Тарас Бульба милитарист Опции

[Лэндэр]

Никак не пойму, почему про Тараса Бульбу все критики пишут, что он герой.
Если книженцию прочесть, то становится ясно, что он милитаристи бандит.
Ведь по книженции он в мирное время споил казаков, чтобы те пошли на войну.
Война нужна была ему, чтобы погибли его сыновья, поскольку после этого у него было за кого мстить, то есть был бесконечный повод для войны.

[xmass]

Посмотрел фильм, все просто, шляхи - оккупанты и нехристи, казаки воевали за веру и за землю свою. Рейд на Дубну как следствие действий самих поляков, (порубили жену, сожгли дом) Андрей - сопляк малохольный, верою слаб, предатель. Чо спорить то, вот вам правильные, вот неправильные.
От себя добавлю, что персонаж Андрея мне не по душе, так или иначе (А что мне отец, отчизна, товарищи?) тьфу. Казаков не осуждаю, люди приграничные, нравом суровы и буйны. Тарас сын своего времени, многие ценности в которые он верил и сейчас в ходу. Методы и действия могут казаться нам, живущим в 21 веке варварскими, но таковыми уж они были. Хорошими или плохими, судить не нам, живущих в теплых квартирах и ходящих в сортир, не выходя из хаты.
Это мое мнение.

[Kitty]

Посмотрел фильм, все просто

Смешной ты
Как можно судить о произведение по ФИЛЬМУ?
Режиссер на то и режиссер, как захотел, так и поставил.
Пишут же: по произведению Гоголя. Но это не значит, что постановка совпадает с тем, что имелось ввиду в произведении.