Cтив Балмер раскрыл секреты борьбы с Linux Опции

[JoNy202]

24 октября, 2005

Microsoft намерена предотвратить наступление Linux, завоевав сердца и кошельки покупателей новой стратегией, которая должна показать преимущество платформы Windows. О ней рассказал исполнительный директор софтверного гиганта в кулуарах симпозиума Gartner в Орландо.

Миллионы потенциальных клиентов Microsoft смотрят в сторону Linux или Unix как серверной операционной системы или софтверной основы различных аппаратных устройств. По словам господина Балмера, лишь четверть пользователей Unix, решивших сменить операционные системы Sun (ОС Solaris) и IBM (AIX Unix) на более совершенные серверные ОС, выбирают Microsoft.

Вместе с тем, у Microsoft есть "четыре больших возможности перехватить бизнес у Linux", считает Балмер. "И мы это сделаем", - заявляет он. Первая – высокопроизводительная кластеризация. "Это твердыня Linux. Это около 20% всех Linux-систем. Мы выходим с выпуском вычислительного кластера Windows Server.

То же самое и с веб-хостингом. Мы видим большую возможность предложить хостерам – облегченным хостерам – лучшее решение, чем Linux", - говорит Стив Балмер.

Третья – серверные устройства со встроенной ОС. Как правило, их производители встраивают туда бесплатную разновидность Linux или Unix – в 99% случаев. Здесь стратегия Microsoft не определена. Возможно, придется раздавать встраиваемую Windows бесплатно и зарабатывать на поддержке. Четвертая – "ПО как услуга" (SaaS). Здесь пойдет борьба .NET против Java для серверов приложений. "Это означает, что мы должны приложить немало усилий", - заключил Балмер.

Источник: cnews.ru

[Гость_chameleon_*]

NetBSD и OpenBSD И надежнее И производительнее (кроме файл-серверов) smile.gif

смотрим на неткрафте. ищем NetBSD и OpenBSD, не находим...

Linux хоть и НЕ надежнее, зато производительнее (особенно как рабочая станция и как файл-сервер)

весьма спорно. некоторые линуксовские проги под FreeBSD работают быстрее, чем под Линуксом

винда = "удобство в работе и отсутствие проблем в настройке" ? Сударь, а Вам не попадались ли MacOS и AIX? Или хотя бы приличный линукс?

у макос свои заморочки

К примеру: в инете полно форумов, где пользователи windows ищут драйвера и кряки, а почему тем же не занимаются *никсоиды? ... Ну и я на своей станции на слаке ставил только фирменный драйвер NVIDIA. и более никаких.

если железо нестандартное, то под *nix драиверов может вообще не существовать. Например, плата сопряжения масс-спектрометра с компом. дрова есть только под DOS. продукция штучная, уже не выпускается. Под виндой как-то еще можно прикрутить к ней дрова от более продвинутых моделей. Под*nix их никто никогда не писал и писать не собирается. Есть и другое экзотическое железо, например мой монитор. Под виндами работает идеально, под FreeBSD - тоже. А вот с линуксами разными - траблы. можешь представить - с монитором!!! приходится ковыряться в файлах настроек.

софт: и под винду, и под *Nix весь софт можно разделить на платный и бесплатный. Под винду больше первого, но это компенсируется наличием большого количества кряков. Под *nix - второго. Но кряков для платного никсового софта мало, т.к. линукс мало распространен в качестве десктопа.

впрочем, есть софт, креки для которого и под винду не найдешь. Я из такого использую Polymer Design Tool (PDTool). и готов спорить на что угодно, что никто не найдет в интернете даже невзломанной версии. приходится использовать лицензионный и очень дорогой.

Что мне особо не нравится в Линуксе: чем дальше, тем более виндоподобным он становится. Скоро вообще различать их будет сложно.

P.S. софт от 5.4 к 6.0 прикручивается без особых проблем, если как следует разобраться.
P.P.S. если комп это работий инструмент, то он должен просто работать, чтобы не надо было тратить время на ковыряние в настройках. особенно когда твое время достаточно дорого стоит. и в этом отношении винда пока что вне конкуренции.
P.P.P.S. на твоем FTP нашел кое-что полезное. спасибо!

Сообщение отредактировал chameleon - Nov 26 2005, 16:42

[Гость_wort_*]

смотрим на неткрафте. ищем NetBSD и OpenBSD, не находим...

и что это доказывает?
собсно это лишь следствие того, что:
-а. фриха проще в настройке.
-б. большинство админов понятия не имеют о работе под Net- и OpenBSD

Ну и к тому же - ищем статистику взломов серверов под net- и openBSD и не находим...

весьма спорно. некоторые линуксовские проги под FreeBSD работают быстрее, чем под Линуксом

какие именно?
X под линухом крутится заметно быстрее, find в линухе на reiserfs работает чуть ли не на порядок быстрее, чем во фрихе на FFS2.
самба и nfs под linux и работают быстрее и ресурсов требуют меньше.

Есть и другое экзотическое железо, например мой монитор. Под виндами работает идеально, под FreeBSD - тоже. А вот с линуксами разными - траблы. можешь представить - с монитором!!! приходится ковыряться в файлах настроек.

а иксы-то одни и те же в линухе и фрихе... мож ты дистр линуха кривой взял или криво его поставил?

Что мне особо не нравится в Линуксе: чем дальше, тем более виндоподобным он становится. Скоро вообще различать их будет сложно.

совершенно согласен
это основная причина моего интереса к BSD

P.S. софт от 5.4 к 6.0 прикручивается без особых проблем, если как следует разобраться.

не весь, к сожалению, не весь

P.P.S. если комп это работий инструмент, то он должен просто работать, чтобы не надо было тратить время на ковыряние в настройках. особенно когда твое время достаточно дорого стоит. и в этом отношении винда пока что вне конкуренции.

многие линуксы проще в настройке, чем винда.

P.P.P.S. на твоем FTP нашел кое-что полезное. спасибо!

для того и делал его.
рад, что есть польза.

Сообщение отредактировал wort - Nov 26 2005, 23:46