Якубович и черные ящики. Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

Вообщем якоубович к этой задаче никакого отношения не имеет, но я в А задача старая. У меня все задачи старые (мне конспекты по психологии с антресолей на голову свалились, когда елочные игрушки доставали).

Якубович говорит испытуемому (вам) - Я телепат и могу предугадывать будующие события, люди для меня открытая книга:
В ящике Х лежит 100 баксов. а в ящике У - либо ничег, либо киллограмовый слиток золота.
Каждому испытуемому говорится следующее: "Перед вами 2-е возможности. Первая, вы можете выбратьоба ящика и взять себе все что там лежит. Если бы я зна, что вы так поступите, я бы оставил ящик У пустым. И в этом случае вы получили бы только 100 баксов.
во вторых вы можете выбрать только ящик У. Если бы я знал, что вы поступите именно так, я бы положил в него именно слиток золота.
Выбирайте"

рассуждения одного из испытуемых: "Я видел уже много людей прошедших через этот тест, и каждый раз предсказания Якубовича сбывались - все выбравшие оба ящика получали только 100 баксов, а выбравшие ящик У получали киллограмовый слиток золота. Лучше я выберу ящик У".

рассуждения другого испытуемого: "Якубович уже положил нечто в ящики и вышел из комнаты. Теперь содержимое двух ящиков не может изменится - если ящик У пуст, то он таковым и останется, а если в нем слиток золота, то никуда он не денется. А сотня баксов, тоже не будет лишней - жопу не порвет. я выбираю оба ящика и заберу все что в них лежит"

Оба этих рассуждения не могут быть одновременно правильными. Так какое из них неправильное и в чем именно?

[Kitty]

А смысл выбирать только У?
Выбрал только У - я могу получить либо золото, либо ничего.
Выбрав Х и У - я получаю минимум 100 баксов, макисмум 100 баксов+золото.

В любом случае, в У Якубович либо положил золото, либо нет.
Второй чел рпальна рссуждает.
А вот Якубович самнепарвильно рассуждает.

[Гость_Ёрофеич_*]

А смысл выбирать только У?
Выбрал только У - я могу получить либо золото, либо ничего.
Выбрав Х и У - я получаю минимум 100 баксов, макисмум 100 баксов+золото.

В любом случае, в У Якубович либо положил золото, либо нет.
Второй чел рпальна рссуждает.
А вот Якубович самнепарвильно рассуждает.

А предполагается что Якубович заглотнул водяры и мыслительные процессцы у него резко обострились. И он предугадывает ход мыслей (действий) чела заранее. В этом то и прикол.

[Arrtem]

рассуждения одного из испытуемых: "Я видел уже много людей прошедших через этот тест, и каждый раз предсказания Якубовича сбывались - все выбравшие оба ящика получали только 100 баксов, а выбравшие ящик У получали киллограмовый слиток золота. Лучше я выберу ящик У".

Правильно думает мужик...

Сообщение отредактировал Arrtem - Jan 7 2007, 18:55

[Kitty]

Каждому испытуемому говорится следующее: "Перед вами 2-е возможности. Первая, вы можете выбратьоба ящика и взять себе все что там лежит. Если бы я зна, что вы так поступите, я бы оставил ящик У пустым. И в этом случае вы получили бы только 100 баксов. во вторых вы можете выбрать только ящик У. Если бы я знал, что вы поступите именно так, я бы положил в него именно слиток золото
я не поняла, ящики передо мной? Уже в них лежит то, что нужно?
Или это все абстрактно?

[Гость_Ёрофеич_*]

Каждому испытуемому говорится следующее: "Перед вами 2-е возможности. Первая, вы можете выбратьоба ящика и взять себе все что там лежит. Если бы я зна, что вы так поступите, я бы оставил ящик У пустым. И в этом случае вы получили бы только 100 баксов. во вторых вы можете выбрать только ящик У. Если бы я знал, что вы поступите именно так, я бы положил в него именно слиток золото
я не поняла, ящики передо мной? Уже в них лежит то, что нужно?
Или это все абстрактно?

1. предполагается сто твои мысли угадывают (тебя просчитали заранее)
2. уже лежит, конкретно

вопрос в том правильно тебя просчитали или нет

[Kitty]

вопрос в том правильно тебя просчитали или нет

Основываясь на том, что Якубович говорит 100% правду, тогда нужно выбирать У.

[Гость_Ёрофеич_*]

Основываясь на том, что Якубович говорит 100% правду, тогда нужно выбирать У.

Не совсем основываясь на том что Якубович 100% предвидел ситуацию и твое поведение.
а это некоторая разница.

вообщем это задача на психологическую тривиальность

[Kitty]

Гы. Якубович уже первому подсунул слиток, а второму - фиг. Потому что знал их рассуждения.

Короче, я бы выбрала 2 ящика.

[Гость_Ёрофеич_*]

Гы. Якубович уже первому подсунул слиток, а второму - фиг. Потому что знал их рассуждения.

Короче, я бы выбрала 2 ящика.

тривиально. слиток пролетел мимо.

[Kitty]

тривиально. слиток пролетел мимо.

Значит, его и во втором не было!
Потому что ящики были уже передо мною!

[Гость_Ёрофеич_*]

Значит, его и во втором не было!
Потому что ящики были уже передо мною!

нет, потому что тебя просчитали

большинство выбирает вариант - взять оба ящика.

Сообщение отредактировал Ёрофеич - Jan 7 2007, 21:32

[Kitty]

нет, потому что тебя просчитали

Как меня могли просчитать, если 2 ящика уже лежат передо мною? Я ж тебя в начале спрашивала.
Смысл брать 1?
Вот если бы сперва Якубович сказал, а потом вынес 2 ящика....
тогда конечно У.

[Гость_Ёрофеич_*]

когда мне первый раз эту задачку задали - я выбрала вариант 2 барть все.
И как потом препод не объяснял мне в чем моя ошибка - я все равно считала , что брать всегда надо все! Тривиальная я и жадная.

[ZooM]

Если Якубович говорит, что он телепат и может предугадывать будующие события, люди для него открытая книга. И если верить етому то надо брать только ящик с золотом он ведь телепат. Но телепатов не существует, поетому в жизненой ситуации берем оба ящика )

[Гость_Ёрофеич_*]

понятие математическая абстракция и математическая логика людям неведомы.