кеширующие прокси серверы, а почему бы и нет? Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

ИМХО большинство людей имеют одинаковые запросы. Любят одну музыку, смотрят одни и те же фильмы, качают одни и те же обновления, заходят на одни и те же сайты.
И все тратят свой внешний траф. При наличии кэширующего прокси траф тратится тольк первый раз, а затем сервант отдает запрашиваемое уже со своего диска, который расположен в Ч и халявен для окружающих...
Не все гладко в этих рассуждениях. Давайте обкашливать.

[Гость_Ёрофеич_*]

P.S. Не будем искаэжать данные - ГОЭЛРО - план электрификации России(дек. 1920 г).

парафраз Ленина Социализм это советская власть + электорфикация всей страны. В данном случае должно было получится Электорфикация минус социализм = коммунистическое будущее (халява)

[JoNy202]

парафраз Ленина Социализм это советская власть + электорфикация всей страны. В данном случае должно было получится Электорфикация минус социализм = коммунистическое будущее (халява)

Занимательная математика.

Какая разница при каком строе электрофицировали страну. Главно что мы сейчас в лаптях не ходим и на медведах не катаемся. Между прочим, за все вермя существования Росийской Федераци не было построено ни одного крупного источника электроэнергии, зато успешно выполнена программа по уничтожению Единой энергетической системы России.

Для внешней для внутренней, какая разница. Предположим 10 перцов мутят прокси и сидываются на 2 или 3 канала. На прокси может торчать трафик инспектор или другая приблуда и считать для каждого перца трафик (внутренний и внешний, с кэша) отдельно. А потом внешний трафик в зависимости от скачки все толпой и оплачивают, пропорционально расходам.
Экономия? Налицо. А если они на своей общей тачке (а она может быть и не очень крутая, может просто пень1) ФТП поднимут, то смогут другим перцам отдавать файлы со вполне приличной внешней скоростью.

Ерофеич, я понимаю что шило в одном месте засело, но не порите чепухи, это уже надоело. Может пора в другую роль вживаться, ИМХО домохозяйка-сисадмин порядком приелась.

[Gobbs]

ИМХО домохозяйка-сисадмин порядком приелась.

очень понравилось Без обид.

[Гость_Ёрофеич_*]

Приелось, вам или не приелось, а никто пничего путного про прокси написать не смог. А все такие крутые спецы в информатике и в ИТ технологиях, как только не лопнут от своих знаний. Тока вот рассказать не могут.
Наверное - это от избытку гордости.

[Gobbs]

Наверное - это от избытку гордости.

Всё что нужно и можно было уже сказано, а гадать на пальцах и делать чёрт знает какие предположения тут никто не собирается.

[sad_but_true]

Один на порнухе сидит, другой на форумах ошивается, третий бизнес-новости читает, четвёртый мануалы, пятый в игрушки играет, шестой меломан, седьмой варезник, восьмой в чатах\асе сидит, девятый вебмастер, десятый я. Толку ставить прокси, если у всех разные потребности? На рамблере\яндексе много не сэкономишь, также нет смысла ставить выделенную тачку, подключать 3 дсл модема... Проще взять (ВТшный) анлим, и не считать эти жалкие байты.

Далее, техническая возможность объединить 3 канала в один мне неизвестна. Реально только разрулить по ТСР портам.

p.s. Не читайте всякий бред на просторах Рунета и меньше фантазируйте... Ох уж это русское стремление к халяве...
p.p.s. Насчёт домохозяйки-сисадмина согласен.

[xmass]

Не ну мысля с объединением 2-3 каналов в один и заведение его на прокси имет право на жизнь, с учетом того что этот балансировщик ("апьеденитель") стоит около 18000rur вроде, 2х канальный. Если с прокси подавать на пользователей эдак 10, думаю какая то экономия будет. Тока и прокся нехило просядет с большим кешем (по скорости).
Кадысь виндой пользовался, стояла handycashe. Всегда приятно увидеть экономию за день. Тут кто как серфит так и набегает. У меня около 10% экономилось.