Наши Мысли, Мысль МАТЕРИАЛЬНА? Опции

[Гость_DRAKON_*]

чтоб воду нагреть силенок маловато, а чтоб создать из ничего соль достаточно. угу... если в приборах разбираешься, то должен был понять меня. так, для справки: учусь на физтехе, так что тоже в приборах не дурак.
уж если провел опыт и продемонстрировал результаты, то доказывать таки нужно. это было бы правильно.
и с чего ты взял, что мне не интересно? я разве это говорил? было б не интересно, не писал бы вовсе. я не флудер, чтоб просто ради галочки посты набивать.

ну раз тебе, Медный, интересна, то разрисую:
взяли мы обычный немецкий цифровой тестер, показания у него точные были, но пусть даже погрешность у него большая, то это не так важно, если его показания стабильны, т.е. не меняются с течением времени.
(бывают омметры, у которых показания просто скачут). Тоесть в начале эксперимента омметр показывает определенное значение (точно уже не помню, но чтото около 3 кОм, т.к. пластины были широкие) и это сопротивление практически не меняецца! ну скакало сопротивление в пределах двух-трёх Ом , но в результате эксперимента за минуту сопротивление изменилось на 340 Ом,
а это извините на 10% !!!!
вот если брал воду свежую с крана, то сопротивление с течением времени менялось, т.к. на пластинах образовывались пузырьки газа и сопротивление плавно уменьшалось. поэтому брал фильтрованную отстоянную воду.
кстати, потом пробовали провести обратный эксперимент(т.е. как бы очистить воду от соли, чтоб сопротивление увеличилось) - результат фиговатенький!
сопротивление изменилось в обратную сторону где то на 5 Ом.
короче гадить умеем, а наоборот нифига!

Дракон, не знаю, почему у тебя там понизилось, но это явно не от мысли.
И вообще, с помощью мысли что-то сделать - это опасное явление, именно поэтому оно человеку недоступно (если даже такое и возможно). Ибо человечествоу нас будет пользоваться этим в неблагородных целях.

Китти, почти личный вопрос: а ты в Бога веришь?

согласен с тобой, Китти, насчет того, что это опасное явление. потому как наши мысли далеки от совершенства.
попробуйте хотябы пол дня проследить за своими мыслями и представить, что все наши мысли сразу же воплотятся... я пробовал в течении нескольких дней.
в итоге как говорится построил на рубль, разрушил и навредил на миллион.
но ниче, я там наведу порядок !

[Гость_dASclay_*]

я ржал долго над экспериментом. мда... ты хоть сам-то веришь в то, что говоришь? может ты мне еще скажешь, что если мысленно представить, что в банке, например, находятся пары ртути, то все помрут, поверив в это? или там представить, что вода начинает нагреваться, она закипит? подумал бы сначала, прежде чем делать такие выводы... проверил бы свой прибор для начала, знаешь ли, у них существует погрешность, они могут сбиться, не более того. в общем, чушь.

Какой ты все - таки скептик

[Kitty]

Китти, почти личный вопрос: а ты в Бога веришь?

Нет.
Для меня есть идеал и уравновешенный балланс - природа.
В это понятие входит не только листочки и птички, а ее умение баллансировать.
И создание жизни на Земле идет благодаря природе, а не Адаму и Еве.

согласен с тобой, Китти, насчет того, что это опасное явление. потому как наши мысли далеки от совершенства.

В твоем эксперименте, значит, мысли были совершенны?

[Sandro]

попробуйте хотябы пол дня проследить за своими мыслями и представить, что все наши мысли сразу же воплотятся...

я был бы иным
представим-мысли воплощаются..а что если одна мысль противоречит другой?какая из них воплотица? и что тада буит с другой,если мы взяли за основу,что мысли воплощаюца

[JokkoS]

представим-мысли воплощаются..а что если одна мысль противоречит другой?какая из них воплотица? и что тада буит с другой,если мы взяли за основу,что мысли воплощаюца

одна всё равно сильнее другой.....та и выйдет....

[Sandro]

одна всё равно сильнее другой.....та и выйдет....

в чом сильнее?сила-относительна и как может быть мысль сильная?

[Гость_DRAKON_*]

Нет.
1 Для меня есть идеал и уравновешенный балланс - природа.
В это понятие входит не только листочки и птички, а ее умение баллансировать.
И создание жизни на Земле идет благодаря природе, а не Адаму и Еве.
2. В твоем эксперименте, значит, мысли были совершенны?

1. природа, природа, ктож природу создал по твоему? опять всё произошло от древнего взрыва?
2. а что, работают только совершенные мысли? мы рождаем и негативные и позитивные мысли.

в чом сильнее?сила-относительна и как может быть мысль сильная?

ну как в прениях: чьето слово сильнее, эмоциональнее, пусть оно сказано тише,
но в него вложено больше силы. так и мысль - может быть мыслишкой, которая забудецца,
а может и охватить тебя всего на год-другой! вот тебе и мысль посильнее

[JokkoS]

в чом сильнее?сила-относительна и как может быть мысль сильная?

чем более веришь в мысль и о какой более думаешь та и сильнее...могущественнее

[Kitty]

1. природа, природа, ктож природу создал по твоему? опять всё произошло от древнего взрыва?

Да. А что?
Если мысль материальна, то, значит, она подчиняется законом физики?
Значит, она может вылетить из башки и ударить идущего человека сзади? Ага?

[JokkoS]

Да. А что?
Если мысль материальна, то, значит, она подчиняется законом физики?
Значит, она может вылетить из башки и ударить идущего человека сзади? Ага?

ето уже фантастика....не мыслимая.....прост таких случаев зарегестрированных небыло....чтоб мысль сама по сеьбе вылетела да и по жбану...угага... ....тока если она материализовалась в действвие удара кулаком...или ладошкой....

[Kitty]

тока если она материализовалась в действвие удара кулаком...или ладошкой....

ВО! Как я писала выше. Мысль не материальна, материальны способы ее передачи.

[JokkoS]

ВО! Как я писала выше. Мысль не материальна, материальны способы ее передачи.

а способы её передачи имеется как раз ввиду её материализация в етом...во как... ...мысль же материализуеца а не способ....

[Kitty]

а способы её передачи имеется как раз ввиду её материализация в етом...во как... ...мысль же материализуеца а не способ....

Ну вот еще. Тогда спор ни о чем.

[Гость_DRAKON_*]

Да. А что?
Если мысль материальна, то, значит, она подчиняется законом физики?
Значит, она может вылетить из башки и ударить идущего человека сзади? Ага?

да, мысль подчиняется законам, только подчиняется законам природы, а не физики.
физику придумали люди.
и ударить она может очень нехило, не раз убеждался.

[Star]

мысль может превращаться ис психической энэргии в физическую об этом есть много фактов

[Kitty]

да, мысль подчиняется законам, только подчиняется законам природы, а не физики

Можно отличаи и примеры.

[Гость_Ёрофеич_*]

физику придумали люди.

??? иди учи мат часть! Законы физики объективны, потому что существуют вне зависимости от твоих знаний о них. Куда камень падет помнишь? Неужели ты думаешь. что если бы ты об этом не знал или на него не смотрел он бы упал не по гравитационным законам?

[JokkoS]

Неужели ты думаешь. что если бы ты об этом не знал или на него не смотрел он бы упал не по гравитационным законам?

Да понятие о физике придумали люди....

если бы он не знал об етом то он бы не знал как он там упал по чьим законам....и не писал бы о нем....

Сообщение отредактировал JokkoS - Jan 16 2007, 21:58

[Гость_dASclay_*]

да, мысль подчиняется законам, только подчиняется законам природы, а не физики.
физику придумали люди.
и ударить она может очень нехило, не раз убеждался.

Почему ты решил что законам природы?..

[Гость_DRAKON_*]

??? иди учи мат часть! Законы физики объективны, потому что существуют вне зависимости от твоих знаний о них. Куда камень падет помнишь? Неужели ты думаешь. что если бы ты об этом не знал или на него не смотрел он бы упал не по гравитационным законам?

Вы пьяны в данный момент наверно.
Я как раз о том же и говорю только вот наоборот получаецца:
в то время , когда еще не было придумано человеком законов физики,
существование человека все так же определялось законами природы,
будь то та же гравитация, и камень падал туда же вообще без существования законов физики!!!
это законы ПРИРОДЫ !!! а не физики !!! (иди учи филологическую часть )

для фанатов физики:
Декарт (был такой великий математик и немного физик) искал абсолютной достоверности в рамках разума, без присутствия Бога. И породил: «мыслю, следовательно, существую».Это единственное, в чем нельзя усомниться.Остальное, весь окружающий мир, может быть иллюзией. Мы просто верим, что это не иллюзия, верим своим чувствам и мозгу. Верим, что информацию, воспринятую, например, глазом, и донесенную в виде импульсов через нервные волокна до головного мозга, наш мозг правильно расшифровывает в виде образов. Мозг создает из импульсов образы, которые мы называем окружающим миром и действительностью. Весь мир, это не более, чем отпечаток в нашем сознании. Правильно ли мозг расшифровал эти импульсы, достоверно мы не можем знать. Мы верим, что правильно, но исходим в этой вере из своего желания верить. Мы хотим верить, что все вокруг нас соответствует образу, созданному мозгом. Что есть мир на самом деле, мы не знаем. И знать не можем, потому что не можем получить информацию о мире иным способом, кроме как через наших посредников, через пять чувств.
Обращаю внимание: если к нервным окончаниям глаза, уха, языка и т.д. подсоединить суперкомпьютер, который будет производить такие же импульсы, что эти органы получают от окружающего мира, наш мозг на 100% обманется. Он расшифрует полученные импульсы как реальность. У него нет ни единого шанса отличить виртуальную реальность, созданную на компьютере, от реальной.

Можно отличаи и примеры.

главное отличие - законы природы существуют независимо от нас и наших мыслей и
РАБОТАЮТ !
а законы физики написаны нами по результатам наблюдений этой самой природы и охватывают
лишь ничтожную часть законов.
потому законы физики не всегда верны, много раз опровергнуты.
ну возьмите например теорию света: она до сих пор дуальная!!!
вродебы всё знаем, но ученые не определились свет- это частица или волна ?
даже что такое электрическое поле, из чего оно не знают ученые. всё на уровне гипотез.


в век компьютеров, лазеров и атомных бомб ученые до сих пор не знают, что такое мысль,
из чего она сделана.
между тем все люди мыслят и ощущают мысли!
у меня вопрос ко всем: а как Вы ощущаете свои мысли? что это?из чего они?