Предатели в разведвзводе Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

задача очень старая. Кочует из журнала в журнал. Но я
Разведвзвод высадились на вражеский остров. Им нужно обнаружить на острове секретный вражеский объект. Ровно через 2 часа их забирает подводная лодка.
Командиру известно, что объект находится в часе ходьбы по одной из 4-х дорог, которые начинаются в месте высадки разведчиков.
Первоначальная задача была отправить по каждой из дорог по паре разведчиков (час туда, час обратно).
Но! После высадки командир получил радио, что двое его людей предатели. Первоначальный план поиска секретного объекта - не катит.
Предатели не осушаются приказа, но почти наверняка попытаются не выдать расположение секретного объекта - будут врать.
Посылать людей по двое бессмыслено: если окажется что в паре оба шпионы, то все группы вернутся и скажут, что объект не видели. Кто соврал определить не удасться.
Если предатели окажутся парах, тоже - фигня.Один из пары будет утверждать. что видел объект, а другой что нет. И все четверо будут обвинять своих напарников в предательстве.

какое решение должен принять командир? И как он определил шпиона?

[Lux]

Я предложил самый простой вариант решения!!!Он правильный,да или нет.

Командиру Известно , что объект находится в часе ходьбы по одной из 4-х дорог, которые начинаются в месте высадки разведчиков.

[Гость_Ёрофеич_*]

Я предложил самый простой вариант решения!!!Он правильный,да или нет.

в принципе да, но он некрасивый.
Красивый вариант. По первой дороге командир идет один. По второй и третей пускает по 3 разведчика, по четвертой 2х разведчиков.
Через 2 часа все вернулись и доложились. Никакого вранья не было: одна группа подтвердила, что объект видела, а другие дружно подтвердили что ничего не видели. Ибо предатели тоже не лыком шиты, про полученное радио знали и сообразили, что при такой расфасовке 1*3*3*2 командир легко сможет узнать где предатели.
Как командир собирался обнаружить предателей? И как при расхождении показаний обнаружить где настоящий объект?

[Arrtem]

в принципе да, но он некрасивый.
Красивый вариант. По первой дороге командир идет один. По второй и третей пускает по 3 разведчика,

----------

Как командир собирался обнаружить предателей? И как при расхождении показаний обнаружить где настоящий объект?

Попробую обьяснить...
1 дорога - командир идёт сам.
2 дорога - 3 человека. Даже если 2 из них предатели, 1 увидит обьект
3 дорога - 3 человека. аналогично
4 дорога - 2 человека. даже если оба предатели, то если другие не обнаружат обьект, то он будет на этой дороге.

[Гость_Ёрофеич_*]

ага. Один говорит что объект видел, а 2 других что его там нет. Кому верить? Одному или двоим? Может в этой группе один предатель из 3, а может 2. Если предатель один то в другой группе трабла повторится.
Т.е. на выходе. Объект однозначно не определен. Куда высаживать десант неизвестно.

Сообщение отредактировал Ёрофеич - Jan 20 2007, 16:23

[SiMM]

ага. Один говорит что объект видел, а 2 других что его там нет. Кому верить?

Если в других группах утверждают, что объект не видели - то эти двое - лжецы
PS: если достоверно известно, что объектов не более одного

[Гость_Ёрофеич_*]

Если...
Сколько может быть вариантов ответов в этих группах?
вот все варианты и необходимо обкашлять

[SiMM]

Пущай молодёжь обкашливает Им полезно будет

[Гость_Ёрофеич_*]

Пущай молодёжь обкашливает Им полезно будет

молодежь пошла... ленивая.

[Гость_Nemo_*]

Если дело было в Никарагуа, то я знаю ответ и не только, я знаю кто командовал этим легендарным отрядом.