Конечен ли прогресс?, Штольц или Обломов кто важней? Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

Читала где то, что прогресс конечен. И когда все что надо будет изобретено - гейм овер!.
В связи с этим - те кто двигают вперед прогресс - приближают нас к концу игры.
А те кто прогресс тормозит - продлевает игру, позволяет ей насладиться.
Помните школьную литературу? Кто по вашему важнее рациональные Штольцы?
Или Обломовы?

[JokkoS]

мотивируй!

мативация...одно из предположений не доказанных но и не увядшых.....человечестов пока имеет прогресс ему есть к чему стремитсяч....вот кончится прогресс что делать всё человечесвто верно будит стремится к нулю......так что прогреессс нужен нашему развивающимуся обществу....новые технологие, новые ощющения, новые, новые.....

[Гость_Ёрофеич_*]

мативация...одно из предположений не доказанных но и не увядшых.....человечестов пока имеет прогресс ему есть к чему стремитсяч....вот кончится прогресс что делать всё человечесвто верно будит стремится к нулю......так что прогреессс нужен нашему развивающимуся обществу....новые технологие, новые ощющения, новые, новые.....

А где они новые технологии? Идет перековка блох! Новых идей нет! Если взять за основу ИТ технологии, то сейчас воплотили в железо идеи озвученные еще до 1948 года. Если взять медицину - когда было придумано вакцинирование? Кто помнит? Когда заложены принципы антибиотикотерапии? В 1942 году уже в нашей стране было налажено массовое производство пенициллина-крустзум. И даже гравитационная хирургия крови по идеям - 2 век до нашей эры!
Когда был придуман мартен? Что то изменилось? Ах, да! коксующийся уголь заменили электричеством.
И так по всем отраслям... Принципиально нового - нет! Идет перековка блох. Это как с УАЗиком буханкой. Поставили печку от москвича, ручки сделали пластмассовым - новая модель! Ура - прогресс на нашей улице!

[DestR]

А где они новые технологии? Идет перековка блох! Новых идей нет! .... Это как с УАЗиком буханкой. Поставили печку от москвича, ручки сделали пластмассовым - новая модель! Ура - прогресс на нашей улице!

Не стоит так утрировать. Всё не получается из Ничего, прогресс, это движение вперед (как бы то ни было). То что уголь заменили на электричество - это прогресс. Или будем спорить, сто высокотехнолочичный промышленный лазер можно было построить в "Бронзовом веке" из серебряных зеркал? Не стоить пороть горячку! А транзистор? А нанотехнологии? Электронный микроскоп, телескоп? Контроллиркемый распад тяжёлого вещества?! Радио, в конце концов!
Ёрофеич, что за глупости пишешь?

[Гость_Ёрофеич_*]

Не стоит так утрировать. *** А транзистор? А нанотехнологии? Электронный микроскоп, телескоп? Контроллиркемый распад тяжёлого вещества?! Радио, в конце концов!
Ёрофеич, что за глупости пишешь?

1. в каком году транзистор придумали? В 50-х уже наладили массовое производство. Этому прогрессу уже более 50 лет!
2. шуму много, а конкретика где?
3 когда электронный микроскоп сделали? Кстати он принес какой то прорыв в технику или медицину?Пшик, ведь на выходе!
4. контролируемый распад... В каком году состоялся первый пуск атомной АЭС? А начет контролируемости - Чернобль вспоминать будем?
5 радио... это вообще даже не прошлый, а позапрошлый век!

Был прорыв в конце 19 века. Был скачек в 40-50 годах прошлого века и.... СТАГНАЦИЯ!
Уперся прогресс в планку?

[Kitty]

Если прогресс придет к завешению, то цивилизация вымрет.

[DestR]

Был прорыв в конце 19 века. Был скачек в 40-50 годах прошлого века и.... СТАГНАЦИЯ!
Уперся прогресс в планку?

Только не надо приводить в пример Закон Мура. Цивилизация может просто не выдержать слишком мощного скачка вперед. Необходима передышка, куда гнать? Да, ежели, и застопорится прогресс, то случится это точно не при нас, наших детях, внуках и дале,далее, далее... А на много позже. И то, только если мы из-за чего нить вымрем (солнце взорвётся, напимер, а свалить не успеем).
Повторюсь, прогресс - скачкообразен, он не стоит на месте, а просто раскачивается для нового прыжка. А амплитуда может быть разной.

[Гость_Ёрофеич_*]

Только не надо приводить в пример Закон Мура. Цивилизация может просто не выдержать слишком мощного скачка вперед. Необходима передышка, куда гнать? Да, ежели, и застопорится прогресс, то случится это точно не при нас, наших детях, внуках и дале,далее, далее... А на много позже. И то, только если мы из-за чего нить вымрем (солнце взорвётся, напимер, а свалить не успеем).
Повторюсь, прогресс - скачкообразен, он не стоит на месте, а просто раскачивается для нового прыжка. А амплитуда может быть разной.

замотивируй

[Lux]

Только не надо приводить в пример Закон Мура. Цивилизация может просто не выдержать слишком мощного скачка вперед. Необходима передышка, куда гнать? Да, ежели, и застопорится прогресс, то случится это точно не при нас, наших детях, внуках и дале,далее, далее... А на много позже. И то, только если мы из-за чего нить вымрем (солнце взорвётся, напимер, а свалить не успеем).
Повторюсь, прогресс - скачкообразен, он не стоит на месте, а просто раскачивается для нового прыжка. А амплитуда может быть разной.

Полностью согласен.

[P.I.M.P.]

1. в каком году транзистор придумали? В 50-х уже наладили массовое производство. Этому прогрессу уже более 50 лет!
2. шуму много, а конкретика где?
3 когда электронный микроскоп сделали? Кстати он принес какой то прорыв в технику или медицину?Пшик, ведь на выходе!
4. контролируемый распад... В каком году состоялся первый пуск атомной АЭС? А начет контролируемости - Чернобль вспоминать будем?
5 радио... это вообще даже не прошлый, а позапрошлый век!

Был прорыв в конце 19 века. Был скачек в 40-50 годах прошлого века и.... СТАГНАЦИЯ!
Уперся прогресс в планку?

2. Нанотехнологии чем не конкретика?
3. Разве не принес? А микрохирургические операции?

Да и вот еще пример: глупо, но интернет. Да, придумали давно. НО сейчас запускают интернет2 уже. Принципиально новые идеи не обязательны. Чем эволюция тебя не устраивает?

[Гость_Ёрофеич_*]

2. Нанотехнологии чем не конкретика?
3. Разве не принес? А микрохирургические операции?

Да и вот еще пример: глупо, но интернет. Да, придумали давно. НО сейчас запускают интернет2 уже. Принципиально новые идеи не обязательны. Чем эволюция тебя не устраивает?

шуму про нано - много, а что на выходе?
микрохирургические операции - не несут в себе ничего нового. Грубо. Ну другой скальпель. Ну на глаз микроскоп одели. Остальное - все тоже. Разрезать - вырезать, зашить послойно.
В каком году идеи интера придумали? Старая новинка!

перековка блох!

[P.I.M.P.]

шуму про нано - много, а что на выходе?
микрохирургические операции - не несут в себе ничего нового. Грубо. Ну другой скальпель. Ну на глаз микроскоп одели. Остальное - все тоже. Разрезать - вырезать, зашить послойно.
В каком году идеи интера придумали? Старая новинка!

перековка блох!

Еще раз спрашиваю: а так ли нужны людям кординальные перемены? Ну и что, что перековка? Лучше становится? Так точно. Так зачем делать что то новое, если можно улучшить хорошо работающее старое? Я не говорю сейчас про энергетику и т.д.

Про нано: зайди Сюда. Столько "Шуму" услышишь

[Гость_Ёрофеич_*]

**** Так зачем делать что то новое, если можно улучшить хорошо работающее старое? ****

теперь я понимаю почему за 40 лет уазик-буханка нисколько не изменился.

[P.I.M.P.]

теперь я понимаю почему за 40 лет уазик-буханка нисколько не изменился.

Наш автопром- отдельная тема для обсуждения

[JokkoS]

уазик-буханка нисколько не изменился.

значит прогресс превзошел ету модель .... найдя более высококачественную и нужную в развитии...

Сообщение отредактировал JokkoS - Jan 25 2007, 23:49

[Lux]

Еще раз спрашиваю: а так ли нужны людям кординальные перемены? Ну и что, что перековка? Лучше становится? Так точно. Так зачем делать что то новое, если можно улучшить хорошо работающее старое? Я не говорю сейчас про энергетику и т.д.

Про нано: зайди Сюда. Столько "Шуму" услышишь

Полностью согласен.Всё новое - это переделанное хорошо забытое старое.

[Гость_Ёрофеич_*]

Полностью согласен.Всё новое - это переделанное хорошо забытое старое.

Ага. Рентген - это переделанное старое, только вот что?
Самолет братьев Райт - это переделанное старое, но что?
Радио придуманное Поповым - это тоже переделанная забытая всеми штука - только что переделанное?

[Гость_GROM_*]

а как насчёт того что скоро машины будут ездить на водороде!!!

а доводка машины с 200 л.с до 1300л.с

[Гость_Ёрофеич_*]

а как насчёт того что скоро машины будут ездить на водороде!!! а доводка машины с 200 л.с до 1300л.с

А водород откуда будут брать? Токо не говори гидролизом воды - это чушь. Ибо сравнив суммарную мощность всех авто и суммарную мошность всех электростанций ты поймешь - нереально.

А зачем нужна машина с 1300 л.с.? Каковы ее задачи?

[DestR]

Ёрофеич, не могла бы ты нам привести неоспоримые факты остановки прогресса, чтоб мы, глупые люди, наконец то уверовали в свою никчёмность и бессмысленность дальнейшего существования. Прогресс - это само время, а его пока не научились останавливать.

[Гость_GROM_*]

А зачем нужна машина с 1300 л.с.? Каковы ее задачи?

нужна для того чтобы ставить мировые рекорды скорости для машин которые разрешены на общих дорогах