Готовит ли США удар по Росссии, уже верю, но надеюсь что обойдется Опции

[Гость_-=P@uk=-_*]

я блин им ударю по россии !!!! кишмяк от них останеца один всех порву один останусь!

[Гость_chameleon_*]

Нет, просто будет очередной виток холодной войны. Думаете зачем нам стаб. фонд

а ты не забыл, где он находится и что с ним будет, если Россия станет возражать против внешней политики США?

Сообщение отредактировал chameleon - Feb 2 2007, 11:35

[Гость_Ёрофеич_*]

нельзя забыть того, что никогда не знал!
Думаешь история повторится и стаб фонду грозит судьба замороженных вкладов дореволюционной России?, золотого запаса...?

[Гость_-=P@uk=-_*]

мож мне ктонидь в ведет в курс дела какой еше штаб?

[Гость_Ёрофеич_*]

если забудешь язык пАдонков, может и прояснят

[Гость_m@ch_s0_*]

Всё больше меня охватывает беспокойство из-за того, что многим даже лень это прочитать ... Остаётся надеятся на чудо

На чудо лучше не надеяться. Лучше давайте учиться на диверсантов - электростанции пиндосам выводить из строя. Так передохнут. И не надо будет ракет производить, тем более что урана у нас не осталось.
Россия располагает только одним - небезызвестным «Приаргунским производственным горно-химическим объединением» в г. Краснокаменске, недалеко от которого крутит швейную машинку М.Б.Ходорковский. «ППГХО» ведет добычу уже 30 лет, а это значит, что самые рентабельные руды уже отработаны, шахты становятся все глубже, себестоимость руды растет, а балансовые запасы наполовину уже отработаны. В последние годы комбинат выдает 2500 тонн урана в год, а суммарные современные потребности России с учетом экспортных обязательств составляют порядка 9000 тонн. Россия, кроме внутренних потребностей, еще поставляет ТВЭЛ в страны, в которых СССР построил атомные станции. В этот список входят Армения, Болгария, Чехия, Венгрия, Литва, Румыния, Словакия и Украина.
90% балансовых запасов урановых руд после распада СССР оказались за пределами РФ, а с ними и семь из восьми действующих горноперерабатывающих предприятий.
Спасибо мудрым руководителям Страны Советов, что запасли и складировали столько урана, что даже после пятнадцати лет варварского разбазаривания есть еще порох в пороховницах. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается, и, по оценкам экспертов, в 2015 году складские запасы будут окончательно исчерпаны. Существенным вторичным источником энергетического урана является ВОУ: высокообогащенный уран, извлекаемый из ядерных боеголовок. На сегодняшний день количество так называемого конверсионного урана, полученного из российского ВОУ, сопоставимо с количеством природного урана, добываемого Канадой и Австралией. Чтобы было яснее: вместе эти две страны ежегодно обеспечивают более половины мирового производства урана. Но только и этот уран России не принадлежит, из него вырабатывается десятая часть всей электроэнергии США. Соглашение «ВОУ-НОУ», которое еще называют «мегатонны в мегаватты» и по которому весь НОУ из российского ВОУ поступает в США, будет действовать аж до 2013 года.

[Гость_m@ch_s0_*]

глупость какая-то.....по-твоему Россия не в состоянии оражать удары с воды, воздуха и т.д.?? не думай, что мы не производим ракет, танков и прочего оружия, производим....и еще как производим..и в состоянии подорвать эту никчемную планету несколько раз....

оптимизм - канечна весч харошая

[Гость_chameleon_*]

сопоставимо с количеством природного урана, добываемого Канадой и Австралией. Чтобы было яснее: вместе эти две страны ежегодно обеспечивают более половины мирового производства урана.

Сравнение абсолютно некорректно!
а чего ж ты хочешь-то? у Австралии 1/3 мировых запасов урана и 1/2 тория. Только вот разница в том, что в Австралии нет ни одной АЭС, все идет на экспорт. Не кажется это тебе странным?
Большая часть российских АЭС работает на уране-235, которого мало. Австралийцы сейчас начали строить первую АЭС, но она скорее всего будет работать на природном уране, без обогащения, т.е. безопасна, в отличие от советских Чернобылей. Если бы в СССР больше внимания уделяли мирному атому, а не производству бомб, то нынешних запасов бы хватило на гораздо больший срок.

Сообщение отредактировал chameleon - Feb 4 2007, 12:35

[Гость_Donkey_Hot_*]

Сравнение абсолютно некорректно!
а чего ж ты хочешь-то? у Австралии 1/3 мировых запасов урана и 1/2 тория. Только вот разница в том, что в Австралии нет ни одной АЭС, все идет на экспорт. Не кажется это тебе странным?
Большая часть российских АЭС работает на уране-235, которого мало. Австралийцы сейчас начали строить первую АЭС, но она скорее всего будет работать на природном уране, без обогащения, т.е. безопасна, в отличие от советских Чернобылей. Если бы в СССР больше внимания уделяли мирному атому, а не производству бомб, то нынешних запасов бы хватило на гораздо больший срок.

Безопасность АЭС - понятие относительное. Посмотри устройство разного типа АЭС - они все безопасны, если их правильно эксплуатировать

[Гость_chameleon_*]

Безопасность АЭС - понятие относительное. Посмотри устройство разного типа АЭС - они все безопасны, если их правильно эксплуатировать

самоподдерживающаяся реакция в природном уране невозможна.

[Гость_Donkey_Hot_*]

самоподдерживающаяся реакция в природном уране невозможна.

И?

[Гость_m@ch_s0_*]

Сравнение абсолютно некорректно!
а чего ж ты хочешь-то? у Австралии 1/3 мировых запасов урана и 1/2 тория. Только вот разница в том, что в Австралии нет ни одной АЭС, все идет на экспорт. Не кажется это тебе странным?
Большая часть российских АЭС работает на уране-235, которого мало. Австралийцы сейчас начали строить первую АЭС, но она скорее всего будет работать на природном уране, без обогащения, т.е. безопасна, в отличие от советских Чернобылей. Если бы в СССР больше внимания уделяли мирному атому, а не производству бомб, то нынешних запасов бы хватило на гораздо больший срок.

Хм, мне казалось, что свое иметь лучше, чем покупать через третьих лиц. К тому же ядерное топливо продается не как на базаре, а по долгосрочным обязательствам. Россия сможет в этот рынок втиснуться? А в Чернобыле произошло нарушение правил эксплуатации

самоподдерживающаяся реакция в природном уране невозможна.

Извините за очень глупый, но очень важный вопрос - а как тогда добывать энергию?

[emoboy]

Внесу и я свою лепту в дискуссию. В воскресение смотрел передачу по НТВ, название к сожалению не запомнил. Там как раз обсуждался данный вопрос. Приглашены были Сергей Лавров (МИД если кто не в курсе), военный какой-то и какой-то деятель исскуства, которых я к сожалению не знаю и имена которых не упомнил. У всех 3-х объяснения такого нахального заявления, что мол Россия враг №1 разные. Вояка затирал про то, что америкосы якобы сейчас пытаются развязать новый виток холодной войны, чтобы мы вслед за ними вбахали огромные деньги в армию и тем самым подорвали бы стабильность государства в других очень важных сферах, поэтому он говорил о том, что мол не надо увеличивать финансирование армии, мол всё под контролем. Лавров же сказал, что всё тип топ. Ничего страшного просто америке нужно как-то объяснить такой большой военный бюджет, просто так же его не утвердить. Не на войну с Ираком же такой огромный бюджет. А тут можно старый номер прокинуть мол Россия имеет ядерное оружие и надо быть готовыми к войне с ней. Честно говоря я мнения двух высказавшихся товарищей считаю маловероятными, особенно мнение товарища Лаврова. Позиция т.н. деятеля исскуства была весьма сходной с позицией автора статьи (Красильникова). Он высказывался, о том, что нужно быть готовыми. Мне понравилось его высказывание на этот счёт: "Нужно вооружаться минимально, но минимально и достаточно!". Честно говоря жутко становится от прочтения статьи Красильникова...

[Гость_Ёрофеич_*]

К моменту распада СССР мы и штаты могли гарантированно уничтожить дург друга не менее 30 раз. Достаточно и одного раза полного уничтожения населения. Зачем больше?
Мир сильно изменился, когда поняли что за ядерной войной придет ядерная зима и дальнейшая жизнь будет невозможной на столетия. Мир (по крайней мере правительства) понял - война ядерным оружием невозможна. Военные доктрины изменились.
Но то что вдалбливалось людям на политинформациях и уроках НВП крепко сидит в их головах.
Успокойтесь. Пол страны куплено иностранцами.
Никто не будет уничтожать свое. Они же не придурки. Проще дать денег нашему правительству.

[emoboy]

К моменту распада СССР мы и штаты могли гарантированно уничтожить дург друга не менее 30 раз. Достаточно и одного раза полного уничтожения населения. Зачем больше?
Мир сильно изменился, когда поняли что за ядерной войной придет ядерная зима и дальнейшая жизнь будет невозможной на столетия. Мир (по крайней мере правительства) понял - война ядерным оружием невозможна. Военные доктрины изменились.
Но то что вдалбливалось людям на политинформациях и уроках НВП крепко сидит в их головах.
Успокойтесь. Пол страны куплено иностранцами.
Никто не будет уничтожать свое. Они же не придурки. Проще дать денег нашему правительству.

В принципе позиция не плохая... уроды типа горбачёва найдутся. С другой стороны как ни крути, а необходимого америке уровня контроля дистанционно врят-ли можно добиться. Ядерной войны не будет это понятно, да и "свое" бомбить не нужно, достаточно уничтожить нашу систему ПРО и поставить нашему правительству ультиматум, итогом будет какое-нибудь позорное мирное соглашение. Конечно же позорное для нас. америке нужно нас откинуть назад, т.к. если ничего не предпринимать, то Россия может когда-нибудь и подняться. Не будут же граждане вечно терпеть корумпированную власть.

[Гость_Ёрофеич_*]

В принципе позиция не плохая... уроды типа горбачёва найдутся. С другой стороны как ни крути, а необходимого америке уровня контроля дистанционно врят-ли можно добиться. Ядерной войны не будет это понятно, да и "свое" бомбить не нужно, достаточно уничтожить нашу систему ПРО и поставить нашему правительству ультиматум, итогом будет какое-нибудь позорное мирное соглашение. Конечно же позорное для нас. америке нужно нас откинуть назад, т.к. если ничего не предпринимать, то Россия может когда-нибудь и подняться. Не будут же граждане вечно терпеть корумпированную власть.

Кому нужно что то уничтожать? Перестаньте мыслить категориями 40-х годов. Вспомните лозунг Апель "Думай по новому".
Кому надо давать ультиматумы? Какие позорные мирные соглашения? Очнитесь!
В мире давно 21-й век. Все правительства - фикция. Мир поделен транснациональными корпорациями.
Вспомните недавнюю войну с Хусейном. Кто был главным американским ястребом? Правильно техаский нефтяной милиардер! Кто выиграл от внезапного роста цен до 60 баксов за барель? Мы? Не только! Выиграли те ребята, которые заставили Буша развязать эту глупую войну.
Научитесь наконец то мыслить экономическими категориями, а не квасно-патриатическими - эмоциональными.

[RedSIL]

Кому нужно что то уничтожать? Перестаньте мыслить категориями 40-х годов. Вспомните лозунг Апель "Думай по новому".
Кому надо давать ультиматумы? Какие позорные мирные соглашения? Очнитесь!
В мире давно 21-й век. Все правительства - фикция. Мир поделен транснациональными корпорациями.
Вспомните недавнюю войну с Хусейном. Кто был главным американским ястребом? Правильно техаский нефтяной милиардер! Кто выиграл от внезапного роста цен до 60 баксов за барель? Мы? Не только! Выиграли те ребята, которые заставили Буша развязать эту глупую войну.
Научитесь наконец то мыслить экономическими категориями, а не квасно-патриатическими - эмоциональными.

И как тут не вспомнить старый добрый манифест... хоть промытые мозги и мешают даже просто читать...

...
...наконец, со времени установления крупной промышленности и всемирного рынка, она завоевала себе исключительное политическое господство в современном представительном государстве
Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии.
Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль.
Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.
Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.
Буржуазия показала, что грубое проявление силы в средние века, вызывающее такое восхищение у реакционеров, находило себе естественное дополнение в лени и неподвижности. Она впервые показала, чего может достигнуть человеческая деятельность. Она создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы.
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Напротив, первым условием существования всех прежних промышленных классов было сохранение старого способа производства в неизменном виде. Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других. Все застывшие, покрывшиеся ржавчиной отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представлениями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают окостенеть. Все сословное и застойное исчезает, все священное оскверняется, и люди приходят, наконец, к необходимости взглянуть трезвыми глазами на свое жизненное положение и свои взаимные отношения.
Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи.
Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература.
Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию.
...

Да, да... мы живем в экономический век... желание денег делать деньги выше всего - и не важно кто ты и где ты живешь... Производство капитала капиталом предполагает рост производства и потребностей... все люди просто потребители - и в этом вся их ценность... ну может они еще и работают в добавок... Да, щас капитализм. А что такое капитализм? Основной мотив капиталистического общества делать из денег деньги - все делается постольку поскольку это приносит деньги - невозможно вообще сделать что-то ну хоть немного масштабное, если нет денег... все через деньги...
Так или иначе, культура и цивилизация тоже является частью природы. Например, невозможно построить дом или запустить в космос ракету, не беря в расчет законы физики. Законы физики являются отражением одних из всеобщих законов природы, которые изучаются наукой под названием физика(уж извините за тавтологию). Цивилизация развивается за счет природы и уже очень сильно влияет на природу поверхности и атмосферы Земли. Цивилизация тоже является формой природы, но природа цивилизации в отличие от других ее форм порождена человеческой историей. А культура является природой, созданной человеческим сознанием и деятельностью.
Цивилизация вышла (не в смысле перестала быть ее частью, а в том смысле, что произошла от нее) из природы, но еще не стала ее органичной частью. Она часть природы, но сама разрушает природу. Тем самым цивилизация разрушает себя и свои основы. Экономические отношения являются плотью и кровью, нервами цивилизации. Что сейчас является основой экономики? Основой экономики является стремление капитала увеличивать и производить капитал. Увеличение капитала возможно при росте производства и потребления. Тут даже не всегда важно нужно ли само потребление, а также и само производство. Неуёмный рост потребления и производства грозит природе страшными последствиями, а значит и самой цивилизации, как ее части.
Что хорошего от "нового мышления" и "экономического мышления"? да ничего хорошего... Новое мышление свободно от моральных ограничений и чего-либо человеческого... Вся новизна лишь в том, чтоб можно было делать деньги не задумываясь о чем-либо... тьфу... тошнота... и всех заодно подчинить "новому мышлению"... получить свободу благодаря "свободному мышлению"... лепота...
Да мышление открывает нам мир в его существенных связях и отношениях... сущность всего, что делает человек и общество решает за него экономика. Чтоб понять что и почему делает человек, нужно понять экономику... Но нормально ли, когда сущностью является деньги? Это определенно ненормально...
А кто сказал, что холодная война кончилась? Она на кончилась и не могла кончиться... Мир находится в "холодной войне" и эта война не может просто так кончится, так как она в сущности современного человека и современного общества... Да, неизбежность всеобщего самоуничтожения сдерживает перехода этой войны в горячую... Зачем все это вообще? Зачем человеку нужны деньги, чтоб что-то делать? Просто сами люди не могут ничего вместе делать - они в постоянной "холодной войне"... Нет доверия, нет единства в этом все дело... Все держат "большую дубинку" за пазухой, размахивая при этом флагами "свободы" и призывая к "свободному мышлению"...

И также один товарищ как-то написал, соглашаясь с тем, что зачем бомбить "свое"... Я думаю, - он прав... но кто-то почему-то совершенно не заметил или отнеся к этому поверхностно, что раз мы "их", то мы определенно уже не свои для самих себя... где тут свобода? получается мы их рабы, - и зачем уничтожать своих рабов? Или уже тот факт, что своих рабов не будут убивать уже вас радует? По мне лучше умереть за свободу, чем быть рабом... Но, конечно, и то правда, когда говорят:"Дурак, не умереть! Победить надо!". В данном случае мы должны победить самих себя.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 15 2007, 15:18

[Гость_m@ch_s0_*]

Пробовал уже объяснить. Только наверно нужен был для этого их любимый язык слесаря дяди Васи

[Гость_Ёрофеич_*]

****
И также один товарищ как-то написал, соглашаясь с тем, что зачем бомбить "свое"... Я думаю, - он прав... но кто-то почему-то совершенно не заметил или отнеся к этому поверхностно, что раз мы "их", то мы определенно уже не свои для самих себя... где тут свобода? получается мы их рабы, - и зачем уничтожать своих рабов? Или уже тот факт, что своих рабов не будут убивать уже вас радует? По мне лучше умереть за свободу, чем быть рабом... Но, конечно, и то правда, когда говорят:"Дурак, не умереть! Победить надо!". В данном случае мы должны победить самих себя.

Опять передерг и словоблудие. Две крайности или мы победили или мы рабы. Чушня! Бред! Отрыжка коммунистического воспитания.
вопрос: Британия - рабы? Пол их страны куплено японцами и американцами. А теперь в этот процес включились российские олигархи. Канада рабы? Может Япония? Может быть турки рабы? Ведь они в поте лица своего в три смены для России (вот ведь сволочи - их как загоняли) кожаные куртки и шубы шьют. Сами не носят - все на экспорт в эту Россию, которая все скупает и вывозит.
Перестаньте вы думать старыми изжованными, проглоченными и трижды высранными категориями. Посмотрите на окружающий вас мир не превзято.
Хочешь умирать за свободу? Вперед! Горячих точек вагон! Собирай отряд и иди под пули.
Уверена - не пойдете. В армии хот служил? Какие пули, вы даже в хоспис не пойдете утки у обосранных старух выносить. Вы будете учить нас правильной идеологии. Чтобы мы с голой жопой за вас воевали. Хватит! Надоело.
Кстати. Офицер. Бывший коммунист. 9 боевых походов. Участие в 4 вооруженных конфликтах. Интернационалист. Кавалер двух орденов: Красной Звезды и Красного Знамени, была представлена к ордену Ленина (замылили)

[RedSIL]

Опять передерг и словоблудие. Две крайности или мы победили или мы рабы. Чушня! Бред! Отрыжка коммунистического воспитания.
вопрос: Британия - рабы? Пол их страны куплено японцами и американцами. А теперь в этот процес включились российские олигархи. Канада рабы? Может Япония? Может быть турки рабы? Ведь они в поте лица своего в три смены для России (вот ведь сволочи - их как загоняли) кожаные куртки и шубы шьют. Сами не носят - все на экспорт в эту Россию, которая все скупает и вывозит.
Перестаньте вы думать старыми изжованными, проглоченными и трижды высранными категориями. Посмотрите на окружающий вас мир не превзято.
Хочешь умирать за свободу? Вперед! Горячих точек вагон! Собирай отряд и иди под пули.
Уверена - не пойдете. В армии хот служил? Какие пули, вы даже в хоспис не пойдете утки у обосранных старух выносить. Вы будете учить нас правильной идеологии. Чтобы мы с голой жопой за вас воевали. Хватит! Надоело.
Кстати. Офицер. Бывший коммунист. 9 боевых походов. Участие в 4 вооруженных конфликтах. Интернационалист. Кавалер двух орденов: Красной Звезды и Красного Знамени, была представлена к ордену Ленина (замылили)

Нет уж - это не просто своеволие слов и мыслей. Люди сами не решают что и как им делать, как им жить, мало того, они не только этого не решают они живут глупо и тупо. То что те же турки или китаезы ишачут - это в силу их образа жизни, воспитания и образования, а главное у них нет другого выбора (вот тут то свободой даже не пахнет) - если они свободны, может сама на заводе частью машины побудешь или в подвале поработаешь, ты от этого не будешь чувствовать себя плохо. А СССР как раз и развалился, что появились и были такие "коммунисты".
Человек от рождения не свободен. Он получает свободу не в последнюю очередь от общества, - многое зависит от воспитания, от образования, от имеющихся возможностей и от того, как тебе помогают другие люди, ну и конечно, от самого себя.
Вы всё в погоне за новыми "терминами", изменяюсь за выражение, - одну ложь заменяет новая ложь, новую ложь новейшая ложь, новейшую наиновейшая, наиновейшую самоновейшая и так до бесконечности... Нет уж, увольте... Есть определенные понятия, и они не меняются так быстро, так как они являются отражением жизни и наших целей.
А официальная советская идеология(вас конечно от этого слова воротит) была против войн в мире, - и отличала справедливые и несправедливые войны, может быть это лишнее, но СССР никогда не вел войны ради мелких прагматических интересов, - их разжигали как раз те, кто гонятся за выгодой, они и щас войны только так ведут, что ни год, то войну начинают - войн стало больше. Так что СССР винить здесь не совсем уместно.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 17 2007, 21:49