«Windows Vista» не выдержала критики. «Microsoft» исправит ситуацию к 2009 году Опции

[xmass]

 «Micosoft» решила ускорить темпы выпуска новой операционной системы семейства «Windows» и не ждать 5 лет, как получилось в случае с «XP» и «Vista», сообщается на сайте «Dailytech». Новая ОС «Windows Vienna» поступит в продажу в 2009 году, заявил вице-президент подразделения по разработке «Windows» Бен Фатхи (Ben Fathi).

Кроме ориентировочной даты выпуска новой ОС, стало известно, что в ближайшее время будет выпущен первый «Service Pack» (набор дополнений) для «Vista» под кодовым названием «Fiji». Благодаря нему «Vista» научится работать с HD-DVD и «Firewire-B», сможет более эффективно распознавать речь и осуществлять синхронизацию с другими компьютерами.

Фатхи не уточнил, какие именно нововведения будут содержаться в «Vienna», однако обнадежил журналистов, сказав, что первые подробности о новой операционной системе «Windows» станут известны в ближайшие месяцы, – передает «Lenta.ru».

Бен Фатхи рассказал, что «Vienna» будет полностью новым продуктом, а не обновлением «Vista». Фатхи особо отметил, что в следующей версии операционной системы будет использоваться абсолютно новый «полностью визуализированный» пользовательский интерфейс. Кроме того, он объявил, что у компании уже есть целый ряд новых идей, которые будут реализованы в ОС следующего поколения, – сообщает «NewsProm.ru».

Эксперт клуба «УралПолит.Ru» отмечает, что со времени выпуска ОС «Windows Vista», которая на поверку оказалась мягко говоря недоработанной, прошло около месяца, а корпорация «Microsoft» уже заявляет о своем намерении выпустить на мировой ранок новую ОС. Этот факт может натолкнуть на определенные размышления.

Впрочем, у данной ОС будет и еще одна особенность, которая вряд ли будет играть ключевую технологическую роль, но вот уж точно станет ключевым психологическим фактором - за почти 30 лет истории корпорации Micorosoft, Windows Vienna станет первой ОС, выпущенной без непосредственного руководства Билла Гейтса, который, напомним, намерен отойти от дел Microsoft в 2008 году.

[ChapaySergey]

Короче переход от качества к количеству состоялся...КАМУ УБУНТЫ !?

[GerVin]

Хм, это что же получается, "эксперт УралПолит.Ru" раскритиковал Vista - Microsft сказала ай-ай-ай, исправлюсь щас склепаю новую виндовс через пару годиков??? Чушь. Проблемы есть, некоторые вещи вероятно не позволят многим перейти на Vista вот прям щас, не в последнюю очередь из-за сереьзно возросших системных требований (или например геймерам из-за проблем с поддержкой OpenGL). Но в любом случае Microsoft считает Vista самым серьезным событием со времен выхода Win95, и уж точно не критика "экспертов" привела к тому, что Microsoft решила не допускать более таких серьезных перерывов (6 лет) в выпуске ОС. Официальная причина - конкуренция , что есть гуд конечно. Что есть не гуд, так это большой шанс что мы на самом деле получим не новую ось через пару лет, а что-то вроде небольшого обновления за большие деньги. Хотя некоторые вещи, типа того же WinFS (который оказывается живет и здраствует) говорят вроде получим забесплтано.

На THG прошла (идет?) неделя Vista - серия статей, которая возможно поможет вам принять решение о необходимости/возможности перехода на Vista "прямщас".

Короче переход от качества к количеству состоялся...

ChapaySergey считает XP качественным продуктом ?

[Amp]

из-за проблем с поддержкой OpenGL

Что они с OpenGL сотворили?

[xmass]

 из-за сереьзно возросших системных требований (или например геймерам из-за проблем с поддержкой OpenGL)

Я бы сказал из-за необоснованно возросших. И в чем качество то продукта? Где конкуренция? В студию коммерческий конкурент  класса Виста или ХР.

[GerVin]

Что они с OpenGL сотворили?

А ничего, если кратко нету его там . Я так понял, что если производитель железа (AMD или Nvidia) не включил в комплект драйера OpenGL драйвер, то Vista будет эмулировать OpenGL преобразуя его в вызовы D3D (причем версия OpenGL максимум 1.1 вроде). На словах все хорошо, на деле как всегда гг. Вообщем ждем нормальных дров.

[Amp]

А ничего, если кратко нету его там . Я так понял, что если производитель железа (AMD или Nvidia) не включил в комплект драйера OpenGL драйвер, то Vista будет эмулировать OpenGL преобразуя его в вызовы D3D (причем версия OpenGL максимум 1.1 вроде). На словах все хорошо, на деле как всегда гг. Вообщем ждем нормальных дров.

Хм. А те, что лежат на download.nvidia.com для висты ненормальные? Т.е. в них, как говорится выше, opengl-а нема?

Сообщение отредактировал Amp - Feb 13 2007, 22:26

[GerVin]

Хм. А те, что лежат на download.nvidia.com для висты ненормальные? Т.е. в них, как говорится выше, opengl-а нема?

С точки зрения THG ситуация далека от идеальной, а у AMD/ATI якобы вообще все плохо. С другой стороны та же Nvidia обязалась выпускать новые драйвера для Vista каждые две недели до победного конца, т.е. пока сие дрова не станут полностью удоволетворять Nvidia и пользователей, так что ситуация я думаю очень скоро нормализуется.

[GerVin]

Я бы сказал из-за необоснованно возросших.

Необоснованных с чьей точки зрения? Необоснованных по сравненнию с чем? С XP 6-ней давности??? Кроме того основное серьезно выросшее требование - OЗУ для комфортной работы от 1 GB.

И в чем качество то продукта?

В чем выражается некачественность Vista? Что такое качественная ось в таком случае?

Где конкуренция? В студию коммерческий конкурент класса Виста или ХР.

Mac OS к примеру, стоит дешевле, возможности более чем сопоставимые, а теперь еще и родственная аппаратная плафторма, позволяющая теоретически запускать того же тигру на PC-системах. Но Microsoft очевидно озабочена не только, и скорее даже не столько Mac OS - Linux активно развивается и шустро топает на десктоп, вот чего она очевидно опасается

[xmass]

Необоснованных с чьей точки зрения? Необоснованных по сравненнию с чем? С XP 6-ней давности??? Кроме того основное серьезно выросшее требование - OЗУ для комфортной работы от 1 GB.

Например с той же ХР-6-ей давности. Что я несмогу сделать на ХР из того что возможно на Виста? Да и на ХР нужно менее ресурсов, нежели на Виста, при выполнении  сопостовимых/эквивалентных/одинаковых задач.

В чем выражается некачественность Vista? Что такое качественная ось в таком случае?

А в чем качественность? В надзоре за копирайтом? В замечательно идущих играх? В скорости работы? В одновременно отрубающихся дровах по всему миру, по постановлению/желанию/решению MS? Привидите хоть один пример так сказать качественности продукта, достаточно-необходимого для перехода на этот монструоз? Вот только ненадо заводить песню про то, что в будующем, когда то все уладится, устаканиться и фсе будет хорошо. Работать и тратить деньги как бы придется сейчас.

Mac OS к примеру, стоит дешевле, возможности более чем сопоставимые, а теперь еще и родственная аппаратная плафторма, позволяющая теоретически запускать того же тигру на PC-системах. Но Microsoft очевидно озабочена не только, и скорее даже не столько Mac OS - Linux активно развивается и шустро топает на десктоп, вот чего она очевидно опасается

Кем озабочена МS это ясно. А где мне в Чебоксарах купить МасOS и кто осуществляет ее поддержку как ко
ммерческого продукта в нашем регионе?

там я тигру и видела, а еще к ней лежал кряк (позволяет запускать на любом компе с проц интел не имеющим спец чипа Апеля). Компы с камнями от АМД - отдыхают. Компы с чипсетами СИС - отдыхают. Хорошо запускается токо на чипссетах АТИ и их конкурента 2 и 4.

С этим как быть? Или лиц.версия на всем железе х86 идёт?

Сообщение отредактировал xmass - Feb 14 2007, 13:04

[GerVin]

Например с той же ХР-6-ей давности. Что я несмогу сделать на ХР из того что возможно на Виста? Да и на ХР нужно менее ресурсов, нежели на Виста, при выполнении  сопостовимых/эквивалентных/одинаковых задач.

Ключевой момент - 6-летней давности, может сравним с требованиями к Windows 95? Там вообще на 128 Мб все запускалось, и проца 300 Мгц хватало выше крыши для выполнения вообщем-то тех же сопостовимых/эквивалентных/одинаковых задач.

А в чем качественность? В надзоре за копирайтом?

Ты ВИДЕЛ как работает это копирайт в Vista? Если не видел (да и врядли увидишь), что ты так к нему не равнодушен ?

В замечательно идущих играх?

В Vista абсолютно ДРУГАЯ модель драйверов, более надежная, стабильная, производительная если угодно, и, вот чудеса, ничего общего не имеющая с тем что было в XP, соотвественно все проблемы со старыми играми связаны именно с сыростью дров ATI/NVidia, доведут они их до ума все будет замечательно.
Кроме того не забываем про DirectX10 - это наше (игроков ) все на будущие пару-тройку лет, и как минимум качественно новый уровень графики мы увидим ближе к лету/осени.

В скорости работы?

На железе не 6-летней давности Vista идет замечательно как не странно, для комфортной работы необходим проц примерно 2 ГГц (для AMD ниже), 1 Gb памяти (типичный компьютер сегодня, впрочем хватит и 512), опять же Aero требует DirectX9 видеокарту с 128 МБ - а это любая видеокарта начиная с 2004 года примерно. Ни одна версия Windos не работала быстрее предыдущей на одинаковом железе.

В одновременно отрубающихся дровах по всему миру, по постановлению/желанию/решению MS?

Ты ВИДЕЛ как отрубаются дрова по всему миру по по "постановлению/желанию/решению MS?

Кем озабочена МS это ясно. А где мне в Чебоксарах купить МасOS и кто осуществляет ее поддержку как коммерческого продукта в нашем регионе?
С этим как быть? Или лиц.версия на всем железе х86 идёт?

Не знаю . Ты просил пример комерческой альтернативы XP/Vista - я тебе привел пример MacOS, IMac стоят щас не так дорого (не то что раньше), удачи

Привидите хоть один пример так сказать качественности продукта, достаточно-необходимого для перехода на этот монструоз?

Ты ВИДЕЛ/ПОЛЬЗОВАЛСЯ Vista?
Не так что почитал здесь, глянул скрины там и т.д? В Vista дейсвительно много самых разных нововведний по сравнению с XP, часть из них, типа нового интерфейса, проводника, IE7, индексного поиска, ReadyBoost и прочего - видна сразу и осщущается сразу, другие - типа серьезно переработанного ядра, абсолютно нового диспетчера процессов, SuperFetch и прочих "спрятаны", но и они заметны - например значительного ускоряется повторный запуск приложения или, например, гораздо легче теперь "убить" подвисшее приложение или проводник .
Никто не заставляет переходить на Vistа "прямщас", вспомни ситуацию с XP, XP называли чуть ли не "серверной виндой с красивым интерфейсом", так как говорили, что Microsoft взяла ядро Windows 2000 (на котором в то время вообще нельзя было в игрульки поиграть , так как не было дров в принципе и DirectX толком не поддерживался). И после выпуска XP точно так же многое ПО просто не пошло - пресловутый режим совместимости в XP ведь не просто так же появился . Говорили например, что антивирусы просто "убивают" XP, да и сама Microsoft не рекомендовала установку некоторых из них. Потом просто вышли обновленные версии. Точно так же многие старые игры не запускались вначале, а новые выходили уже с поддержкой XP. Это щас мы привыкли не глядеть на упаковку с диском, так как в списке поддерживаемых ОС там гарантировано будет написано 98/ME/2000/XP. А раньше в этом списке часто было только 98/ME - и не факт что в таком случае что-то запуститься. Сейчас у меня уже есть игры, выпущенные аж прошлой осенью на коробке которых есть логотип "Games for Windows", т.е. гарантировано совместимые с Vista.

Вообщем с моей точки зрения переходить на Vista можно "прямщас" при условии наличия нормального железа, большинство софта идет без проблем, для чего то есть патчи или обновленные версии, но я все же пока оставлю XP для игр

Сообщение отредактировал GerVin - Feb 14 2007, 15:16

[xmass]

Помимо

Ключевой момент - 6-летней давности, может сравним с требованиями к Windows 95? Там вообще на 128 Мб все запускалось, и проца 300 Мгц хватало выше крыши для выполнения вообщем-то тех же сопостовимых/эквивалентных/одинаковых задач.

Вы не ответили на вопрос - что я не смогу делать на ХР?

Ты ВИДЕЛ как отрубаются дрова по всему миру по по "постановлению/желанию/решению MS?

Обязательно надо доходить до ручки? Нет не видел и слава богу.

ы ВИДЕЛ как работает это копирайт в Vista? Если не видел (да и врядли увидишь), что ты так к нему не равнодушен

Потомучто мне ненравится даже мысль о том, что кто то, где то там далеко будет решать сколько раз и почем мне можно послушать/посмотреть то или иное. Называйте это как хотите.

На железе не 6-летней давности Vista идет замечательно как не странно

Вы ничего не путаете? В курсе да, что в 2001 еще и GeForce то не вышли, а самые основные AFAIR, были Riva и S3. Вы как всегда не про то говорите, одно дело запускать, другое работать. Я видал как ХР на Пне100 запускалась и что?

Ты просил пример комерческой альтернативы XP/Vista - я тебе привел пример MacOS

Какая же это альтернатива если она идет не на всем железе х86. Это так - отмашка в сторону, мол есть что то, вроде бы.

Ни одна версия Windos не работала быстрее предыдущей на одинаковом железе.

Это наверно какой то незаконченный довод в пользу чегото? Не совсем понял.

Ты ВИДЕЛ/ПОЛЬЗОВАЛСЯ Vista?
Не так что почитал здесь, глянул скрины там и т.д? В Vista дейсвительно много самых разных нововведний по сравнению с XP, часть из них, типа нового интерфейса, проводника, IE7, индексного поиска, ReadyBoost и прочего - видна сразу и осщущается сразу, другие - типа серьезно переработанного ядра, абсолютно нового диспетчера процессов, SuperFetch и прочих "спрятаны", но и они заметны - например значительного ускоряется повторный запуск приложения или, например, гораздо легче теперь "убить" подвисшее приложение или проводник .

Ставили ребята на работе, через неско часов снесли, ничего особенного не заметил. Вот я и интересуюсь, зачем ее покупать то? Интерфейс на Вендах юзаю классический, Проводник/Ишак/ИндехСерч вообще не пользую, более того - зачастую использую альтернативные эксплореру шелы. Процессы и в ХР нормально киляются.

Был основной вопрос, какой функционал отсутствует в ХР из за которого надо ПОКУПАТЬ Висту? Извините что цитирую отрывочно, но вы както раздуваете ответы не отвечая по существу и эмоционально рассуждаете не о том, о чем я Вас спрашивал.

Сообщение отредактировал xmass - Feb 14 2007, 15:58

[GerVin]

ПомимоВы не ответили на вопрос - что я не смогу делать на ХР?

Я написал очень кратенько почему в Vista как минимум стало удобнее работать чем в XP, т.е. те вещи которых по определению нет в XP,
тот факт что ты не пользуешсься проводником, или скажем для индексного поиска например используешь Google Desktop Search, или используешь WinRAR для архивирования еще ничего не значит

Обязательно надо доходить до ручки? Нет не видел и слава богу.

Что характерно врядли увидишь, так же как и пресловутый DRM - а вспоминаешь недобрым словом постоянно.

Вы ничего не путаете? В курсе да, что в 2001 еще и GeForce то не вышли, а самые основные AFAIR, были Riva и S3. Вы как всегда не про то говорите, одно дело запускать, другое работать. Я видал как ХР на Пне100 запускалась и что?

Действительно не читаешь, я написал что на железе НЕ 6-летней давности Vista запускается нормально, условно говоря комп купленный 1-2 года назад потянет Vista нормально (ОЗУ от 512 МБ правда). Врядли можно расчитывать на нормальную работу XP на P100 или 486, аналогично для Vista.

Какая же это альтернатива если она идет не на всем железе х86. Это так - отмашка в сторону, мол есть что то, вроде бы.

Согласен , впрочем я заметил что конкуренция обострилась именно со стороны Linux. Или ОС обязательно должна быть комерческая?

Это наверно какой то незаконченный довод в пользу чегото? Не совсем понял.

Это лишь констатация факта, глупо было ожидать от Vista того чего никогда не происходило с Windows OS да и другими системами тоже, а именно на железе уровня старого поколения новое поколение в общем случае не будет работать быстрее. Максимум вероятно можно будет увидеть некоторый прирост на x64 да и то только на оптимизированном ПО.

Ставили ребята на работе, через неско часов снесли, ничего особенного не заметил.

Т.е. сам не ставил не смотрел, так посмотрел как ребята поставили / снесли

[xmass]

В общем подведу итог.
Заплатить я должен не за радикальное изменение функционала, а за вееесьма условное увеличение комфорта, красивости (при этом проапгрейдить железо на такую же сумму) и за то, что Виста вообще ощасливила меня своим выходом. Вобщем то что то около того получается. Там глядишь и Буена подойдет с новым интерфейсом/офисом/и очень круто переработанным/новейшим ядром, опять порядка 500 зеленых.

p/s Да, про ребят - успел покликать мышкой малость, времени нехватало как обычно обстоятельно пощупать. Невпечатлило, VistaTransformerPack уж как полгода стоит на одной из машин - один в один, гыг. Да и уж если быть откровенным до конца, нет у меня лишних 400-600 зеленых на ее покупку, потому пока она мне интересна только чисто гипотетически. Да и разборки с Линухом интереснее и имхо полезнее. Пожрать и поспать бы вдоволь.

Сообщение отредактировал xmass - Feb 14 2007, 16:31

[Гость_-=P@uk=-_*]

так и знал что виста атстой мне друган сказал что типа vista не лучше вируса

[Amp]

Напомнило - "Не читал, но осуждаю" © )))

[xmass]

Глубоко уважаемому GerVin'у. Как то вы меня упрекали в том, что я необоснованно прицепился к DRM и еже с ними. Вот статья, где расписано то, что я не смог до Вас донести. Перевод не ахти но понятный в принципе.

Брюс Шнейер: Чем DRM Windows Vista плох для вас

Управление цифровыми правами на сегодня является горячей темой. С одной стороны аудио и видео пиратство стоит очень больших денег для владельцев этих данных. С другой, такое явление делает неплохую рекламу этим самым владельцам, ведь их товары постоянно на слуху. Это было доказано во время появления формата VCR.

Windows Vista включает в себя множество возможностей, которые вам не нужны. Эти возможности будут делать ваш компьютер менее надежным и безопасным. Из-за них ваш компьютер будет менее устойчив к сбоям, и будет работать медленнее. Они будут доставлять много проблем для технической поддержки. Они также могут потребовать от вас модернизации некоторых периферийных аппаратных средств и вашего программного обеспечения. И эти возможности не принесут вам какой-либо пользы. Фактически, они работают против вас. Эти возможности носят название управление цифровыми правами (DRM), они были встроены в Vista по требованию представителей развлекательной индустрии.

И вы не сможете отказаться от их использования...

Работу по созданию DRM Microsoft проделала с той целью, чтобы добавить в операционную систему технологию защиты от копирования для новых медиа-форматов HD-DVD и Blu-ray. Некоторые пути вывода высококачественных аудио и видео сигналов зарезервированы для защищенных периферийных устройств. Иногда качество вывода будет искусственно занижено; иногда вывод сигнала будет полностью перекрыт. И Vista будет постоянно занимать время центрального процессора, пытаясь проконтролировать ваши действия и решить, можете ли вы делать что-то или нет. И, когда она это делает, то ограничивается функциональность и происходит критическая перезагрузка видео подсистемы. Мы еще не знаем точно всех деталей этого процесса и как далеко он может зайти, но такая ситуация не выглядит оптимистично.

Microsoft поместила все эти приносящие вред функциональные возможности в Windows Vista из-за того, что этого потребовала индустрия развлечений. Это, конечно, не означает, что Microsoft нанесла вред функциональности специально. Это лишь подтверждает то, что у нее не было другого выбора, так как Голливуд потребовал наличия DRM в Windows Vista для того, чтобы ваш компьютер смог работать с так называемым «премиум-контентом» - новыми кинофильмами, которые должны будут приносить доход. Если бы Microsoft этого не сделала, то Голливуд отказался бы от поддержки ее платформы.

Но ведь по сути дела, это все полнейшая ерунда. Microsoft могла бы сказать развлекательной индустрии, что не собирается преднамеренно наносить вред своей операционной системе. Ведь она занимает 95% рынка операционных систем, что бы сделал Голливуд? Конечно, большие медиа-компании поддерживают DRM, но есть и такие, как, например, Sony и EMI Group, у которых после своих неудач в этой области на этот счет несколько другое мнение.

Когда все эти компании наконец-то поймут, что DRM только раздражает их клиентов. Как и все когда-либо изобретаемые Microsoft системы DRM, нынешняя не сможет предотвратить копирования их изделий профессиональными пиратами. Несомненно, Microsoft исправит все недочеты, но ведь и исправленная система тоже будет взломана. Это – гонка вооружений и в ней невозможно победить.

Я полагаю, что Microsoft тоже знает это, и она также знает, что это не имеет значения. Такие действия компании не направлены на то, чтобы остановить пиратов или небольшой процент людей, которые загружают бесплатное кино через Интернет. Microsoft делает это даже не ради того, чтобы удовлетворить своих клиентов из Голливуда, за что мы будем расплачиваться, чтобы использовать Vista. Эти действия направлены на подавляющее большинство честных пользователей и на тех, кто обеспечивает каналы распространения такого контента для них. И то, что в начале, возможно, преподносилось как партнерские обязательства, закончится тем, что Microsoft перестанет блокировать действия кинокомпаний по продажам контента, распространяемого в их собственном формате.

Прежде мы уже сталкивались с подобной уловкой со стороны Apple, которая применила ее в индустрии звукозаписи. Сначала iTunes работал в согласии с главными звукозаписывающими методами распространения контента, но вскоре CEO Warner Music Эдгар Бронфман Младший (Edgar Bronfman Jr.) обнаружил, что не способен более диктовать условия Стиву Джобсу (Steve Jobs). Тоже самое произойдет и сейчас; после того, как Windows Vista твердо закрепится на рынке, Говард Стрингер (Howard Stringer) из Sony не сможет устанавливать условия и сроки Биллу Гейтсу (Bill Gates). Это война по распространению кинофильмов в 21 веке, и, когда пыль уляжется, Голливуд не будет знать, кто им управляет.

Дабы быть справедливым следует сказать, что только на прошлой неделе Стив Джобс публично выступил против DRM для музыки. Это - продуманная деловая политика, которую Apple начала сейчас, когда она управляет сетевым рынком распространения музыки. Но Джобс никогда не упоминал кино, ведь он - крупнейший акционер Disney. На самом деле вопрос стоит так: позволил бы он воспроизводить вещи, купленные через iTunes Music Store, на плеерах от Microsoft или Sony, или же это - всего лишь умный ход, который позволил убрать с себя вину за использование ненавистных многими правил распространения музыки?

Microsoft претендует на много большую выгоду, чем Apple: не только со стороны Голливуда, но и от продавцов периферийного аппаратного обеспечения. DRM от Windows Vista будет требовать, чтобы разработчики драйверов соблюдали все установленные правила и проходили сертификацию своих продуктов, иначе они не будут работать. И Microsoft хочет распространить это и на независимых продавцов программного обеспечения. Это - также война, только уже за управление компьютерным рынком.

К сожалению, мы - пользователи - попали под перекрестный огонь. Мы не только увязли в DRM-системах, которые противоречат нашим законным правам на использование контента, мы также увязли в DRM-системах, которые мешают нам работать на компьютере даже тогда, когда наши действия не имеют никакого отношения к авторским правам.

Я не вижу, как рынок собирается исправить такое положение дел, потому что монополистическая позиция Microsoft дает ей намного больше власти, чем рассчитывали мы - пользователи. Это не столь же очевидно, как действия Microsoft, когда она воспользовалась своей монополией в области операционных систем, чтобы уничтожить Netscape и захватить рынок браузеров, но в действительности нынешняя ситуация с DRM ничем не отличается описанной выше. Захват Microsoft рынка развлечений мог бы еще больше укрепить монополистическую позицию Microsoft, но это причинит серьезный ущерб как компьютерной, так и развлекательной индустрии. DRM плох и для пользователей и для развлекательной индустрии: кое-кто из этой индустрии начинает это понимать, но Microsoft с этим борется. Некоторые исследователи думают, что это - последняя соломинка, за которую держится Windows, чтобы продолжить лидировать среди соперников, но я думаю, что такая позиция компании должна быть осуждена.

Потому, единственный совет, который я вам могу дать, будет совет не переходить на Windows Vista. Это будет тяжело. Сотрудничество Microsoft с изготовителями компьютеров подразумевает, что новая операционная система будет все шире распространяться с продажей новых компьютеров. У Microsoft довольно большие финансовые запасы, так что она может ждать нас столько, сколько потребуется. Да, некоторые перейдут на Macintosh, несколько меньшее количество людей станут использовать Linux, но большинство из нас прочно увязло в Windows. Однако, может быть, если множество клиентов не согласится переходить на Windows Vista, то компания прислушается к ним.

[GerVin]

Я уже писал о том, что единственный правильный вывод из всего тобою перечисленного, и эта заметка кстати опять о том же, что Microsoft пытается стать монополистом на рынке HD дистрибуции - это плохо очевидно. Врядли у нее что-то получится, и я уже писал почему. Все остальное - типа Vista из-за DRM тормозит, ой а какое все глюкавое и т.д. и т.п. - чушь.

P.S.

Шнейер также известен как один из самых откровенных критиков компании Microsoft

Сообщение отредактировал GerVin - Feb 22 2007, 14:58

[xmass]

типа Vista из-за DRM тормозит, ой а какое все глюкавое и т.д. и т.п. - чушь.

Вы уже потестировали работу с drm-контентом? иначе зачем так громко.

[GerVin]

Вы уже потестировали работу с drm-контентом? иначе зачем так громко.

А ты? Я вот говорю, что не встречался и врядли в обозримом будущем встречусь, а в свете отдельных заявлений Гейтса насчет DRM может и вообще никогда, ты тоже, отчего весь сыр-бор?

Сообщение отредактировал GerVin - Feb 22 2007, 16:11