ФК Спартак Москва (Часть 1-ая), Обсуждаем игру, игроков... Опции

[DDP]

ФК Спартак Москва, поклонники и фанаты, Обсуждаем игру, игроков...

Сообщение отредактировал DDP - Jul 31 2007, 17:59

[я-Дiman]

Насчитал 4 или 5 раз, когда шотландцы безнаказанно сыграли рукой :-)

в принципе игры рукой там не было - мяч нашел руку. но по сумме можно было бы хотя бы 1 пендаль дать.

[El Macho]

Игра в общем-то понравилась, и новый нападающий порадовал. Правда, во 2-м тайме Спартак, по-моему, помедленнее стал играть, футболисты стали больше останавливаться. Было 2-3 случая во 2-м тайме, когда совершенно свободному на дальнем от камеры фланге Торбинскому не давали пас - он мог бы обострить...

Ну а судье надо протереть очки.

Сообщение отредактировал El Macho - Aug 15 2007, 21:30

[Deniskins]

минимум 2 гола по моему мы надосчитались
СУдью на мыло!!! И это уже очевидно.

[Deniskins]

PS. Главный судья матча, как вы уже читали в f-новостях, судил финалы и Лиги Чемпионов, и Кубка УЕФА, и отборочные матчи, и вообще чего только не судил. Однако, после этого матча, я сомневаюсь, что его квалификации достаточно даже для квалификации Лиги Чемпионов. Вне всякого сомнения, это не арбитр мирового уровня.

взято отсюда http://www.fifasoccer.ru/

[stepa21]

Да сыграли хорошо. Если бы защитали первый гол, то бы Спартак дожал. Классный игрок этот Веллитон, очень хорошо сыграл. Но нельзя не отметить и Плетекосу, спас он нас... Конечно надо реализовывать моменты, было их много.... Ну не в свою силу сыграл Торбинский... Ну есть шансы....

[FAntom]

Игра в общем-то понравилась, и новый нападающий порадовал. Правда, во 2-м тайме Спартак, по-моему, помедленнее стал играть, футболисты стали больше останавливаться...
Ну а судье надо протереть очки.

Хорошо, шо они не сбавили темп после незащитанного мяча, верили (и я тоже верил), шо ешо забьют не один и не два, но пропущенный мяч повлиял... По мне после етого активность немного упала... С судьёй канешна не свезло, шо-то некоторые забугровые орбитры, впрочем и не только орбитры, не долюбливают русских и матч Спартак - Селтик не первый случай... Будем надеяться на победу в гостях!

[Matr07]

шансов у Спартака на выезде очень мало, 20% что он пройдет дальше. Может и с крупным счетом проиграть 3:1 или хуже. Надо было тут их крошить, жалко не получилось...

[Matr07]

Виталий Мутко: «Многие жаждут крови «Спартака»

Президент РФС Виталий Мутко дал пресс-конференцию, на которой прокомментировал баннер болельщиков московского «Спартака», появившийся в Самаре.

«Надо наказывать тех, кто занимается изготовлением таких баннеров. А производят их те, кто хочет превратить футбольные матчи в арену для продвижения своих лозунгов. Мы должны как можно скорее завершить работу над концепцией по борьбе с такими людьми, которая позволяла бы не допускать их на стадион на срок от полугода до трех лет.

Сейчас многие жаждут крови «Спартака» из-за этого баннера. У них пир уже просто! Да, «Спартак» будет наказан, но он играет в Лиге чемпионов. И правильно, что КДК перенес рассмотрение этой ситуации на более поздний срок. А вообще-то милиция должна заниматься этими вопросами.

Помните разбирательство: в прошлом году в Ярославле на матче «Шинника» и «Спартака» минут 15 свастику держали над головами четыре мальчика и две девушки? Прокурор Ярославской области мне сказал, что проверяли так тщательно, что рубашки у всех взмокли! А виновные лица не установлены... Как же так? Я ему фотографию прислал, где все лица видны, но…

По ситуации в Самаре Создана рабочая группа. Попытаемся разобраться. Появление таких баннеров считается проявлением расизма или фашизма. Значит, нужно заводить уголовное дело милиции. Но получается же, что РФС должен разбираться во всем. А некий прокурор Самарской, скажем, области в это время наблюдает, что делаем мы. Но ведь, по сути, он должен возбудить дело, провести расследование. Если он выяснит, что тем лицам, которые вывесили баннер, продали билеты представители «Спартака» или клуб содействовал их проходу на матч, мы после расследования прокуратуры сможем наказать «Спартак», – приводит слова Мутко «Советский Спорт».

http://www.sports.ru/football/3277971.html

Сообщение отредактировал Matr07 - Aug 16 2007, 10:42

[Bjorndalen]

Спартаку вчера просто не везло: и гол не засчитали, и пенальти не дали, и Веллитон мог забить головой - вратарь спас. Да ещё под конец чуть не пропустили - спас Плетикоса. Но в принципе игра была интересной, жаль выиграть не удалось. А Веллитон - молодец!

[Neo]

Капитан столичного "Спартака" Егор Титов по окончании матча 3-го отборочного раунда Лиги чемпионов против "Селтика" в смешанной зоне выглядел спокойно.

Полузащитник рассказал журналистам о судейских ошибках, ужасном газоне, упущенных моментах и шансах красно-белых на выход в групповой этап Лиги.

— Чего не хватило "Спартаку" чтобы добиться победы?— (Моментально.) Забить второй мяч… и третий!

— Намекаете на судейские ошибки?— Сейчас разбирали моменты, да и сами судьи говорят, что Павлюченко забивал по правилам. Это раз ошибка. Потом пенальти был, когда мяч после удара Быстрова попал в руку кому-то из шотландцев. Судья находился в трёх метрах от эпизода, но почему-то не увидел нарушения.

— Ошибки ошибками, но "Спартак" сегодня имел не одну возможность забить.— Да, опять нам приходиться говорить о судейских ошибках, но и те моменты, которые имели Павлюченко с Веллитоном, надо не зевать. Видите, обычно говорят, что в таких матчах не бывает много 100-процентных моментов, ан нет – оказывается, бывает. Сегодня их было предостаточно, и надо было их реализовывать. Всё-таки 2:1 – это не 1:1.

— Теперь перед поездкой в Шотландию на сердце будет неспокойно?— (Улыбается.) Разрыва не будет, это точно! У нас впереди ещё ответственные матчи с "Кубанью" и в Казани, в которых предстоит доказывать, что наше первое место не случайно. Уже ближе к ответной игре будем думать о шотландцах, а пока загружать этим голову не стоит.

— Неужели готовились к тому, что "Селтик" будет играть от обороны?
— Нет, но опять же, помешала одна-единственная ошибка у собственных ворот. После этого соперник перестроился и держал в обороне по 9 человек.

— Лужниковская поляна не вызывала нареканий?— (Раздражённо.) Как раз наоборот, хотелось бы отметить ужасный газон! Я уже не раз говорил об этом – насыпали очень много крошки, и поле оказалось кочковатым, мяч на нём часто тормозил.

— Вы сказали, что у "Селтика" был только один опасный момент, а как же эпизод, в котором выручил Плетикоса?— Там был офсайд. Я как раз остановился, держал линию, но, честно говоря, не видел толком этого эпизода. Если не ошибаюсь, бил Браун.

— Давно "Спартак" не играл при подобном скоплении народа.— Последний такой матч был с ЦСКА, но если мы выйдем в Лигу, то, уверен, придёт ещё больше зрителей.

— Вы сам верите в то, что выйдете? При таком раскладе обязательно надо забивать.— То, что мы свой гол забьём, я уже говорил, так что надежда есть.

[Bjorndalen]

У меня сложилось впечатление, что судья вчера судил только в одну сторону. Даже нарушение в трёх метрах от себя не "заметил", это уже говорит о пристрастности рефери. И понятно, что если он судил финалы УЕФА и ЛЧ, значит рефер в принципе квалифицированный. Налицо факт пристрастного судейства

[Matr07]

У меня сложилось впечатление, что судья вчера судил только в одну сторону. Даже нарушение в трёх метрах от себя не "заметил", это уже говорит о пристрастности рефери. И понятно, что если он судил финалы УЕФА и ЛЧ, значит рефер в принципе квалифицированный. Налицо факт пристрастного судейства

так он не по своей инциативе единоличной действовал, отмашка УЕФА должно быть была , ну ненужны им две команды наши в ЛЧ

[DDP]

Воть еще:

6 ВОПРОСОВ К НЕМЕЦКОЙ БРИГАДЕ

4-я минута. Мяч после удара Шоавэ попадает в руку С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?

9-я минута. Помощник Фанделя, работавший на дальней бровке, не успевает за развитием спартаковской атаки и ошибочно фиксирует положение "вне игры" у Павлюченко. Гол не засчитан. Почему?

11-я минута. Ошибается главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успевает сыграть в мяч, после чего Макманус левой ногой врезается в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не видит. Почему?

36-я минута. В штрафной площади "Селтика" Павлюченко делает передачу, мяч попадает в руку Макмануса. Снова нет пенальти. Почему?

52-я минута. Мяч после выполнения штрафного Титовым попадает в локоть С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?

68-я минута. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", пытается обыграть Нэйлора, но защитник преграждает путь мячу рукой. Эпизод прекрасно видит с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти назначается угловой. Почему?

Спорт-Экспресс

[Гость_Stas1988_*]

Воть еще:

6 ВОПРОСОВ К НЕМЕЦКОЙ БРИГАДЕ

4-я минута. Мяч после удара Шоавэ попадает в руку С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?

9-я минута. Помощник Фанделя, работавший на дальней бровке, не успевает за развитием спартаковской атаки и ошибочно фиксирует положение "вне игры" у Павлюченко. Гол не засчитан. Почему?

11-я минута. Ошибается главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успевает сыграть в мяч, после чего Макманус левой ногой врезается в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не видит. Почему?

36-я минута. В штрафной площади "Селтика" Павлюченко делает передачу, мяч попадает в руку Макмануса. Снова нет пенальти. Почему?

52-я минута. Мяч после выполнения штрафного Титовым попадает в локоть С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?

68-я минута. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", пытается обыграть Нэйлора, но защитник преграждает путь мячу рукой. Эпизод прекрасно видит с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти назначается угловой. Почему?

Спорт-Экспресс

Может и судейство вызывает вопросы, но ты слишком загнул. Аш пять пенальти ты захотел

[O1eG]

Может и судейство вызывает вопросы, но ты слишком загнул. Аш пять пенальти ты захотел

Почему загнул? Эти нарушения были, и судье хотя бы 1 пенальти по сумме всех моментов надо было дать.

Сообщение отредактировал O1eG - Aug 16 2007, 18:36

[Гость_Stas1988_*]

Почему загнул? Эти нарушения были, и судье хотя бы 1 пенальти надо было дать.

Два пенальти точно должен был назначить, соглашусь, но всё-таки не пять

[Matr07]

Может и судейство вызывает вопросы, но ты слишком загнул. Аш пять пенальти ты захотел

Спорт-Экспресс

[Bjorndalen]

так он не по своей инциативе единоличной действовал, отмашка УЕФА должно быть была , ну ненужны им две команды наши в ЛЧ

В этом я с тобой согласен, чем меньше наших команд будет в основной сетке Лиги Чемпионов, тем им выгоднее, ведь на матчах с участием наших команд они меньше денег зарабатывают. Вот и стараются всеми средствами не пустить наши команды в групповой этап ЛЧ

[stepa21]

Да ладно с этими пенальтями, самим надо было реализовывать моменты.
Там будет не очень в Глазго.
Ладно. На носу матч с Кубанью, какие прогнозы. Я думаю должны выиграть спокойно. 3-0.

[Deniskins]

Мутко намекнул, что "Спартак" не лишат очков

В четверг президент РФС Виталий Мутко по собственной инициативе провёл встречу с руководителем фанатского объединения "Спартака" Fratria Иваном Катанаевым, известным под прозвищем Комбат, и президентом Всероссийского объединения болельщиков Александром Шпрыгиным, он же Каманча. После её окончания он прокомментировал ситуацию с рассмотрение КДК инцидента в Самаре, где во время матче "Крылья Советов" – "Спартак" на гостевом секторе местного стадиона был вывешен баннер расистского содержания.

"Решение по этому инциденту – прерогатива КДК. Я же придерживаюсь той точки зрения, что каждый должен нести ответственность за то, за что он отвечает. Снятие очков, дисквалификации стадионов – все эти меры должны иметь исключительный характер. Они направлены не на развитие и оздоровление футбола, а, наоборот, против него. С этим инструментом надо обращаться очень осторожно. Да, мы не ввели в свой регламент норму ФИФА, потому что считаем её преждевременной. Если будем размахивать таким оружием, как снятие очков за поведение болельщиков, то к чему мы придём? У нас с минусами будут все клубы стартовать в чемпионате!", – сказал глава российского футбольного ведомства.

Отвечая на вопрос об обязательности введения международных регламентирующих норм во внутренний регламент, Мутко заметил: "Есть нормы обязательные и необязательные. Гармонизация дисциплинарных санкций идёт. Мы их ужесточаем. Недавно ввели более строгие наказания за нецензурные речовки фанатов. Это небольшая мера, но, можно сказать, начало пути. Мы хотим решать проблемы совместно с болельщиками. С другой стороны, регламенты УЕФА и ФИФА во многом сделаны по лекалам ЕС. А это ещё не весь мир. Мы самостоятельная ассоциация, которая должна учитывать национальные особенности, как и в случае со сроками трансферного "окна".