ФИЛЬМЫ И КНИГИ, Сравнения и различия Опции

[Гость_BeeRuk_*]

Хорошие фильмы это те же книги, которыми ты зачитываешься?
Это так и есть.Потому что когда ты смотришь действительно хороший фильм,ты практически отключён от обыденног мира....Точно такое же чувство когда ты читаешь...Хотя и отличий море......Но в целом похоже....

[Багира]

Что не говорите, мой выбор-книги. сколько раз убеждалась, что фильм по книге-какашка.

[Sandro]

Что не говорите, мой выбор-книги. сколько раз убеждалась, что фильм по книге-какашка.

"бумер 2-лучший фильм по книге, потому что книгы нету" ©.
а мне нравятся книги больше. хоть словарный запас пополняется. да и в книгах не все так банально ,как во многих фильмах.

[SiMM]

Аудиокниги удобнее

[Sandro]

Аудиокниги удобнее

чем?
я их ниразу не слышал. там каждое слово, из напечатанной книги, озвучиваеццо?

[Siplyj]

Люблю кинематограф, а литературу не очень. Но в случае выбора книги и фильма по ней я всё же выбираю книгу, в фильмах всегда много вырезают, а хочется всё таки полный вариант получить

[GovoruN]

Мне давно кажется, что чтение книг миновало тот краткий период, когда оно было всеобщим развлечением. Кино при всем желании составить конкуренцию не могло – поход в кино был отдельным событием, а книга всегда была под рукой. Телевизор, даже обретя цвет и большие экраны, не мог удовлетворить всех и сразу – количество каналов пришлось бы сделать соизмеримым с числом населения.

Зато видео, а потом и компьютер нанесли свой удар. Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа. Кино – протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот – и глотай. Почти то же самое с компьютерными играми – это ожившая книга, в которой ты волен выбрать, на чьей ты стороне – «за коммунистов али за большевиков».

А чтение вернулось к своему первоначальному состоянию. К тому времени, когда оно было развлечением умных. Книги стали дороже, тиражи стали меньше – примерно как в девятнадцатом веке. Можно по этому поводу грустить, а можно честно спросить себя – неужели сто процентов людей должны любить балет? Слушать классическую музыку? Интересоваться живописью или скульптурой? В конце концов – ходить на футбол или ездить на рыбалку?

Как по мне, так лучше признать: чтение – это удовольствие не для всех. И даже не просто удовольствие, это работа. (С)Сергей Лукьяненко "Чистовик"

[Gray]

Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа. Кино – протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот – и глотай.

категорически не согласен ;-)
Мог бы в этом же духе провозгласить о том, что, наверное, просто не все способны при просмотре кинофильма разглядеть войну миров и ощутить обстановку кабинета Ниро Вулфа, но всего лишь ограничусь высказыванием мнения о существовании в кинематографе тех шедевров, которые обогащают сознание не спецэффектами :-)

[GovoruN]

2Gray: Хех)... тока ты ща ни одним своим словом свое "категоричное несогласие" не показал... Во-первых: разглядеть-то наоборот способны все, ибо че не схавать то, что за тебя уже вообразили и довообразили. А если, как ты сказал, не смогли "при просмотре вильма разглядеть" то, что тебе преподнесли на блюдечке, то это уже какой-то деградированный человек, не способный принимать простейшую информацию, не требующих каких-либо приложений усилий мозговой деятельности (проще говоря - идиот). Во-вторых: твое мнение о существовании в киноматографе шедевров, которые обогащают сознание, никак не пересекает мысль Луки, а скорее идет параллельно(если бы он писал именно о какой-то пользе кино-фа, то он может и написал че-нить подобное, но там суть не в этом). Да, что-то естесно есть, что добавляет в наше сознание информации, но оно всего лишь добавляет. А при чтении мы картинки готовой не видим, поэтому волей-неволей воображаем, выстраиваем картинку, а не принимаем большим куском готовый результат, который полностью переварить не всегда успеваем, потому что за ним следует другой такой же.

[Gray]

2GovoruN, интересно, что изменится после :-)))
Может быть, ты поймешь если я дословно всё процитирую? :-) Итак,

Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа.

на эту фразу вместо моей

не все способны при просмотре кинофильма разглядеть войну миров и ощутить обстановку кабинета Ниро Вулфа

можно подставить следующую: есть люди, которые достаточно ярко представляют себе войну миров, воображают себя на мостике "Наутилуса" или в кабинете Ниро Вулфа при просмотре кинофильмов

Во-вторых: твое мнение о существовании в киноматографе шедевров, которые обогащают сознание, никак не пересекает мысль Луки, а скорее идет параллельно

да хоть перпендикулярно :-) Есть категоричное несогласие с обозначенными выше фразами, я их процитировал в предыдущем своем посте.

[SiMM]

чем?

Тем, что их читать можно хоть идя по дороге на работу - идти на работу всё равно надо - зато время потрачено с пользой

я их ниразу не слышал.

Ну так послушай.

там каждое слово, из напечатанной книги, озвучиваеццо?

В аудиокниге - да. Это просто текст, начитанный чтецом или группой чтецов и записанный, например, в формате mp3.
В аудиоспектаклях, думаю, текст воспроизводится необязательно буква в букву - такие вещи как "Вася сказал" могут и опускаться, поскольку по голосу чтеца можно понять, что это не Коля

[SiMM]

К тому времени, когда оно было развлечением умных.

Ога. Маринина - развлечение для умных (согласен - не читал, но осуждаю - но, думаю, таких авторы, которые штампуют книги по шаблону тоннами - не один десяток)

Книги стали дороже, тиражи стали меньше – примерно как в девятнадцатом веке.

Бумажные книги, может, и стали дороже - но благодаря инету и выложенным сканам они только подешевели

[натали]

Книга...Иногда книги не могут дать того,что может дать кино. Смотрела 9 роту в кинотеатре,а потом читала книгу..В книге много чего урезали и переделали...

[ziz00]

есть фильмы которые лучше чем книги даже Если не ошибаюсь Айзек Азимов написал книгу про робота мальчика, не помню названия, зато какой сняли фильм!! знакомые девчонки к-рые смотрели, просто рыдали в конце фильма, фильм просто потрясающий как мне показалось, называется "Искусственный интеллект" вроде,он не новый,по телеку даж показывали.Так вот в книге скучнеее было.
Есть еще фильмы,к-рые лучше романов своих авторов,просто мы там много не читаем,потому и не замечаем в начале фильма надписи по мотивам....и т.д.