АМЕРИКА-ДРУГ ИЛИ ВРАГ?, ненравится она мне.... Опции

[kit]

В последнее время слишком часто америка начала вваливатся туда куда ее не приглашали!Ирак,Иран,Корея,Грузия,Украина,вся прибалтика!почти все граничащие с Россией страны-проамериканские-ведут антиРоссийскую политику.это наводит на грустные мысли......
где завтра высадятся американские войска?

[be_love]

еще один пост, НЕНАВИЖУ, и тема закроется, а авторы будут наказываться!
тут спрашивается друг или враг, с разных сторон соц.влияния, эконом.влияния! отношения государств, а не критика самого населения

[Scotty]

Америку считаю другом. ставят они всякие ПРО и что? обеспечивают свою безопаснось! а Россия... неа, я против России

[Гость_кристина_*]

я помню,когда я была маленькая.всегда говорила что буду там жить...а сейчас,когда я уже не маленькая я говорю "НИ ЗА ЧТО!"Америку врагом считаю..только на чужих(в том числе и Российских)умах держится

[Сушго]

ИМХО,слишком большой вес в мировой политике они себе придают.Если они сделают что-то противоречащее мировому законадательсту,вряд ли кто-нибудь будет возмущаться.Скорее,тут же сфарганят очередной закон,разрешающий и оправдывающий американские действия.Вспомните хотя бы Ирак.Поэтому считаю Америку врагом.

Сообщение отредактировал Сушго - Dec 24 2007, 16:58

[OSKAR]

Враги! Они считают себя богами, но это не так... Америка богатая страна, потому что живёт за счёт других. В России за последнее столетие произошло около 8-и войн, а Америка просто сидела в стороне и ждала когда у нас и у других стран закончтся боеприпасы и очень дорого их продавала.

[_Strogg_]

Враги! Они считают себя богами, но это не так... Америка богатая страна, потому что живёт за счёт других. В России за последнее столетие произошло около 8-и войн, а Америка просто сидела в стороне и ждала когда у нас и у других стран закончтся боеприпасы и очень дорого их продавала.

Ну это уж совсем загон конечно, чето я сомневаюсь чтобы они корейцам, вьетнамцам, таллибам, задорого стволы продовали, скорее всего как и мы "вернете мож потом должок коль деньги будут"

[P.I.M.P.]

Не только боеприпасы. Еще и продовольствие, просто деньги и т.д. В итоге все ей оказались должны.

[_Strogg_]

Не только боеприпасы. Еще и продовольствие, просто деньги и т.д. В итоге все ей оказались должны.

Дык и нам много кто должен по идее.

Так, например, Джамахирия стала пятым плательщиком по советским долгам после Индии, Вьетнама, Алжира, Никарагуа, хотя должны нам сегодня более 50 государств, и общая сумма задолженности составляет 120,2 млрд долларов США, по данным Минфина РФ этот долг достигает 123,5 млрд долларов. Крупными должниками являются Куба – более 18 млрд долларов, Сирия, Монголия, Вьетнам, Ирак, Эфиопия. Так, например, такая страна, как Ирак, из-за санкций не может вернуть нам 7,5 млрд долларов, а Йемен должен нам 6,5 млрд долларов, но последние 12 лет деньги не платит. В связи с вышеназванными обстоятельствами пришлось России вступить в Парижский клуб и постепенно «выбивать» с должников то, что они давно должны были вернуть добровольно России.

Такой должник России, как Украина, получает ежегодно 130 млрд м3 газа, из которых 1 млрд м3 газа отбирает и не оплачивает. Однако специалисты «Газпрома» установили, что Украина фактически незаконно отбирает 10 млрд м3 газа на сумму 800–900 млн долларов ежегодно, но не признает в качестве долга перед Россией. В то же время за аренду баз Черноморского флота на исконно русской земле Украина ежегодно требует 100 млн долларов.

http://www.economer.khv.ru/content/n053/17

Сообщение отредактировал _Strogg_ - Dec 24 2007, 20:56

[Hamlet]

Вот тут многие пишут, что Америка - враг. Хорошо, тогда что дальше? Объявлять войну? Разрывать дипломатические отношения? Все-таки слово враг имеет достаточно четкий смысл, и применять его надо с большей осторожностью. Тут, мне кажется, больше подойдут слова типа оппонент, конкурент и пр.
А националистские сообщения вообще нужно удалять и их авторов наказывать.

[_Strogg_]

Вот тут многие пишут, что Америка - враг. Хорошо, тогда что дальше? Объявлять войну? Разрывать дипломатические отношения? Все-таки слово враг имеет достаточно четкий смысл, и применять его надо с большей осторожностью. Тут, мне кажется, больше подойдут слова типа оппонент, конкурент и пр.
А националистские сообщения вообще нужно удалять и их авторов наказывать.

Согласен с афтаром, накройняк уж вероятный противник

[ARTUR]

Ага пускай все кто не любят Америку откажутся от продукции Intel AMD Microsoft от Инета откажутся его тож американцы придумали от Музыки от Фильмов От одежды от Кока-колы от Макдоналдс Пущай смотрят черно-белый телик комсомолец там какой нибудь который тока 2 канала кажет и нефтью с газом заправляют свой трактор)))

Вот вот я тоже о том

[producer]

Полюбому рулит американской политикой их правительство (думаю, имена называть не нужно, они итак всем хорошо известны), а простой американский народ и сам против всяких военных/агрессивных действий на другие страны. Сколько раз уже по ТВ говорили, что почти 50% американцев против Буша-младшего и его политики. Конечно есть и такие, кто поддерживает антироссийские или антиславянские настроения, но их меньше. На Россию давят, это очевидно (вспомнить установку ПРО в Польше, либо они ставят их без задней мысли, исключительно благих целей ради, но при этом полные дауны, т.к. от этой установки толку не будет для обеспечения защиты Европы, либо они тоже выставляют себя идиотами, не слушая баллистиков России, но при этом размещают установку как раз против нашей страны), но даже в том, что на Россию давят есть плюс, хоть и не такими большими темпами как европейские гос-ва, но Россия развивается, чего как раз не хотят американцы (антироссийская ее часть), вот и пытаются задушить Россию таким грязным путем.

Сообщение отредактировал be_love - Dec 25 2007, 00:34

[Tayana]

Полюбому рулит американской политикой их правительство (думаю, имена называть не нужно, они итак всем хорошо известны), а простой американский народ и сам против всяких военных/агрессивных действий на другие страны.

Вот так всегда, "воюют короли, а страдает простой люд"...Эти националистические вопросы меня выводят из себя. К гражданам США отношусь нейтрально, но вот руководство страны меня раздражает.

П.С. Аффтар темы хочет возрождения "холодной войны"?

Сообщение отредактировал Tayana - Dec 25 2007, 00:58

[P.I.M.P.]

Дык и нам много кто должен по идее.

http://www.economer.khv.ru/content/n053/17

Им должна была Европа

[yuo8t3]

америка страна совсем другая. там что то лучше а что-то хуже, но по моему мнению там все же больше хорошего.ну несчитая их "политиков" и их образованности. они ведь думают что у нас на самом деле весь год зима и медведи по улицам ходят

[_Strogg_]

Им должна была Европа

А гугль сказал что это США всем должны:

В настоящее время иностранный капитал буквально хлынул в США бурным потоком. Американцы по сути дела используют иностранные накопления для того, чтобы замедлить темпы падения своего уровня жизни. Как беспутные повесы, они всего за три года промотали 141 млрд. долл. зарубежных активов, имевшихся в 1982 году и накапливавшихся более шестидесяти лет. Так как США нуждались во все больших суммах для стабилизации уровня жизни, возмещения дефицита и накоплений и компенсации последствий низких темпов роста производительности труда, американцы стали брать в долг за рубежом.

В конце 1986 года сумма внешнего долга США достигла 264 млрд. долл., т.е. всего за пять лет было израсходовано 405 млрд. долл., взятых в других странах. Быстрая трансформация из крупнейшего в мире кредитора в крупнейшего в мире должника, произошедшая всего за пять лет, ошеломляет и не имеет прецедентов в истории.

По имеющимся оценкам, внешний долг может уже в начале 90-х годов достигнуть уровня 700 - 900 млрд. долл., а может быть, и более значительной суммы - 1 - 2 трлн. долл. Средства, необходимые для обслуживания этого долга, могут достигнуть огромной величины.

Для оплаты процентов только по внешнему долгу США будут вынуждены расходовать всю прибыль, получаемую от внешней торговли готовыми изделиями. Если же производительность труда не возрастет, эта прибыль может быть получена только в результате девальвации валюты, что неизбежно вызовет дальнейшее падение уровня жизни.

Необходимость оплачивать проценты по внешнему долгу приведет к тому, что американцы будут вынуждены выплачивать зарубежным странам десятки миллиардов долларов, или примерно 1% от ВНП. Это бремя неизбежно ляжет на плечи детей и внуков тех, кто живет сегодня. Американцы, используя сегодня для поддержания высокого уровня жизни иностранные финансовые средства, проедают будущие доходы. Фактически для того, чтобы жить лучше сегодня, американцы создают новый, уровень жизни для своих детей.

Тактика массированного наращивания объема внешнего долга не может применяться бесконечно. Однажды иностранные кредиторы закричат: "Стоп, дядя Сэм!" Они могут потребовать часть долга назад, а это неизбежно заставит еще ниже опустить планку уровня жизни в США. В противном случае для того, чтобы компенсировать увеличивающийся риск, возрастут проценты по выплате налогов. В итоге американцы уже не смогут компенсировать снижение темпов роста производительности труда увеличением объема иностранных финансовых инъекций в экономику”.

Такая длинная цитата известных американских управленцев, переживающих за судьбу США, нужна, чтобы показать, что действительность превзошла их самые мрачные ожидания.

При президенте США Б.Клинтоне, внешний долг США превысил 2 ТРИЛЛИОНА долларов.

А в 2004 году, по официальным данным Министерства финансов США, Внешний долг США превысил 7 триллионов долларов.

Он составил 7 триллионов 1 миллиард 312 миллионов 247 тысяч 818 долл. и 28 центов.

Таким образом, каждый американский гражданин, от младенца до отходящего в мир иной, должен внешним кредиторам 24 тысячи 075 доллара и почти 23 цента.

За 2003 финансовый год (с 30 сентября 2002 года по 30 сентября 2003 года) внешний долг Соединенных Штатов вырос на 8,9% или 555 млрд. долларов.

Каждый российский гражданин должен внешним кредиторам 787 долларов (Внешний долг России – 112 миллиардов долларов).

Главные кредиторы США это Япония, Тайвань, Южная Корея, Европа, Китай.

(С)
Может в этом кроется ключ к их агрессивной политике на ближнем востоке?

Сообщение отредактировал _Strogg_ - Dec 27 2007, 20:33

[_Strogg_]

Ктото перемод получит

!

Предупреждение: Правильно, им будешь ты в следующий раз, если будешь писать подобный оффтоп

Сообщение отредактировал Gray - Dec 27 2007, 22:27

[Bkmzc]

Я думаю что Америка нам враг.

[Shasta Dam]

А вы не думали, что вам навязывают такое отношение к Америке? По-моему, наш главный враг - национальное телевидение. Вы считаете, что вы сами сделали выводы о том, что все вокруг враги, а мы одни хорошие. А политики пользуются этим и тихо смеются.

[_Strogg_]

А вы не думали, что вам навязывают такое отношение к Америке? По-моему, наш главный враг - национальное телевидение. Вы считаете, что вы сами сделали выводы о том, что все вокруг враги, а мы одни хорошие. А политики пользуются этим и тихо смеются.

Несогласен. Значит военные действия США в Югославии, Персидском заливе и многие другие были абсолютно правомерны и направлены на "борьбу с терроризмом"? Размещение ПРО в Европпе якобы против ирано корейских ракет тоже борьба с терроризмом? Только где доказательства этого? Это такой менталитет американцев, они привыкли считать себя владыками и диктовать свои условия мировому сообществу и быть всегда безнаказанными. Разве невидно что все эти события - это тихая война за ресурсы и жизненое пространство на земле? Нестабильность в Грузии, Ющенко на Украине, Прибалтика - там тоже не обошлось без америки. Я не говорю что мы хорошие, да и тема не про это, просто в этой тихой войне США по другую сторону баррикад. И сделал я такие выводы , в том числе из СМИ конечно, но и в большой степени из истории российско американских отношений.