Ученые решили охладить Землю Опции

[Lightning]

Ученые, занимающиеся проблемой глобального потепления, решили обратиться к самой экстремальной фантастике, чтобы найти решение и охладить Землю. Некоторые проекты, опубликованные в различных изданиях, кажутся нереальными.


«Но мы должны внимательно изучить все предложения, – предупреждает Ральф Сисероуни, президент Национальной академии наук в Вашингтоне, – и принять их к сведению, потому что они могут оказаться полезными».


Все предложения основываются на том, что в течение последнего столетия наша планета разгорелась на один градус выше среднего показателя и что в ближайшие 50 лет температура поднимется еще на 3-5 градусов, что приведет к тяжелым последствиям: от таяния льдов до повышения уровня Мирового океана и нарушений в жизни животных.


Сегодня Земля поглощает 70% всей радиации, которую получает от Солнца, и поэтому следует что-то придумать, чтобы снизить этот показатель. Предложения, которые вносились до последнего времени, кажутся неприемлемыми, и поэтому очередь дошла до весьма экстравагантных идей.


Как пишет итальянская Corriere Della Sera (перевод публикует ИноПресса), астроном из Университета Аризоны Роджер Анцель предлагает разместить вокруг Земли миллионы линз диаметром 60 см, более легких, чем бабочка, которые будут способны отражать солнечные лучи. Знаменитый климатолог из Колумбийского университета Уоллас Брокер предлагает рассеять в стратосфере на высоте свыше 15 км при помощи шаров и самолетов частицы серы, которые продержатся на этом уровне год-два.


Но более осуществимыми кажутся «наземные» такие идеи, как создание в морских зонах плавучих искусственных островков белого цвета с отражающей поверхностью или даже покрытие пластиковыми материалами, все того же белого цвета, некоторых пустынных районов. Суть всех идей заключается в отражении солнечной радиации, которая проникает на Землю.


Правда, есть ученые, которые не разделяют этого энтузиазма и утверждают, что лучше предотвращать глобальное повышение температуры путем снижения выбросов в атмосферу. Лауреат Нобелевской премии Пауль Крутцен, например, говорит, что только лишь распыление серы обойдется в 50 млрд. долларов, иными словами, этот проект нереален.

[DAN]

Бред. Ученые сами то не знают что сейчас происходит: глобальное потепление (вмсысле монотонное) или же просто сезонное т.к. ледниковый период итак до сих пор продолжается. Просто у нас сейчас лето.

[Гость_AtomProject_*]

Бред. Ученые сами то не знают что сейчас происходит: глобальное потепление (вмсысле монотонное) или же просто сезонное т.к. ледниковый период итак до сих пор продолжается. Просто у нас сейчас лето.

Драл я такое лето..... ххххоолллодно млин

Ту походу глобальное обморожение, а не потепление. температура на уровне апрельской, а иногда и мартовской. Да и зима в этом году была холоднющая.

Весна тоже была холодной... Какое на.. потепление...

[DAN]

Драл я такое лето..... ххххоолллодно млин

Ту походу глобальное обморожение, а не потепление. температура на уровне апрельской, а иногда и мартовской. Да и зима в этом году была холоднющая.

Весна тоже была холодной... Какое на.. потепление...

не понял меня ггг я имел ввиду глобальное лето (10 тыс. лет), чередуюшееся с глобальной зимой (100 тыс. лет) вот человечество расцвело кокрас в это лето

[Gobbs]

Бред. Ученые сами то не знают что сейчас происходит: глобальное потепление (вмсысле монотонное) или же просто сезонное т.к. ледниковый период итак до сих пор продолжается. Просто у нас сейчас лето.

Смешной. А озоновые дыры и смог над густозаселёнными территориями-это тоже проделки природы?

Сообщение отредактировал Gobbs - Jul 4 2006, 11:03

[Kitty]

Меньше бы газов в атмосферу выпускали, глядишь и прояснилось бы все, и похолодело

Сообщение отредактировал Kitty - Jul 4 2006, 11:08

[Гость_axiz_*]

тут немножко другое мнение: http://lenta.ru/news/2005/12/01/gulfstream/

[DAN]

Смешной. А озоновые дыры и смог над густозаселёнными территориями-это тоже проделки природы?

поясняю свою мысль: само собой человечество очень сильно повлияло на все компоненты природы в т.ч. и на климат (никто не спорит) просто самим ученым неясно до конца какие причины преобладают в объяснении глобального потепления: это результат деятельности человечества или же это скорее ествественый природный процесс - об этом сказал и главный метеоролог России

[Gobbs]

поясняю свою мысль: само собой человечество очень сильно повлияло на все компоненты природы в т.ч. и на климат (никто не спорит) просто самим ученым неясно до конца какие причины преобладают в объяснении глобального потепления: это результат деятельности человечества или же это скорее ествественый природный процесс - об этом сказал и главный метеоролог России

и в чём же бред сего топика?

[DAN]

и в чём же бред сего топика?

бредовыми считаю эти идеи

разместить вокруг Земли миллионы линз диаметром 60 см, более легких, чем бабочка, которые будут способны отражать солнечные лучи.

создание в морских зонах плавучих искусственных островков белого цвета с отражающей поверхностью или даже покрытие пластиковыми материалами, все того же белого цвета, некоторых пустынных районов

даже не знают точно причину а пытаются еще что-то изменить, по-любому намного хуже сделают, в локальных масштабах давно доказана чреватость вмешательство человека в природу

[Gobbs]

бредовыми считаю эти идеи
даже не знают точно причину а пытаются еще что-то изменить, по-любому намного хуже сделают, в локальных масштабах давно доказана чреватость вмешательство человека в природу

Во-первых,

Ученые, занимающиеся проблемой глобального потепления, решили обратиться к самой экстремальной фантастике, чтобы найти решение и охладить Землю. Некоторые проекты, опубликованные в различных изданиях, кажутся нереальными.

Во-вторых,

«Но мы должны внимательно изучить все предложения, – предупреждает Ральф Сисероуни, президент Национальной академии наук в Вашингтоне, – и принять их к сведению, потому что они могут оказаться полезными».

В-третьих,
Фактор потепления, конечно, важен, но независимо от него нужно принимать меры по стабилизации температуры, если это необходимо.

доказана чреватость вмешательство человека в природу

Не слышал про такое. Просто нужно делать всё с умом. А жить по принципу "не могу ничего поделать против природы и лучше этого не делать"-это так жили наши предки много тысяч лет назад-глупо, неразумно.

[Гость_-=GoodWin=-_*]

Зачем нам то об этом беспокоиться мы все равно уже все до этого не доживем)