Взаимоотношения РФ и НАТО:, достижения и противоречия. Опции

[Premiere-9105]

По итогам переговоров в формате совета Россия-НАТО сторонам не удалось достичь каких-либо существенных прорывов в отношениях, однако определенный прогресс все-таки есть.

С таким заключением по окончании встречи с российской делегацией, возглавляемой президентом РФ Владимиром Путиным, выступил генеральный секретарь Яп де Хооп Схеффер.

По его словам, стороны взаимодействуют и ведут конструктивный диалог во многих областях. Например, отметил генсек, стороны успешно сотрудничают в борьбе с терроризмом и наркотиками, в частности - за счет использования российской территории для поставки невоенных грузов в Афганистан, о чем стороны подписали перед началом заседания совета Россия-НАТО соответствующее соглашение.

В то же время не удалось сблизить позиции сторон по ряду острых вопросов, например по Косово, добавил Яп де Хооп Схеффер. Генсек также вновь выразил сожаление в связи с выходом России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).
http://news2.ru/story/95434/

[Premiere-9105]

Холодная война между США и Россией закончилась, заявил президент США Джордж Буш на пресс-конференции по итогам переговоров с российским лидером Владимиром Путиным.

"Мы потратили много сил, чтобы закончить холодную войну. Она уже закончилась. Многие думают что она продолжается, но это не так. Мы многое сделали, чтобы вести себя дружески", - цитируют слова Дж.Буш "Вести."
http://news2.ru/story/95691/

[Setneros]

Как говорил Станиславский: "Не веееееерю!"

[Одинокий]

буш тупой!! он огорворился!! там все ржали!!

[Cha-chi-chy]

Несколькими часами раньше, чем создана эта тема, по телевизору показывали репортаж о вступлении Украины и Грузии в НАТО, кто видел, тот точно не поверит в окончание "холодной войны", и если Буш говорит о её окончании, то наверно намекает о начале "обыкновенной войны"

[Gray]

Холодная война между США и Россией закончилась

Интересно, а когда она началась?

[Grog]

гг.. Может он про 89-й говорит?
А если серьёзно, то это очередные громкие и красивые фразы, не более.

[ANTON]

А я думал что она давно закончилась

Интересно, а когда она началась?

Еще в первом Flashpointe ггг

[traktor]

вроде 1 апреля уже просшло.... он наверно из за того что на украину приехал в день дурака.... обиделся.. тоже попытался прикольнутся

[Winter]

Да врет он все. "Холодная война" была есть и будет всегда! Никогда Россия и Америка не смогут жить дружно - слишком разные менталитеты и слишком разные духовные ценности!

[Merin_S600]

Горячая идёт ща.!!! Не жрите в Mc Donald'сах!!! Не пейте Pepsi, Coca-cola... не покупайте M4A1...

[tom kristensen]

Пока Россия является супердержавой, коварный мазефакер будет продолжать окружать и давить на нас...Видели как ловко этот ковбой подкупил Грузию и Украину...С хохлами все понятно, где салом пахнет туда и они, но Грузия, откуда у свободолюбивого народа столько ненависти к нам? Вот так господа, когда не останется ни одного, по-настоящему свободного от рабских оков государства, падем и мы!!! Один знаете ли в поле не воин!!!Вот и блок НАТО будет работать исключительно исходя из интересов всяких ковбоев( по-русски ПАСТУХОВ) и макдоналдсов, зрите в корень господа, помните ЭТО...

[Premiere-9105]

Пока Русские живут Россия будет жить. А Русские будут жить вечно, а американце проиграют эту холодную войну, которая некончалась

[Premiere-9105]

Профессор Стэнфордского университета, соавтор известного протокола шифрования с открытым ключом Мартин Хеллман (Martin Hellman) утверждает, что риск начала мировой ядерной войны в результате проводимой в настоящее время политики контроля ядерных вооружений, слишком велик.


Согласно предварительному анализу Мартина Хеллмана, "эта опасность эквивалентна риску для жителя дома в окружении тысяч атомных электростанций".

Ученый сделал открытое заявление, в котором потребовал более детальных исследований для подтверждения или опровержения его выводов. Заявление подписано несколькими известными лицами, в том числе двумя лауреатами Нобелевской премии.

Для своей оценки эффективности текущих стратегий ядерного сдерживания Мартин Хеллман применил некоторые прикладные методы анализа инженерных рисков. Ядерное сдерживание может не сработать в трех случаях: террористической атаки, командной ошибки или политического кризиса подобного Карибскому кризису 1962 г., называемому также Кубинским ракетным, пишет Хеллман в весеннем номере журнала The Bent of Tau Beta Pi.

Анализируя только последний, третий сценарий, Хеллман вывел следующее уравнение: годовая вероятность кризиса подобного Карибскому, приводящего к III Мировой войне в течение 50 лет "Холодной войны", равняется годовой вероятности того, что один политический кризис, подобный сооружению Берлинской стены в 1961 г., инициирует еще более серьезный кризис (3 случая на протяжении последних 50 лет), умноженной на условную вероятность того, что второй кризис будет связан с ядерным оружием, например, размещением ракет (1 случай из 3 за указанный период), умноженной на условную вероятность того, что это приведет к использованию ядерного оружия, умноженной на условную вероятность того, что использование ядерного оружия станет началом полномасштабной ядерной войны.

Особого внимания требуют две последние вероятности, потому что они никогда не "выпадали". Для их анализа Хеллман использует оценки участников Карибского кризиса, варьирующиеся от 10 до 50%.

Расчитанная таким образом вероятность мировой ядерной войны колеблется от 2 случаев из 10 тыс. шансов за год до 5 из 1 тыс. за год. Это гораздо больше, чем регламентированная опасность ядерных реакторов, согласно которой утечка значительного количества радиации должна происходить не чаще, чем 1 раз из 1 млн. случаев неполадок за год на один реактор, пишет IEEE Spectrum.

Следует отметить, что приведенные расчеты действительны только для периода "Холодной войны". Однако Хеллман отмечает, что это не делает их ненужными в наше время, когда отношения между Соединенными Штатами и Россией ухудшаются, Индия и Пакистан владеют атомным оружием, а военные стратеги из разных стран беспокоятся по поводу возможности применения ядерных ракет Китаем, намеревающимся вернуть себе Тайвань.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_sc...08/04/07/295802

[Winter]

Слався Отечество, наше свободное, слався страна, мы гордимся тобой!!!

[Premiere-9105]

"Бостон глоб" комментирует политику США в отношении России.

Почему Владимир Путин ведет себя так, как будто Запад не может предложить ничего, кроме угроз? Быть может, по той причине, что после окончания холодной войны НАТО отреагировала на мирный роспуск Варшавского блока наращиванием своей мощи?

Если Михаил Горбачев в свое время на слово поверил США, что, согласись Россия на вступление в НАТО воссоединенной Германии, и альянс-де больше не будет расширяться на Восток, то почему Москва теперь должна верить новым заверениям? Если в 1999 году через несколько недель после сенсационного приема в НАТО Польши, Венгрии и Чехии альянс отмахнулся от настоятельных просьб России и начал бомбардировки Сербии, то почему бы тогда Путину не провозгласить в 2000-м году "новую концепцию безопасности"?

Этот ответный жест покончил с атмосферой сотрудничества и ознаменовал возвращение к прежнему антагонизму. Отнюдь не все в США обвиняли в этом Москву. Никто иной, как Джордж Кеннан – видный дипломат и поборник политики сдерживания СССР - назвал расширение НАТО на Восток "самой роковой ошибкой американской политики за всю эру после окончания холодной войны". Еще в 1946 году Кеннан заметил, что "невротический взгляд Кремля на мировые события объясняется традиционным, инстинктивным чувством неуверенности… Русские всегда опасались иностранной интервенции". А почему бы, собственно, и нет? На протяжении веков Россия подвергалась агрессии со стороны Польши, Оттоманской империи, Швеции, Австрии, Франции, Великобритании и Германии. США превратились в сверхмилитаризованную глобальную империю в процессе противостояния Советскому Союзу.

Термин Кеннана "сдерживание" был переведен на русский как "удушение". Как отметил историк Маршал По, "ни одна другая страна на Земле еще не подвергалась столь систематическому и смертоносному военному нажиму", как Россия. А вы говорите "паранойя"…

Американцам нет нужды забывать о давних преступлениях Сталина и недавних авторитарных нарушениях режима Путина, чтобы заподозрить, что Вашингтон опять проводит обреченную на провал политику, которая способствует скорее обострению, чем снижению напряженности в отношениях с Москвой. Даже если отвлечься от попыток проводить морально-этические параллели между сталинским коммунизмом и капитализмом американского образца, сегодня уже ничто не может оправдать воспроизведения стереотипных моделей поведения, которые неминуемо заставят Россию перейти от защиты к нападению. Когда в ядерной гонке паранойю испытывает одна сторона, то параноиком становится и другая. Сумасшествие становится обоюдным, пусть даже лидеры и кажутся вменяемыми. Вменяемыми? Хорошо, не будем говорить о Москве. Но кому придет в голову использовать слово "вменяемость" в отношении всего того, что в последнее время исходит из Вашингтона?

Подготовил Сергей Ромашенк
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/21913/

[Venomix]

Один знаете ли в поле не воин!!!

Ядерных подарков на всех хватит

[delchip]

буш тупой!! он огорворился!!

ну зачем же так резко,.....у него просто дифицит мозга
а посчёт холодной войны....тока тему увидел...сразу мысля....опять пи$дит

Сообщение отредактировал delchip - Apr 10 2008, 01:31

[ogog1976]

Я уже не раз предлагал, подложить всем западным странам свинью (это мы можем). Если нам будет гроизть гибель, надо будет взорвать заранее заготовленные ядерные запасы на Северном полюсе. Тогда всё пиши пропало, никого не останется. Почему мы одни должны нервничать, что нас победят, поработят или уничтожат? Пусть и они помучаются. Им тошно без войны, этих америкосов лет 200 никто по носу не стукал. А наша страна постоянно воюет. И понятно, что нам это надоело. А западникам нужны наши ресурсы. Вот и получат вместо ресурсов выжженную планету, на которой жить будет невозможно лет так 1000. С уважением, Ожог.

[Premiere-9105]

О холодной войне можно сказать все то плохое, что можно сказать о любой войне. Но у нее был плюс: она покончила с советской властью.

Русская душа - Толстой и Большой театр, а русское тело - подлодка с ядерными ракетами и атомная бомба, главное направление русской идеи - преобразование мира.

Как же сегодня выглядит русский медведь в глазах Запада? Конечно, не так, как раньше. Он побрился, постригся, помылся, но по-прежнему пахнет медвежьим потом. К нему нельзя подходить слишком близко. Он ездит на западных машинах, пользуется исключительно западной бытовой техникой, имеет счета в западных банках, но в целом западной демократии не доверяет. Еще он слишком много ворует. С ним уже можно садиться за стол переговоров, но за этим столом он разговаривает не с собеседниками, а сам с собой на только ему одному понятном языке. Он уже цивилизованно занимается сексом, но изнасилование ему все-таки ближе. Русский медведь остался для Запада непредсказуем. Это неудивительно; он непредсказуем и для самого себя.

Холодная война не кончилась.
http://news2.ru/story/96761/