Вы курите?, Минздрав предупреждает! Опции

[$In0pTIcK]

...Интересно...

[RedSIL]

ВотЪ именно - курение не помогает решать творческие задачи... оно отнимает возможность спокойно и ясно думать и чувствовать себя... а курильщик думает, что наоборот - иначе зачем он тогда курит?

Особенно это заметно тогда, когда ты сам уже освободился от зависимости. Когда находишься вместе с тем с кем раньше выходил покурить... что-то уж больно часто нужно покурить сходить...

Человеку хочется курить, потому что он курит.
А человек думает, что он курит, потому что это он хочет.

А зависимость в нашем сознание - в наших мыслях... в том, как мы понимаем и оцениваем происходящее, и на основание чего мы принимаем решение. Это именно психологическая зависимость.

Человек, который уже ясно понимает, что сигареты ему ни чем не помогают и ничего на дают, сам уже не хочет курить.

[Fisher]

ВотЪ именно - курение не помогает решать творческие задачи... оно отнимает возможность спокойно и ясно думать и чувствовать себя... а курильщик думает, что наоборот - иначе зачем он тогда курит?

Особенно это заметно тогда, когда ты сам уже освободился от зависимости. Когда находишься вместе с тем с кем раньше выходил покурить... что-то уж больно часто нужно покурить сходить...

Человеку хочется курить, потому что он курит.
А человек думает, что он курит, потому что это он хочет.

А зависимость в нашем сознание - в наших мыслях... в том, как мы понимаем и оцениваем происходящее, и на основание чего мы принимаем решение. Это именно психологическая зависимость.

Человек, который уже ясно понимает, что сигареты ему ни чем не помогают и ничего на дают, сам уже не хочет курить.

Достали "оно отнимает возможность спокойно и ясно думать и чувствовать себя" - кто это придумал, ниразу насебе подобного не ощушал. Сотни раз обьяснял, но видимо лэндэр не привык читать то что уже написано. Ну а с тобой вроде как нормально закончилось.

[Sh@xxx]

Пробовал 1 раз,не получилось даже прикурить.Больше даже и не хочу

[Katerino4ka]

не курю...

[Fisher]

Ога, а ещё бывает завiсимость от семечек подсолнечных, тыквенных, фисташек, каши манной, яблок.
А ещё зависимость от разных отваров -- например, копопли там или дурмана-мухомора... Решил переложить с больной головы на здоровую?
А в кефире есть алкоголь.
В чае есть разве что кофеин... Да и то... А в табаке -- куча всякой гадости.
У тебя бессоница, кстати.
Нужно помнить о понятии доза, сэр!!!
Ты хоть раз пил чифирь? Быть может, тоже помогает сконцентрироваться и рисунки получатся лучше?
Кстати, приготовление чифиря -- гораздо более творческий процесс, чем курение: надо неоднократно прогреть густую заварку, доводя до кипения, но не давая закипеть.
Согласно этому источнику, после употребления сего напитка можно ощутить желание бурной деятельности.

Концентрация кофеина в чае и в кофе -- понятия разные. Если выпить десять чашек крепкого кофе, глаза будут на выкате, сердцебиение и пульс -- на высоте, сам человек -- на грани смерти. Такие случаи были неоднократно описаны в медицине. Я читал пару заметок про менеджеров, у которых был трудный день и они опились кофе. Поэтому люди к кофе относятся настороженно.
Чаем невозможно отравиться даже при самом частом его употреблении -- скорее лопнешь от разрыва мочеточника.
А попробуй выкури десять своих сигарет одну за другой, раз за разом, без перерыва, с глубокими затяжками? Какие после этого рисунки будут?
А десять чашек чая ничего такого не сделают, даже если чай достаточно крепкий. А десять пакетов кефира разве что понос вызовут...

Верно подмеченно, сэр! И женского населения тоже наркоманов доля значительная
Недавно в Китае старик жену убил, она ему курить не давала. Полиция повязала его с сигаретой во рту...

Алкоголики тоже говорят, что могут бросить, если что. Как правило, дата бросания совпадает с датой смерти.
Он именно хочет курить, потому что чует в себе переизбыток здоровья. RedSIL, пойми, как только здоровья у него станет, по его мнению, меньше, курить он бросит, а пока он в процессе ликвидации переизбытка.

Он просто приступил к ликвидацiи переизбытка здоровья и пока задачу не выполнил. Решил растянуть процесс. Маза какая-то...

Все за процессом вовлечения в курение я имел возможность наблюдать, в начале всегда утверждали отсутствие зависимости. А через год-полтора уже отвечали на сей вопрос уклончиво.
Fisher. Зависимость у тебя есть. Пока слабая только. Попробуй до октября не курить. Потом опиши ощущения: требует организм табаку или нет. Только опиши их себе.
Потому что словесам твоим у меня вера маленькая.


Табачнозависимому, чтобы сосредоточиться, нужно закурить, некурящему -- нет. Вся разница.


Поправка. Здоров пока, и только за счёт переизбытка здоровья, которое взялся ликвидировать за счёт курения.
Кстати, выпивка ликвидирует переизбыток интеллекта.


Всё правильно. Ты выполнил поставленную цель -- ликвидировал переизбыток здоровья. А Fisher пока не выполнил.

Оо, я даже читать это нимагу! Ты кога нить перестанешь нести чущь со своим переизбытком здоровья, это твоя голова такой феномен придумала? Складывается ощущение что сей бред ты пишешь по укурке не читая посты на которые отвечаешь)) Читай внимательней пред тем как что либо писать!

Там же все описанно. Когда рисуешь и чтото не получаеца, то можно выйти на пять минут и спокойно подумать над дедалью которая не получаеца, можно так концентрироваться и другим способом, но меня всегда отвлекал кофе или телек, музыка. И ненад говорить что я не могу сконцентрироваться птому что хочу курить, покурю и пройдет, Это полный бред. Я отвлекался на другие вещи и когда не курил еще. Просто может пропасть настроение,вдохновление. Эти чувства не вызываются сигаретами. 1 год назад. Не мели...в 1 классе, сложные примеры...Мх.

Табачнозависимому, чтобы сосредоточиться, нужно закурить, некурящему -- нет. Вся разница.

Перечитайка вот это. Ни один профессор ничо про какойт переизбыток ничо не скажет, на сектанский заговор похоже) Подруга у моего дяди читала все здесь, угарала час, реально чуть не плакала, грит кто это ему в голову вбил.(она врач - а ты нетъ заметь)

У тебя бессоница, кстати.
Нужно помнить о понятии доза, сэр!!!
Ты хоть раз пил чифирь? Быть может, тоже помогает сконцентрироваться и рисунки получатся лучше?
Кстати, приготовление чифиря -- гораздо более творческий процесс, чем курение: надо неоднократно прогреть густую заварку, доводя до кипения, но не давая закипеть.

Ичто с того?..мне ща побежать за чифиром? Лол. Я если что кофе не пью, или редко очень. Нет ни пил я чифир. Ты савсем непанимающий ...ага...Я сотни раз уже обьяснял что курение на способность рисовать никак не влияет, ты точно тупо видишь этот факт но не хочешь его понять. Ты думаешь за сигаретами, а не рисуешь мля, читай там у меня про концентрацию было написано. И только попробуй мне потом про это еще написать. Кто сказал что курение творческий процесс чтоб сравнивать его с заваркой чифира? Чушь.

А попробуй выкури десять своих сигарет одну за другой, раз за разом, без перерыва, с глубокими затяжками? Какие после этого рисунки будут?

Ты глупый?

Он именно хочет курить, потому что чует в себе переизбыток здоровья. RedSIL, пойми, как только здоровья у него станет, по его мнению, меньше, курить он бросит, а пока он в процессе ликвидации переизбытка

. Бред из-за которого даже врачи смеютца.
И наконец, ты слышал такое? "здоровья много не бывает"
Вообщем хорош чушь нести, рэдсил меня понял, тебе это видимо не дано, не из понятливых,бывает.

[kRim]

Некурю, не курил и не собираюсь, мне здоровье важнее

[СТЕЛЛОчка]

а вот я не курю и не пью, но и крестиком не вышиваю!

[@!!Stiffler!!@]

...Интересно...

курить вредно)))) один раз пробовал и мне не понравилось

[RedSIL]

Достали "оно отнимает возможность спокойно и ясно думать и чувствовать себя" - кто это придумал, ниразу насебе подобного не ощушал. Сотни раз обьяснял, но видимо лэндэр не привык читать то что уже написано. Ну а с тобой вроде как нормально закончилось.

не надо ничего делать, никто ничего мне не должен... просто можите почитать мой бред, если хотите... только, если не уловите нить, то лучше вообще не читайте...

это уже физиология... ты этого на себе и не заметишь сразу... в этом коварство!

в ЦНС есть никотиновые рецепторы... когда ты выкуриваешь сигарету, это вызывает их возбуждение... :)

затем - твои собственные медиаторные системы постепенно истощаются... когда количество никотина начинает уменьшаться - организм испытывает чувство дефицита и его нехватки - это может быть проявлено у разных людей по разному - у кого голова болит, у кого ещё что - в этот момент люди обычно говорят, что хотят покурить...

человек, который не курит, вообще не испытывает желания покурить... у него ещё нет этой искусственной патологической потребности.

А когда чел начинает понимать, что он "зависим"?

Тогда, когда замечает, что - до тех пор пока он не покурит - он чувствует себя плохо или не может сосредоточиться...

и тут главное понять одно - курение вызывает это состояние или устраняет его - либо, либо...

необходимо провести логическую функцию исключения или - xor - результат этой логической функции равен "1" только если одна из двух переменных равна "1" - если они обе равны "1", то она равна "0"...

чему равно x(a,b)? х=0, если a и b равны 0... x=0, если a=1 и b = 1... x = 1, если a=1 и b=0... x=1, если a=0 и b=1.

Пусть переменная "a" - это то, что сигарета чем-то помогает... а переменная "b" - это то, что сигарета вызывает неприятные симптомы и мешает... и пусть каждый сам для себя решить с чем он согласен с "а" или с "b".

Fisher, судя по всем, взял за единицу переменную "а", а переменную "b" приравнял нулю... И для него всё верно. x(a,b)=x(1,0)=1.

либо сигарета вызывает неприятные ощущения и мешает, либо устраняет их и чем-то помогает, что-то даёт - только одно... довести постановку вопроса в своём сознание до полного противоречия.

А если же сигарета ничем не помогает и в то же время ничем и не мешает? Чему равен x(0,0)? =)))

Нельзя быть немножко беременной... или немножко женщиной и немножко мужчиной ;)

Ты либо курильщик, либо нет... невозможно быть где-то посередине... хотя для нашей страны возможно всё - мы застряли навечно в "переходной экономике" и "переходном периоде"...

"рыночная экономика"... нельзя диктовать человеку его потребности... каждый решает для себя сам... спрос определяет предложение... а может наоборот - предложение определяет спрос?
Необходимо создать иллюзию того, что сигарета нужна человеку... и он будет её покупать. К том ж это же наркотическая зависимость. Постоянный покупатель. А ещё толерантность - возрастание переносимости и терпимости - прежняя доза уже не вызывает эффекта... то есть будут покупать всё больше и больше... а ещё абстинентный синдром...

и здоровье здесь не главное... суть в том - "ЗАЧЕМ" человек курит... или же поглощает литрами пиво... "ПОЧЕМУ" он это делает?
Наркомания, алкоголизм, курение - это всё искусственные придуманные проблемы... и борьба с ними - это показуха...

Сообщение отредактировал RedSIL - Jul 10 2008, 08:27

[PoMaHmUk]

Пробовал когда-то , не понравилось. Курить вредно! этим всё сказанно. В Семье никто не курил никогда!!!

[RedSIL]

Пробовал когда-то , не понравилось. Курить вредно! этим всё сказанно. В Семье никто не курил никогда!!!

и суть даже не в том, что нельзя....

если бы этим было всё сказано, то никто бы не курил...

люди думают, что сигарета и бутылка пива им что-то даёт или чем-то помогает...

Бред из-за которого даже врачи смеютца.

особенно много сейчас курильщиков среди врачей... и особенно среди студентов медфака... но они всегда говорят: "Лучше даже не начинай!"

Сообщение отредактировал RedSIL - Jul 9 2008, 08:10

[kl3r1k]

люди думают, что сигарета и бутылка пива им что-то даёт или чем-то помогает...

Далеко не всегда, некоторые вполне осознанно гробят здоровье, зная, что пользы от выпивки и\или курения фактически нет.

особенно много сейчас курильщиков среди врачей... и особенно среди студентов медфака... но они всегда говорят: "Лучше даже не начинай!"

Брат учится в Казанском меде, говорит, что курящих у них не особо то и много, может повезло

[Лэндэр]

Оо, я даже читать это нимагу! Ты кога нить перестанешь нести чущь со своим переизбытком здоровья, это твоя голова такой феномен придумала? Складывается ощущение что сей бред ты пишешь по укурке не читая посты на которые отвечаешь)) Читай внимательней пред тем как что либо писать!
Перечитайка вот это. Ни один профессор ничо про какойт переизбыток ничо не скажет, на сектанский заговор похоже) Подруга у моего дяди читала все здесь, угарала час, реально чуть не плакала, грит кто это ему в голову вбил.(она врач - а ты нетъ заметь)
Бред из-за которого даже врачи смеютца.
И наконец, ты слышал такое? "здоровья много не бывает"
Вообщем хорош чушь нести, рэдсил меня понял, тебе это видимо не дано, не из понятливых,бывает.

Fisher, спешу заметить, что всегда внимательно читаю сообщенiя своих уважаемых оппонентов. Это отличительная черта лэндэрства, как такового.
Ты говоришь, что переизбытка здоровья не существует. Что профессор ничего не скажет. Однако ты забываешь, что многие вещи в нашем мире, не имеют точной меры и оцениваются субъективно. Взять хотя бы то же самое художество. Как определить, хороший рисунок или нет? Пример чёрного квадрата показывает, что для этого достаточно того, чтобы автором произведения был известный человек. А ежели сие написал Вася Пупкин, то никакое совершенство линiй, точность композицiи и цветопередачи не сделают это произведенiе гениальным при субъективном мышленiи. То есть мерилом тут выступает мнение окружающих. А для того, чтобы мнение окружающих было таковым, нужен первоначальный скачок -- известный и авторитетный субъект (мнение которого, кстати, тоже субъективно) должен высказаться о гениальности произведенiя.
Насчёт "здоровья много не бывает" ты отчасти прав. Но посмотри выше и ты увидишь, в какой форме ты привёл мне сей довод. И наконец, ты слышал такое? "здоровья много не бывает" опять-таки ты ссылаешься на мнение окружающих.
Я соглашусь с этим утверждением лишь в той мере, что здоровья много не бывает лишь с точки зрения организма, как такового, не учитывая фактор разумности организма.
А теперь представим, что мужской человеческий организм сей наделён разумом и организму 19 лет. Если организм абсолютно здоров, то это рождает проблему: могут призвать в армiю. А посколько всё в нашем мире субъективно, то этот пример наглядно иллюстрирует наличие у организма переизбытка здоровья. В то время как наличие плоскостопия может быть весьма желательным явлением.
В твоём случае о сознательном осознанiи факта переизбытка здоровья речи не идёт. Тут в дело вступает подсознание. А поскольку я тебя не знаю лично, то не могу судить, в каких глубинах подсознания твоего родилась мысль, что есть факт переизбытка здоровья. Это известно только тебе. Искусным коварством подсознание связало тот способ, что выбран для ликвидацiи переизбытка, с творчеством, а именно, рисованием.
Приведу полным текстом твои слова.
Когда рисуешь и чтото не получаеца, то можно выйти на пять минут и спокойно подумать над деталью которая не получаеца, можно так концентрироваться и другим способом, но меня всегда отвлекал кофе или телек, музыка. И ненад говорить что я не могу сконцентрироваться птому что хочу курить, покурю и пройдет, Это полный бред.
Полный бред с точки зрения сознания не всегда является полным бредом с точки зрения подсознания. А подсознание зависит от глубин организма, в том числе и от химических зависимостей. Сила этой зависимости -- другой вопрос. А подсознание? Быть может, оно считает, что художник должен быть слабым и болезненным и рождать свои шедевры в угаре наркотическом? Такая модель поведения художника и творца некоторыми воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Многие писатели, к примеру, посещали наркодиспансер, а если писатель совсем знаменитый, его клали в нормальную больницу даже после запоя.
Сигарета имеет свойство докуриваться.
Кофе имеет свойство допиваться... Телек и музыка? Откуда они берутся?



В прошлом году ты по-другому глаголил.

У меня принцип есть....у меня не будет девушки ,которая будет курить.Уж пусть лучше вообще тогда ее не будет,ибо сам не курю.

[Fisher]

не надо ничего делать, никто ничего мне не должен... просто можите почитать мой бред, если хотите... только, если не уловите нить, то лучше вообще не читайте...

это уже физиология... ты этого на себе и не заметишь сразу... в этом коварство!

в ЦНС есть никотиновые рецепторы... когда ты выкуриваешь сигарету, это вызывает их возбуждение...

затем - твои собственные медиаторные системы постепенно истощаются... когда количество никотина начинает уменьшаться - организм испытывает чувство дефицита и его нехватки - это может быть проявлено у разных людей по разному - у кого голова болит, у кого ещё что - в этот момент люди обычно говорят, что хотят покурить...

человек, который не курит, вообще не испытывает желания покурить... у него ещё нет этой искусственной патологической потребности.

А когда чел начинает понимать, что они "зависим"?

Тогда, когда замечает, что - до тех пор пока он не покурит - он чувствует себя плохо или не может сосредоточиться...

и тут главное понять одно - курение вызывает это состояние или устраняет его - либо, либо...

необходимо провести логическую функцию исключения или - xor - результат этой логической функции равен "1" только если одна из двух переменных равна "1" - если они обе равны "1", то она равна "0"...

чему равно x(a,? х=0, если a и b равны 0... x=0, если a=1 и b = 1... x = 1, если a=1 и b=0... x=1, если a=0 и b=1.

Пусть переменная "a" - это то, что сигарета чем-то помогает... а переменная "b" - это то, что сигарета вызывает неприятные симптомы и мешает... и пусть каждый сам для себя решить с чем он согласен с "а" или с "b".

Fisher, судя по всем, взял за единицу переменную "а", а переменную "b" приравнял нулю... И для него всё верно. x(a,=x(1,0)=1.

либо сигарета вызывает неприятные ощущения и мешает, либо устраняет их и чем-то помогает, что-то даёт - только одно... довести постановку вопроса в своём сознание до полного противоречия.

А если же сигарета ничем не помогает и в то же время ничем и не мешает? Чему равен x(0,0)? =)))

Нельзя быть немножко беременной... или немножко женщиной и немножко мужчиной

Ты либо курильщик, либо нет... невозможно быть где-то посередине... хотя для нашей страны возможно всё - мы застряли навечно в "переходной экономике" и "переходном периоде"...

"рыночная экономика"... нельзя диктовать человеку его потребности... каждый решает для себя сам... спрос определяет предложение... а может наоборот - предложение определяет спрос?
Необходимо создать иллюзию того, что сигарета нужна человеку... и он будет её покупать. К том ж это же наркотическая зависимость. Постоянный покупатель. А ещё толерантность - возрастание переносимости и терпимости - прежняя доза уже не вызывает эффекта... то есть будут покупать всё больше и больше... а ещё абстинентный синдром...

и здоровье здесь не главное... суть в том - "ЗАЧЕМ" человек курит... или же поглощает литрами пиво... "ПОЧЕМУ" он это делает?
Наркомания, алкоголизм, курение - это всё искусственные придуманные проблемы... и борьба с ними - это показуха...

Неправ.

[Natalьka]

Неправ.

точно подметил

[Fisher]

Fisher, спешу заметить, что всегда внимательно читаю сообщенiя своих уважаемых оппонентов. Это отличительная черта лэндэрства, как такового.
Ты говоришь, что переизбытка здоровья не существует. Что профессор ничего не скажет. Однако ты забываешь, что многие вещи в нашем мире, не имеют точной меры и оцениваются субъективно. Взять хотя бы то же самое художество. Как определить, хороший рисунок или нет? Пример чёрного квадрата показывает, что для этого достаточно того, чтобы автором произведения был известный человек. А ежели сие написал Вася Пупкин, то никакое совершенство линiй, точность композицiи и цветопередачи не сделают это произведенiе гениальным при субъективном мышленiи. То есть мерилом тут выступает мнение окружающих. А для того, чтобы мнение окружающих было таковым, нужен первоначальный скачок -- известный и авторитетный субъект (мнение которого, кстати, тоже субъективно) должен высказаться о гениальности произведенiя.
Насчёт "здоровья много не бывает" ты отчасти прав. Но посмотри выше и ты увидишь, в какой форме ты привёл мне сей довод. И наконец, ты слышал такое? "здоровья много не бывает" опять-таки ты ссылаешься на мнение окружающих.
Я соглашусь с этим утверждением лишь в той мере, что здоровья много не бывает лишь с точки зрения организма, как такового, не учитывая фактор разумности организма.
А теперь представим, что мужской человеческий организм сей наделён разумом и организму 19 лет. Если организм абсолютно здоров, то это рождает проблему: могут призвать в армiю. А посколько всё в нашем мире субъективно, то этот пример наглядно иллюстрирует наличие у организма переизбытка здоровья. В то время как наличие плоскостопия может быть весьма желательным явлением.
В твоём случае о сознательном осознанiи факта переизбытка здоровья речи не идёт. Тут в дело вступает подсознание. А поскольку я тебя не знаю лично, то не могу судить, в каких глубинах подсознания твоего родилась мысль, что есть факт переизбытка здоровья. Это известно только тебе. Искусным коварством подсознание связало тот способ, что выбран для ликвидацiи переизбытка, с творчеством, а именно, рисованием.
Приведу полным текстом твои слова.
Когда рисуешь и чтото не получаеца, то можно выйти на пять минут и спокойно подумать над деталью которая не получаеца, можно так концентрироваться и другим способом, но меня всегда отвлекал кофе или телек, музыка. И ненад говорить что я не могу сконцентрироваться птому что хочу курить, покурю и пройдет, Это полный бред.
Полный бред с точки зрения сознания не всегда является полным бредом с точки зрения подсознания. А подсознание зависит от глубин организма, в том числе и от химических зависимостей. Сила этой зависимости -- другой вопрос. А подсознание? Быть может, оно считает, что художник должен быть слабым и болезненным и рождать свои шедевры в угаре наркотическом? Такая модель поведения художника и творца некоторыми воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Многие писатели, к примеру, посещали наркодиспансер, а если писатель совсем знаменитый, его клали в нормальную больницу даже после запоя.
Сигарета имеет свойство докуриваться.
Кофе имеет свойство допиваться... Телек и музыка? Откуда они берутся?



В прошлом году ты по-другому глаголил.

"В прошлом году ты по-другому глаголил." - Это было в прошлом годжу, но я уверен что курящей девушки у меня не будет.
"Полный бред с точки зрения сознания не всегда является полным бредом с точки зрения подсознания." для тебя бред, но ты не рисуешь, и по этому поводу я уже вел диалог.
"В твоём случае о сознательном осознанiи факта переизбытка здоровья речи не идёт. Тут в дело вступает подсознание. А поскольку я тебя не знаю лично, то не могу судить, в каких глубинах подсознания твоего родилась мысль, что есть факт переизбытка здоровья. Это известно только тебе. Искусным коварством подсознание связало тот способ, что выбран для ликвидацiи переизбытка, с творчеством, а именно, рисованием." - Неправ, тебе не понять.
"Быть может, оно считает, что художник должен быть слабым и болезненным и рождать свои шедевры в угаре наркотическом? " - Вообще чушь.
Когда рисуешь и чтото не получаеца, то можно выйти на пять минут и спокойно подумать над деталью которая не получаеца, можно так концентрироваться и другим способом, но меня всегда отвлекал кофе или телек, музыка. И ненад говорить что я не могу сконцентрироваться птому что хочу курить, покурю и пройдет, Это полный бред." [/b] - ты следующее предложение читал?
"А теперь представим, что мужской человеческий организм сей наделён разумом и организму 19 лет. Если организм абсолютно здоров, то это рождает проблему: могут призвать в армiю. А посколько всё в нашем мире субъективно, то этот пример наглядно иллюстрирует наличие у организма переизбытка здоровья. В то время как наличие плоскостопия может быть весьма желательным явлением." - Ты думаешь я курю чтоб нипапасть в армию?
"опять-таки ты ссылаешься на мнение окружающих." - вообщето это поговорка.

Вывод: никакого переизбытка не существует. Чтобы рисовать ненужны сигареты, они просто помогают думать над де"т"алью,которая не получаетца, тогда как ты делаешь другие дела, настроение рисовать напрочь пропадает. Ты стараешься меня в чем то убедить, давай старайся!) Я курю не для того чтобы рисовать, узкое мышление месье. Читайте выше. Вообщем, если ты достачно умен, ты мог бы мне не писать, у меня есть свое убеждение, которого вам не исправить.
ЗЫ : С моим подсознанием все в порядке, и нинада писать что это не так.

[RedSIL]

Далеко не всегда, некоторые вполне осознанно гробят здоровье, зная, что пользы от выпивки и\или курения фактически нет.

Может быть слышали... есть такое понятие - конгруэнтность. И означает оно согласованность вербального и невербального компонента. Если переводить на русский - это соответствие слов делу, гармония мыслей и чувств...
На словах, то есть на вербальном и сознательном уровне, они признают, что не хотят и что это им ничего не даёт, но на подсознательном уровне, то есть на уровне своих желаний и эмоций, они хотят и всё-таки считают, что это им что-то даёт...

Либо это аутоагрессия... как бы самонаказание... но за что? Разве курение и алкоголизм что-то оправдывают? Разве в состояние похмелья у человека проснётся чувство вины? Покурив, выпив и закусив, захочет после такого "наказания" изменить себя или свою жизнь?

Сейчас люди друг на друга злы - война всех против всех - батрачат как скоты, а жизнь дерьмо... полное отсутствие всякого смысла, пустота и отчуждение от собственной сущности... ну и соотвественно - это способ переплавки агрессии, которая возникает у человека на окружающий мир и предмет которой человек сам не может чётко определить, в аутоагрессию...

Это самоотчуждение.

Либо это способ ухода от себя... Выпил - забылся... Жизнь типа настолько невыносима... Но настолько ли она невыносима? Человеку отпущенно не так уж и долго мучиться на Земле - человек не страдал и вообще ничего не испытывал до своего рождения, и после своей смерти страдать и переживать тоже не прийдётся. Ни так уж много мы и страдаем, чтоб из-за этого уходить от себя... От себя мы и так уйдём - при том очень скоро. И разве после сигарет и выпивки кому-то становилось лучше? Разве это кому-то улучшало жизнь? Становится ещё хуже... и человек ещё больше бежит от себя. То есть человек именно думает, что это ему поможет хоть частично как-то решить или смягчить свои проблемы, переживания, стрессы... Но мы то ведь знаем, что это не так, а как раз наоборот.

Брат учится в Казанском меде, говорит, что курящих у них не особо то и много, может повезло

Не знаю ничего на счёт Казанского меда, но в ЧГУ...)))
Казань - это ж татарстан? Ну... может быть там методы воздействия на студентов несколько более авторитарные

Неправ.

Fisher, абсолютно с этим согласен!

Чтобы рисовать ненужны сигареты, они просто помогают думать над де"т"алью,которая не получаетца, тогда как ты делаешь другие дела, настроение рисовать напрочь пропадает.

ВотЪ именно - сигареты помогают... получаецо и без них, но они усё равно помогают думать над деталями - помогают немного сконцентрироваться и взбодриться...
А вот с сигаретой хотя бы чуток настроение для того, чтоб рисовать появляется.
И когда настроение - полное д"""мо - можно покурить... или когда не получаеца деталь рисунка - сигарета тоже чуток помогает...

Сигареты ничему не мешают и не приносят особого вреда, но зато они помогают подумать над чем-то сложным и чуток улучшить настроение. Всё верно.

ты кога нить перестанешь нести чущь со своим переизбытком здоровья

И тут ты тоже прав. С чего он взял, что ты хочешь избавиться от "переизбытка здоровья"? Как тебе вообще такой бред в голову мог прийти?
Дело тут наверно не в том, что ты так думаешь, а в том, что это он думает, что курение имеет смысл только для "ликвидации переизбытка здоровья".
Вопрос только в том - прав он или нет?

Курение только "ликвидирует здоровье"? Или оно чем-то иногда может ещё помочь?

Для психического здоровья по крайней мере курить не вредно и даже в какой-то мере полезно - улучшается концентрация и объём внимания, увеличивается уровень бодрствования, активизируются мыслительные процессы, улучшается память, снижается риск заболевания паркинсонизмом м синдромом Альцгеймера... и многое многое другое...

Я думаю, что товарищь Лэндэр неправ.
Ты ведь иногда куришь не с целью "ликвидации переизбытка здоровья", а просто для того чтоб можно было чуть глубже сконцентрироваться над какой-нибудь сложной деталью.
Ты же не дурак, чтоб "ликвидировать здоровье"?

Если оно помогает, может нам всем тоже надо курить, когда у нас появляются сложные проблемы для разрешения которых требуется предельная концентрация внимания?
Или у нас нет таких проблем?

Поэтому военным раздают сигареты... а ещё часто менты курят... терь всё понятно =)))

Сообщение отредактировал RedSIL - Jul 10 2008, 06:14

[Fisher]

ВотЪ именно - сигареты помогают... получаецо и без них, но они усё равно помогают думать над деталями - помогают немного сконцентрироваться и взбодриться...
А вот с сигаретой хотя бы чуток настроение для того, чтоб рисовать появляется.
И когда настроение - полное д"""мо - можно покурить... или когда не получаеца деталь рисунка - сигарета тоже чуток помогает...

Маленькая неточность. С помощью сигарет ни достичь вдохновенья, а если оно появилось, то точно не из-за сигарет. И сигареты не способствуют появлению настроения. Когда куришь, его просто легче сохранить, чтоб не отвлечься. Вдохновенье вещь хрупкая - если попил кофе, я отвлекаюсь на вкус, и уже появляетца желание что-нибудь приготовить. Настроение рисовать сходит на нет. Ну вот так примерно.

[Лэндэр]

Не знаю ничего на счёт Казанского меда, но в ЧГУ...)))
Казань - это ж татарстан? Ну... может быть там методы воздействия на студентов несколько более авторитарные

В ЧГУ самый почётный медицинский профессор обнаглен настолько что курит на парах и прочих занятиях.

И тут ты тоже прав. С чего он взял, что ты хочешь избавиться от "переизбытка здоровья"? Как тебе вообще такой бред в голову мог прийти?
Дело тут наверно не в том, что ты так думаешь, а в том, что это он думает, что курение имеет смысл только для "ликвидации переизбытка здоровья".
Вопрос только в том - прав он или нет?
Курение только "ликвидирует здоровье"? Или оно чем-то иногда может ещё помочь?

Для психического здоровья по крайней мере курить не вредно и даже в какой-то мере полезно - улучшается концентрация и объём внимания, увеличивается уровень бодрствования, активизируются мыслительные процессы, улучшается память, снижается риск заболевания паркинсонизмом м синдромом Альцгеймера... и многое многое другое...

Эх ты, RedSIL, сколько писал про промывание мозгов, а на такое купился. Это обычное промывание мозгов, табачное лобби.

Ты ведь иногда куришь не с целью "ликвидации переизбытка здоровья", а просто для того чтоб можно было чуть глубже сконцентрироваться над какой-нибудь сложной деталью.
Ты же не дурак, чтоб "ликвидировать здоровье"?
Если оно помогает, может нам всем тоже надо курить, когда у нас появляются сложные проблемы для разрешения которых требуется предельная концентрация внимания?
Или у нас нет таких проблем?
Поэтому военным раздают сигареты... а ещё часто менты курят... терь всё понятно =)))

Это же просто, я даже предлагал рассмотреть подобную дифференциацию солдат.
http://pauk-net.ru/ipb/index.php?showtopic...40&start=40
Сказать, почему курят менты? Учителя рассказывают, что самых плохих учеников после школы не берут никуда, кроме милиции. А самые плохие ученики по определению курят ещё в школьном туалете. Этим они хотят продемонстрировать педагогам свой переизбыток здоровья (сила есть -- ума не надо).
Военным сигареты раздавали ещё американцы во вторую мировую. Табачные компании слали табак на фронт бесплатно. После войны спрос увеличился астрономически. Солдатам говорили, что сигареты помогают успокоиться, а о вреде табака не сообщали. Это, пожалуй, один из немногих случаев, когда люди начали курить не для того, чтобы ликвидировать избыток здоровья. Но теперь что у нас, что в США о вреде табака рассказано всем то есть каждый делает свой выбор сам. В том числе и Fisher.
А теперь рассказываю, как распространяется табакокурение в армии. Солдаты, допустим, копают окоп. У курящих начинается перекур, а некурящих заставляют продолжить работать. Чтобы не копать, те просят дать сигарету.
И вообще, обкуренным сдохнуть легче. И перед расстрелом все курящие просят закурить, по крайней мере в фильмах.

"В прошлом году ты по-другому глаголил." - Это было в прошлом годжу, но я уверен что курящей девушки у меня не будет.

Это сейчас ты в уверен. А в следующем году? Всё течёт, всё меняется.
Просто ты потребляешь табак в слишком малых дозах, чтобы это быстро вызвало привыкание. Так что, думаю, имеет смысл воротиться к сей теме через год.


Курить, чтобы думать над деталью. Настроение сразу пропадает, если делать другие дела.
Подсознание, не иначе. Если делать другие дела, подсознание убирает желание рисовать, чтобы в следующий раз ты не блокировал желание курить.

[RedSIL]

Маленькая неточность. С помощью сигарет ни достичь вдохновенья, а если оно появилось, то точно не из-за сигарет. И сигареты не способствуют появлению настроения. Когда куришь, его просто легче сохранить, чтоб не отвлечься. Вдохновенье вещь хрупкая - если попил кофе, я отвлекаюсь на вкус, и уже появляетца желание что-нибудь приготовить. Настроение рисовать сходит на нет. Ну вот так примерно.

вдохновение - это что-то вроде транса... но научиться погружаться в работу можно легко и без сигареты... и без кофе.

Эх ты, RedSIL, сколько писал про промывание мозгов, а на такое купился.

Но теперь что у нас, что в США о вреде табака рассказано всем то есть каждый делает свой выбор сам.

о вреде рассказано... но иллюзия того, что сигарета что-то даёт или чем-то как-то помогает остаётся... говорят "нельзя", а чел "хочет"...
а тут ещё и "зависимость"... но зависимость то ведь - психологическая!
Зависимость в нашем сознание - в наших мыслях... в том, как мы понимаем и оцениваем происходящее, и на основание чего мы принимаем решения.
Вот оно - "промывание мозгов")))
А если бы захотели извести курение, то даже бороться с ним бы и не пришлось... всё было б тихо и спокойно. Об это бы много не кричали. Это ложное противоречие. Можно, нельзя... Зачем? Таких пустых противоречий можно создать бесчётное множество... чтоб отвлечь внимание... от природы нет у человека такой проблемы - курение... её человек сам придумал. "Зачем?" - спрашивается...

Табачные компании слали табак на фронт бесплатно.

Меценатство и благотворительность - высшая форма лицемерия.

Сообщение отредактировал RedSIL - Jul 10 2008, 08:59