Тарас Бульба милитарист Опции

[Лэндэр]

Никак не пойму, почему про Тараса Бульбу все критики пишут, что он герой.
Если книженцию прочесть, то становится ясно, что он милитаристи бандит.
Ведь по книженции он в мирное время споил казаков, чтобы те пошли на войну.
Война нужна была ему, чтобы погибли его сыновья, поскольку после этого у него было за кого мстить, то есть был бесконечный повод для войны.

[Fisher]

Разве эгоист может быть героем?

[Amp]

Надо перечитывать. Школьная программа по литературе для 6-7 классов. Все забылось.

[Элена]

он-герой того времени, той эпохи. тогда была война, была жизнь такая, свои нравы, свои правила. глупо и безрассудно рассуждать о милитаризме с современной точки зрения

[Fisher]

он-герой того времени, той эпохи. тогда была война, была жизнь такая, свои нравы, свои правила. глупо и безрассудно рассуждать о милитаризме с современной точки зрения

Чего тут думать то? Он эгоист, Он хотел войны, он ее и создал и кинул на верную смерть своих сыновьев, чтобы было за что мстить. Чтобы была его личная мотивация для войны.

[Киска124]

Ммм... Не думаю, что он был эгоистом... Просто так войну не начнешь... Зачем она?... Насколько я помню он защищал свой народ... Но увы, один сын его предал, а ругой погиб в бою... Если не ошибаюсь...

[Элена]

если бы не было пообных людей, то наша страна принадлежала бы каким-нибудь монгольским народам, немцам, японцам, и проч. проч. (войны).

в таком случае, эгоистами и милитаристами можно назвать каждого выдающего полководца России, имепраторов, президентов наверняка.. они не только сами участники войн, военых дейтсвий, но они в таком случае вели и ведут на погибель людей, огромное количество... не так ли? а что? цель одна!

[Fisher]

если бы не было пообных людей, то наша страна принадлежала бы каким-нибудь монгольским народам, немцам, японцам, и проч. проч. (войны).

в таком случае, эгоистами и милитаристами можно назвать каждого выдающего полководца России, имепраторов, президентов наверняка.. они не только сами участники войн, военых дейтсвий, но они в таком случае вели и ведут на погибель людей, огромное количество... не так ли? а что? цель одна!

Война для народа и война для одного человека - это разные вещи.

[Элена]

Война для народа и война для одного человека - это разные вещи.

в чем разница?

[Fisher]

в чем разница?

подумай...

[Элена]

подумай...

для меня нет разницы. они преследуют одну цель. так в чем разница?

[Fisher]

для меня нет разницы. они преследуют одну цель. так в чем разница?

они? Если бы это касалось народа то да, но в этом случае, война, можно сказать нужна только ему. Другие здесь вообще не при чем.

[Лэндэр]

если бы не было пообных людей, то наша страна принадлежала бы каким-нибудь монгольским народам, немцам, японцам, и проч. проч. (войны).

Ты хоть читала? Тарас припёрся на Ciчь, организовал сначала переворот, потом и военный поход.
Это была вооружённая интервенция, экспансия, цель которой -- грабежи и убийства.

в таком случае, эгоистами и милитаристами можно назвать каждого выдающего полководца России, имепраторов, президентов наверняка.. они не только сами участники войн, военых дейтсвий, но они в таком случае вели и ведут на погибель людей, огромное количество... не так ли? а что? цель одна!

Назови среди них хотя бы одного конкретного человека, который организовал войну для того, чтобы проверить насколько крутых сынков он вырастил.

Ммм... Не думаю, что он был эгоистом... Просто так войну не начнешь... Зачем она?... Насколько я помню он защищал свой народ... Но увы, один сын его предал, а ругой погиб в бою... Если не ошибаюсь...

Он попал в плен из-за своей привычки курить!!!
Он не защищал свой народ, он повёл его на смерть.

[Wolferne]

Он не защищал свой народ, он повёл его на смерть.

книжку не помню, может даже не читал, но все же, народ не должен быть безмозглым быдлом, подтягивающимся под чужое влияние, наверняка они шли к чему-то более хорошему нежели смерть, а ошибка может быть, заключалась в неумении маскировать свои ошибки под ошибки других, но с другой стороны быть сраной мухой заделавшуюся под шершня, тоже не есть гуд.. мимикрия это называется вроде..

[Киска124]

Он попал в плен из-за своей привычки курить!!!
Он не защищал свой народ, он повёл его на смерть.

Ну.... Значит мне нужно книжку перечитать... Не помню ее....))

[Элена]

Ты хоть читала? Тарас припёрся на Ciчь, организовал сначала переворот, потом и военный поход.
Это была вооружённая интервенция, экспансия, цель которой -- грабежи и убийства.

Назови среди них хотя бы одного конкретного человека, который организовал войну для того, чтобы проверить насколько крутых сынков он вырастил.

Он попал в плен из-за своей привычки курить!!!
Он не защищал свой народ, он повёл его на смерть.

не утрируй! ты сам,видимо не читал,а ориентируешься на фильм, на отзывы о фильме. красиво написал,но глупости полные.

[Лэндэр]

не утрируй! ты сам,видимо не читал,а ориентируешься на фильм, на отзывы о фильме. красиво написал,но глупости полные.

Какой ещё фильм? Тот, что рекламируют? Его с апреля показывать будут))))
Ты прочитай книженцию в оригинале. И скажи конкретно почему он не милитарист

Ну.... Значит мне нужно книжку перечитать... Не помню ее....))

Там поэтично написано про то, как он "люльку" поднимал и попал в плен.

книжку не помню, может даже не читал, но все же, народ не должен быть безмозглым быдлом, подтягивающимся под чужое влияние, наверняка они шли к чему-то более хорошему нежели смерть, а ошибка может быть, заключалась в неумении маскировать свои ошибки под ошибки других, но с другой стороны быть сраной мухой заделавшуюся под шершня, тоже не есть гуд.. мимикрия это называется вроде..

Ежели прочитать книгу, то узнаешь, что Тарас везде возил с собой алкогольные напитки и при необходимости опаивал казаков. И шли они под мухой, видимо.

[Элена]

к твоему сведению, годы учебы на филфаке дают о себе знать. нечего тут строить из себя очень умного и начитанного. ты не понмиаешьи половины того, о чем ты пишешь. тупо еще раз повторяю судить об этом произведении с современной точки зрения, не зная эпохи, нравово и быта того времени. это уже история. ты в ней несилен. извини.

и тему ты создал не в том разделе. это тема для болтологии,а не для обсуждения литературы и литературных персонажей.

[Benzin]

не читал, не люблю книжки читать

[GELLA]

Не читала,но книга есть)