Конечен ли прогресс?, Штольц или Обломов кто важней? Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

Читала где то, что прогресс конечен. И когда все что надо будет изобретено - гейм овер!.
В связи с этим - те кто двигают вперед прогресс - приближают нас к концу игры.
А те кто прогресс тормозит - продлевает игру, позволяет ей насладиться.
Помните школьную литературу? Кто по вашему важнее рациональные Штольцы?
Или Обломовы?

[SiMM]

нужна для того чтобы ставить мировые рекорды скорости для машин которые разрешены на общих дорогах

А практическая польза от этого изобретения есть?

[Гость_Ёрофеич_*]

А практическая польза от этого изобретения есть?

Хорошо! Лучше уже не скажешь.

Ёрофеич, не могла бы ты нам привести неоспоримые факты остановки прогресса, чтоб мы, глупые люди, наконец то уверовали в свою никчёмность и бессмысленность дальнейшего существования. Прогресс - это само время, а его пока не научились останавливать.

антибиотикотерапия уперлась в тупик. Микробы быстрее привыкают к новым антибиотикам, чем люди их выдумывают.

[DestR]

антибиотикотерапия уперлась в тупик. Микробы быстрее привыкают к новым антибиотикам, чем люди их выдумывают.

Значит, эта отрасль уже изживает себя и требуются новые пути решения этой проблемы(!), могу с уверенностью предположить, что работы над этой проблемой уже ведутся, или намечены в планах. Это ли не прогресс? Или я имею дело с высококвалифицированным микробиологом, углубленно занимающимся этой проблемой не один год, и осведомлённым во все аспекты данной специфики? Почему делаются такие допущения? На чём они основаны? Я просил неоспоримые факты, а не частные случаи временного(!) ступора! Можно ведь найти обходное решение, генетика, например, а это тоже прогресс! И вообще, как я понял, мы говорим о прогрессе вообще, а не о частных случаях.

Сообщение отредактировал DestR - Jan 26 2007, 23:41

[Гость_Ёрофеич_*]

Значит, эта отрасль уже изживает себя и требуются новые пути решения этой проблемы(!), могу с уверенностью предположить, что работы над этой проблемой уже ведутся, или намечены в планах. Это ли не прогресс? Или я имею дело с высококвалифицированным микробиологом, углубленно занимающимся этой проблемой не один год, и осведомлённым во все аспекты данной специфики?

А я формулюсь у клинических фармакологов и в форуме разработчиков антибиотиков у Lili.
Новых идей нет. Улучшение старого. Но успеть за изменчивостью микромира - невозможно.

[DestR]

А я формулюсь у клинических фармакологов и в форуме разработчиков антибиотиков у Lili.
Новых идей нет. Улучшение старого. Но успеть за изменчивостью микромира - невозможно.

А генетика? А планы по Homo Universalis? или чего-то в этом роде? Обходной путь же есть?
В своё время, считалось, что ничего круче бронзового меча и придумать не возможно, пока желез не научились выплавлять! Вот ведь оно как!

[Гость_Ёрофеич_*]

А генетика? А планы по Homo Universalis? или чего-то в этом роде? Обходной путь же есть?
В своё время, считалось, что ничего круче бронзового меча и придумать не возможно, пока желез не научились выплавлять! Вот ведь оно как!

Ну и какие успехи у генетики? Сколько лет прошло со времени знаменитой сессии ВАСХНИЛ? Где обещанная ветвистая пшеница? Где 900 центнеров зерновых с га? Где высокоудойное (10 тыш кг в год с головы) стадо?
Где успехи генетики? Рекламный трюк с овечкой Долли (повторить удалось? или случайности не повторяются?). Которая, кстати скоро и сдохла. Товарный выход - нуль!
Только с соей и рапсом и получилось. Только сою, как не рекламируй никто жрать не хочет. Эрзац! А рапсовое масло - мутагенно.
Но мы регулярно слышим по ТВ, что генетики на грани великого открытия и скоро (через 10-20 лет) осчасливят нас... Чем? Новым сообщением, что они на грани нового открытия.

[DestR]

Ну и какие успехи у генетики? ...

Развиваемся, не стоим на месте, пробуем и ошибаемся, исправляем ошибки, обходим препятствия; прогрессируем, одним словом! Всё ещё впереди!
Не вижу конкретных аргументов, сплошное словоблудие!

[Гость_Ёрофеич_*]

Не вижу конкретных аргументов, сплошное словоблудие!

вот с этим полностью согласна. Все уверены, что прогресс есть, но... никто нечего кроме лозунгов привести не может.

[DestR]

вот с этим полностью согласна. Все уверены, что прогресс есть, но... никто нечего кроме лозунгов привести не может.

На том и сойдёмся. Я тут так подумал, а зачем я буду убеждать кого то в том, что земля не плоская? Я пошёл спать.

[Гость_Ёрофеич_*]

На том и сойдёмся. Я тут так подумал, а зачем я буду убеждать кого то в том, что земля не плоская? Я пошёл спать.

Переводим с русского на русский: "аргументы у меня кончились"

[P.I.M.P.]

Переводим с русского на русский: "аргументы у меня кончились"

Не так: я устал уже и хочу СПАТЬ

P.S. Так что там про нано?

[JokkoS]

Нанотехнология — область прикладной науки и техники, занимающаяся изучением свойств объектов и разработкой устройств размеров порядка нанометра (по системе единиц СИ, 10−9 метра). Нанотехнология качественно отличается от традиционных инженерных дисциплин, ибо на таких масштабах привычные, макроскопические технологии обращения с материей зачастую не имеют смысла, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее:свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул, квантовые эффекты.

Нанотехнология ныне находится в начальной стадии развития, поскольку основные открытия, предсказываемые в этой области, все еще не сделаны. Тем не менее, проведенные исследования уже сейчас дают практические результаты. За применение передовых научных исследований, нанотехнологию относят к высоким технологиям.

При работе с такими малыми размерами проявляются квантовые эффекты и эффекты межмолекулярных взаимодействий, такие как Ван-дер-Ваальсовы взаимодействия. Нанотехнология, и, в особенности, молекулярная технология — новые области, очень мало исследованные. Развитие современной электроники идёт по пути уменьшения размеров устройств. Однако классические методы производства подходят к своему естественному экономическому и технологическому барьеру, когда размер устройства уменьшается не на много, зато экономические затраты возрастают экспоненциально. Нанотехнология — следующий логический шаг развития электроники и других наукоёмких производств.

ВикипедиЯ(Виккиии)

читаем и воспринимаем........
на сайте есть изоброжение шестерни молекули интересненькое....трафик внешний....Шестерня молекулы

[Гость_Ёрофеич_*]

***
Нанотехнология ныне находится в начальной стадии развития, поскольку основные открытия, предсказываемые в этой области, все еще не сделаны****.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...cular_gears.jpg

и так будут свистеть пару десяков лет выгребая с доверчивых бабки.
а затем придумают новую передовую технологию

[JoNy202]

и так будут свистеть пару десяков лет выгребая с доверчивых бабки.
а затем придумают новую передовую технологию

Прогресс бесконечен т.к. всегда есть регресс

[Гость_Ёрофеич_*]

незнай
что то я не вижу прогресса. Не в ту сторону что ли смотрю. Перековка блох.
Принципиально нового ничего.
Что авто стали лучше - да, но принципиально от руссо-балта не отличаются
Самолеты - прибавили за 50 лет 200 км/час скорости и все.
флот? - даже скорости не прибавил.
Медицина? дорабатывает открытия конца 19 века.

[Гость_Nemo_*]

незнай

"фома неверующий(ая)" (с)

что то я не вижу прогресса. Не в ту сторону что ли смотрю. Перековка блох.
Принципиально нового ничего.

Надо больше читать! А всё про научный коммунизм, про бебеля с бабелем,культурологию, и еще чёетезнаеткакуюлогию несёте....

Что авто стали лучше - да, но принципиально от руссо-балта не отличаются

ну это как посмотреть....хм! издали и палец можно перепутать (сами знаете с чем)

Самолеты - прибавили за 50 лет 200 км/час скорости и все.

а что, прогрес в том чтобы бесконечно увеличивать скорость???

флот? - даже скорости не прибавил.

А катера в Никарагуа? Забыли?

Медицина? дорабатывает открытия конца 19 века.

Сегодня только смотрел в новостях, вырезали пол-печени у женщины которая болела раком без скальпеля.Чере отверстия диаметром 5 мм. Ожила бабулька, радостная бегает у ся на кухне...

[Гость_Ёрофеич_*]

"фома неверующий(ая)" (с)
Надо больше читать! А всё про научный коммунизм, про бебеля с бабелем,культурологию, и еще чёетезнаеткакуюлогию несёте....

сам читать научись, а? Прочти ветку от начала до конца. А то привык по последнму посту фигню писать

ну это как посмотреть....хм! издали и палец можно перепутать (сами знаете с чем)

Такой неученный как ты и путает. Давно замечаю это в тебе.

а что, прогрес в том чтобы бесконечно увеличивать скорость???

Читай выше.

А катера в Никарагуа? Забыли?

тупишь, парниша

Сегодня только смотрел в новостях, вырезали пол-печени у женщины которая болела раком без скальпеля.Чере отверстия диаметром 5 мм. Ожила бабулька, радостная бегает у ся на кухне...

1. пиар
2. а был ли рак?
3. каковы будут отдаленные результаты?
4. эндоскопическим операциям уже 50 лет - где новье?

[P.I.M.P.]

4. эндоскопическим операциям уже 50 лет - где новье?

А лечение слепоты? Слуховые аппараты? Химио терапия? Лазер? 19 век говорите?

[Гость_Ёрофеич_*]

А лечение слепоты? Слуховые аппараты? Химио терапия? Лазер? 19 век говорите?

Посмотри когда первые операции на глазу делать начали - приколись.
Слуховые аппараты имеют такую давность 2 век до нашей эры!
Химиотерапия из конца 19 века
Лазер - какой? Если хирургический - то принципиально нового по сравнению со скальпелем ничего нет.
Если ты имеещь в виду физиотерапевтические лазеры, то принцип лечения светом (применение в физиотерапии) предложен в конце 19 века.

Короче. Телега та же, кляча тоже, но колеса телеги от трактора (на резиновом ходу).

Сообщение отредактировал Ёрофеич - Jan 30 2007, 19:07

[P.I.M.P.]

Посмотри когда первые операции на глазу делать начали - приколись.
Слуховые аппараты имеют такую давность 2 век до нашей эры!
Химиотерапия из конца 19 века
Лазер - какой? Если хирургический - то принципиально нового по сравнению со скальпелем ничего нет.
Если ты имеещь в виду физиотерапевтические лазеры, то принцип лечения светом (применение в физиотерапии) предложен в конце 19 века.

Короче. Телега та же, кляча тоже, но колеса телеги от трактора (на резиновом ходу).

1.Зрение они вернуть могли?
2.Принцип изменился.
3.Правда?
4.Принципиально ново то, что скальпель-твердый физический объект. Его пощупать можно.
5.Поподробнее пожалуйста.