Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь |
Mar 10 2006, 20:07
Сообщение
#1
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,337 Регистрация: 15.8.2005 Из: Москва Пользователь №: 45 |
Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь
Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь. Такое заявление сделал в беседе с журналистами председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. По его словам, несмотря на то, что с 1 января 2007г., после того как в Чеченской Республике будет введен институт присяжных заседателей, встанет вопрос об отмене запрета на смертную казнь. "Мы не намерены отказываться от моратория, хотя сегодня имеются прецеденты того, что суды назначают смертную казнь, а вышестоящая инстанция ее отменяет. Такого допускать нельзя", - сказал В.Лебедев. Напомним, смертная казнь в России была фактически приостановлена в августе 1996г., после того как 16 мая 1996г. был подписан президентский указ "О поэтапном сокращении применения в стране смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". В феврале 1999г. Конституционный суд РФ принял решение, согласно которому при отсутствии соответствующего законодательства, в частности, о создании во всех регионах РФ судов присяжных, смертные приговоры в России не могут выноситься. Таким образом, президентский мораторий на применение смертной казни был дополнен мораторием Конституционного суда на вынесение смертных приговоров. -------------------- http://www.fds-net.ru Филиал Дома Студента МГУ
|
|
|
Гость_Ha!ak3R_* |
Mar 10 2006, 20:11
Сообщение
#2
|
Guests |
Надо не мараторий накладывать, а отменять полностью смертную казнь.
Это же не гуманно, люди! Никогда не понимал людей, которые за применение этого вида наказания. Фактически ведь они одобряют убийство человека, так цивилизованное общество не поступает. |
|
|
Mar 10 2006, 20:14
Сообщение
#3
|
|
PAUK-NET.RU TEAM Группа: Admin Сообщений: 4,715 Регистрация: 11.7.2005 Из: ЮЗР Пользователь №: 3 |
|
|
|
Гость_Ha!ak3R_* |
Mar 10 2006, 20:19
Сообщение
#4
|
Guests |
А я этого и не утверждаю.
Но зачем же опускаться до уровня тех же убийц? Можно ведь просто изолировать преступника, назначив пожизненный срок. |
|
|
Гость_Nemo_* |
Mar 10 2006, 21:14
Сообщение
#5
|
Guests |
Можно ведь просто изолировать преступника, назначив пожизненный срок. пансион то есть, полное гос обеспечение, мечта поэта. убивать надо ублюдков, убивать. Иначе порядка не будет, бардак. Убил человека умышленно, то есть перешел грань, значет ты уже не человек, а преступник. А таких надо убивать самих. Общестов пока неможет в полной мере защитиь всех, так надобно эту угорозу полностью исключить. П.С. Нет человека-нет проблемы (с) тов. Коба. |
|
|
Mar 10 2006, 22:14
Сообщение
#6
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,337 Регистрация: 15.8.2005 Из: Москва Пользователь №: 45 |
убивать надо ублюдков, убивать. Иначе порядка не будет, бардак. Убил человека умышленно, то есть перешел грань, значет ты уже не человек, а преступник. А таких надо убивать самих. Общестов пока неможет в полной мере защитиь всех, так надобно эту угорозу полностью исключить. П.С. Нет человека-нет проблемы (с) тов. Коба. ты меня пугаешь что об этом думать это в принципе личное дело каждого человека. кто в этом вопросе реально правильно думал и поступал и поступает так это Иисус и все по-настоящему святые, а не злыдни или кабинетные философы (к ним я отношу и себя%) -------------------- http://www.fds-net.ru Филиал Дома Студента МГУ
|
|
|
Mar 10 2006, 23:00
Сообщение
#7
|
|
PAUK-NET.RU TEAM Группа: Admin Сообщений: 4,715 Регистрация: 11.7.2005 Из: ЮЗР Пользователь №: 3 |
Можно ведь просто изолировать преступника, назначив пожизненный срок. А это гуманно - держать человека в четырёх стенах с полной изоляцией от общества или же в нестоль лицеприятном обществе окружающих, пусть даже ему подобных? Вообще цель-то этих казней одна - чтобы другим неповадно было. А то понарожали Макклаудов - творят что вздумается - а их за это по головушке и на волю. А самое интересное можно обнаружить, если сравнить сроки за убийство со сроками за другие правонарушения. PS: а вообще - негуманно - это негра в "Зелёной миле" мочить было |
|
|
Mar 10 2006, 23:08
Сообщение
#8
|
|
PAUK.NET.RU TEAM Группа: Admin Сообщений: 1,672 Регистрация: 11.7.2005 Из: Чебоксары Пользователь №: 1 |
Если не хотят вводить смертную казнь, то пусть как раньше, в СССР, на добычу урана ... пусть хоть пользу приносят обществу.
-------------------- |
|
|
Mar 11 2006, 00:18
Сообщение
#9
|
|
Супер постер Группа: Local moder Сообщений: 888 Регистрация: 23.10.2005 Из: п.Кугеси Пользователь №: 106 |
Смертную казнь нужно сохранить и не только сохранить, но и активно использовать в УК(сейчас единичные случаи экзекуции в РФ), ведь чем строже законы, касающиеся наказания за преступления, тем меньше станет самих преступлений. Почему? Всё просто-каждый, идя на отчаянный шаг нарушения закона сначала взвешивает все про и контра. И даже последняя тварь, в которой осталось лишь животное чувство самосохранения, откажется от неверного пути. Конечно, преступления остануться, всякие на то бывают причины, но они сократятся-это факт. Говорите негуманно убивать человекоподобных тварей? Это не люди. Это животные. Что вы скажите(не дай Бог), когда двуногая тварь вломится к вам в дом с автоматическим оружием и натворит там делов? Давайте его пожалем ведь он "человек"? Сомневаюсь. Таких нужно душить при рождении.
P.S. В Китае, к примеру, закон на этот счёт ещё жёсче. Там расстреливают преступников довольно часто, а счёт за патроны, потраченных во время экзекуции, отправляют семье преступника. |
|
|
Гость_Ha!ak3R_* |
Mar 11 2006, 00:37
Сообщение
#10
|
Guests |
|
|
|
Гость_Nemo_* |
Mar 11 2006, 06:55
Сообщение
#11
|
Guests |
ты меня пугаешь А ты не испугаешся если будут убивать тебя или твоих близких родственников? (Извени за резкий вопрос). Он(и) будут убивать , знаю что за это он получат только срок, потом амнистии, потомдосрочное освобождение. А главное они будут жить, а кое-кто нет... Цитата ... а не злыдни..... я тож себя к ним не отошу. |
|
|
Mar 11 2006, 09:26
Сообщение
#12
|
|
PAUK-NET.RU TEAM Группа: Admin Сообщений: 4,715 Регистрация: 11.7.2005 Из: ЮЗР Пользователь №: 3 |
Рассуждаете как убийцы. А ты не как убийца рассуждаешь, когда говоришь "да хрен с ним с этим рецидивистом маньяком-убийцей, пожалейте вы его, отпустите годика через 2 - он исправится"?Цитата я просто свою точку зрения высказал. Тут все своё мнение высказывают. Просто мне почему-то кажется, что тебе не мешало бы снять розовые очки.
|
|
|
Mar 11 2006, 09:35
Сообщение
#13
|
|
Женщина за рулем! Группа: Global moder Сообщений: 5,174 Регистрация: 1.12.2005 Из: г. Чебоксары Пользователь №: 172 |
Я - за смертную казнь. И вообще, о какой гуманности идет речь. Тюрьма и гуманность рядом не стояли. Смертная казнь не должна быть гуманной или не гуманной. Она должна быть справедливой, если так можно выразиться. То есть отвечать тем же.
Но бывают и оплошности, казнят неповинных, сажают незаконно. С этим тоже нужно бороться. А не гуманно будет убить невиновного. -------------------- Люди, которых называют слабыми, являются лишь равнодушными, ибо у каждого найдутся силы, когда окажется затронутым предмет его страстей. (К.Гельвеций)
|
|
|
Mar 11 2006, 10:44
Сообщение
#14
|
|
PAUK-NET.RU TEAM Группа: Admin Сообщений: 4,715 Регистрация: 11.7.2005 Из: ЮЗР Пользователь №: 3 |
Смертная казнь не должна быть гуманной или не гуманной. Она должна быть справедливой, если так можно выразиться. +1, но тутЦитата То есть отвечать тем же. ИМХО, всё же палочку перегнули.Цитата Но бывают и оплошности, казнят неповинных, сажают незаконно. С этим тоже нужно бороться. Я ждал что эти слова как аргумент приведёт Ha!ak3R. Не дождался. Бороться нужно не со смертной казнью или наказаниями - бороться надо с казнью и наказаниями невиновных.
|
|
|
Mar 11 2006, 11:09
Сообщение
#15
|
|
Супер постер Группа: Global moder Сообщений: 718 Регистрация: 29.8.2005 Из: Чебоксары Пользователь №: 54 |
мочить в сортире!
имхо, но смертная казнь нужна, мараторий на неё держат только из-за того что дргие страны нас пугают, хотя в том же сша смертная казнь имеет место быть... |
|
|
Mar 12 2006, 20:20
Сообщение
#16
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,337 Регистрация: 15.8.2005 Из: Москва Пользователь №: 45 |
Когда люди осуждают людей, творится вот такой кавардак. С одной стороны то.... но с другой стороны то... Один фиг после смерти отвечать надо будет перед Богом а не перед людьми, а ему гораздо важнее что ты сделал другим а ен что другие тебе
-------------------- http://www.fds-net.ru Филиал Дома Студента МГУ
|
|
|
Feb 13 2008, 16:35
Сообщение
#17
|
|
Супер постер Группа: Posters Сообщений: 837 Регистрация: 15.5.2007 Пользователь №: 6,664 |
А насиловать малолеток - гуманно? Несколько случаев было, что пока настоящего маньяка поймали, по нескольку человек заставляли подписывать признания и потом расстреливали. Милиционерам ничего не было. Даже взысканий. Чикатилло -- самый громкий пример. То есть человека расстреливали, а потом через некоторое время оправдывают посмертно. Правильно делает Верховный Суд. А вот амнистию к таким применять чревато. -------------------- Land -- земля на множестве языков, в том числе и на русском.
|
|
|
Feb 13 2008, 19:46
Сообщение
#18
|
|
Настоящий ADSL'щик Группа: Local moder Сообщений: 405 Регистрация: 31.8.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,442 |
Вводить смертную казнь, конечно же надо. Главное, не доводить все это до абсурда. А то с нашими телешоу "Час суда" и т. п. мы начнем убивать людей только по результатам СМС голосования. Если большинство проголосовало, что человек виновен, то его на глазах у жаждущей крови толпы, убивают.
|
|
|
Feb 13 2008, 19:53
Сообщение
#19
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Posters Сообщений: 179 Регистрация: 7.1.2008 Из: Нчк Пользователь №: 13,426 |
Убить человека всегда можно. А вот оживить... Следует проводить множество экспертиз, а только потом уже приводить закон к действию. Не надо в таком деле спешки, потому что можно дров наломать.
Были же случаи со случайными казнями... Короче, я за, но только если это реально крайний случай. -------------------- where is my mind???
|
|
|
Feb 13 2008, 23:51
Сообщение
#20
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Posters Сообщений: 236 Регистрация: 29.3.2007 Из: алатырь Пользователь №: 5,898 |
Убить человека всегда можно. А вот оживить... Следует проводить множество экспертиз, а только потом уже приводить закон к действию. Не надо в таком деле спешки, потому что можно дров наломать. Были же случаи со случайными казнями... Короче, я за, но только если это реально крайний случай. по этому и надо казнить по законченному делу и после отсидки сего экземпляра 2-3 лет(если не найдут других крайних), а потом МАЧИТЬ !!! И НОГАМИ ЕГО НОГАМИ!!! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10th May 2024 - 13:01 |