Нужна ли нам наука?, имеет ли она самостоятельную не приклаюную ценность? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нужна ли нам наука?, имеет ли она самостоятельную не приклаюную ценность? |
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 22 2007, 22:25
Сообщение
#1
|
Guests |
Наука. Студенческая наука (СНО). Университетская наука. Большая наука. Фундаментальная наука...
Наука стоит дорго. Очень дорого. Рационально ли? Или иррационально? Я думая,что никто в здравом уме не станет мешать взрослым людям тешить себя сказками о высоком среднем уровне нашей науки. Само по себе это было бы безвредным чудачеством, если бы не предпринимались попытки сказку сделать былью. Господа ученные хотят доказать, что им надобно платить жалование и давать возможность заниматься любимыми игрушками. Мы хорошо знаем, что аппетит науки, как любой бюрократической системы, начинает расти экспоненциально , стоит только положить ей в рот ипалец. Чепочка известна: мы платим правительству, а оно - ученым. а ученые котрых мы содержим, взамен обещают слау и богатство. Ветвистую пшеницу (вот уже 50 лет ждем), холодный термояд (ох какая была прикольная шутка) и прочие чудеса. А может нужна только прикладная наука? От которой толк есть? А то наука у нас - крутая, а видеомагнитофоны у корейцев покупаем. Компы у китайцев. Не странно? |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 23 2007, 00:45
Сообщение
#21
|
Guests |
Ага! Нужны прикладные!
Ну открыл Капица сверхтекучесть гелия. и что? Кому от этого стало лучше? Сообщение отредактировал Ёрофеич - Feb 23 2007, 00:45 |
|
|
Гость_belka_* |
Feb 23 2007, 00:53
Сообщение
#22
|
Guests |
Ага! Нужны прикладные! Ну открыл Капица сверхтекучесть гелия. и что? Кому от этого стало лучше? закон ампера, ома, кирхгофа: они то же как то ненужны, да?))) для науки важно все аПППсалюТНоооо ...и сверхтекучесть гелия, и сверхпроводимость металлов Сообщение отредактировал belka - Feb 23 2007, 00:54 |
|
|
Feb 23 2007, 01:01
Сообщение
#23
|
|
Супер постер Группа: Posters Сообщений: 836 Регистрация: 21.10.2006 Из: I'm a Flirt=)))) Пользователь №: 2,606 |
|
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 23 2007, 01:01
Сообщение
#24
|
Guests |
Нам уже 30 лет вапривают про сверхпроводимость металлов и какие мы с этого получим дивиденты.
Наша страна вбухала в это немало средств. Но помянете меня - первыми эту технологию сверхпроводимых магнитов освоят корейки или япошки. Наша наука трудится на запад, а потом мы все это покупаем. Может занятся прикладными проблемами? |
|
|
Feb 23 2007, 01:06
Сообщение
#25
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
|
|
|
Гость_Donkey_Hot_* |
Feb 23 2007, 12:56
Сообщение
#26
|
Guests |
Нам уже 30 лет вапривают про сверхпроводимость металлов и какие мы с этого получим дивиденты. Наша страна вбухала в это немало средств. Но помянете меня - первыми эту технологию сверхпроводимых магнитов освоят корейки или япошки. Наша наука трудится на запад, а потом мы все это покупаем. Может занятся прикладными проблемами? Нус, насколько мне известно, родная энергетика занимается вопросами внедрения сверхпроводников. Просто одна из главных проблемм - то, что мы не научились наши открытия внедрять. В МФТИ только пару лет назад открыли соответствующий факультет. А по поводу отсутствия фундаментальной науки у япошек, так то вилами на воде писано. Так сказать "ты суслика видишь?" |
|
|
Гость_chameleon_* |
Feb 23 2007, 17:44
Сообщение
#27
|
Guests |
К сожалению, Ёрофеич права в том, что касается уровня советскиой и российской науки в целом - закрытость никогда не была в науке полезна. Но в некоторых областях, напримр, масс-спектроскопия, синтетическая химия, полимеры, и др., (преимущественно ориентированных на применение результатов в ВПК) мы до сих пор являемся лидерами.
что касается фундаментальной науки в азиатских странах - принципиально нового ничего они не сделали. зато хорошо научились воровать чужие идеи (особенно японцы) |
|
|
Гость_Donkey_Hot_* |
Feb 24 2007, 14:09
Сообщение
#28
|
Guests |
К сожалению, Ёрофеич права в том, что касается уровня советскиой и российской науки в целом - закрытость никогда не была в науке полезна. Но в некоторых областях, напримр, масс-спектроскопия, синтетическая химия, полимеры, и др., (преимущественно ориентированных на применение результатов в ВПК) мы до сих пор являемся лидерами. что касается фундаментальной науки в азиатских странах - принципиально нового ничего они не сделали. зато хорошо научились воровать чужие идеи (особенно японцы) К тому же до недавнего времени опыты с плазмой были так сказать вообще темой довольно-таки отвлечённой. Но вот придумали токамаг - и нате вам, оказывается мирный термояд возможен! ПС: Немогу отделаться от впечатления, что в данной теме у Ерофеича прорвался этакий юношеский максимализм 17-летнего очаровательного существа |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 24 2007, 16:40
Сообщение
#29
|
Guests |
К сожалению, Ёрофеич права в том, что касается уровня советскиой и российской науки в целом - закрытость никогда не была в науке полезна. Но в некоторых областях, напримр, масс-спектроскопия, синтетическая химия, полимеры, и др., (преимущественно ориентированных на применение результатов в ВПК) мы до сих пор являемся лидерами. Воры живут лучше работяг. Это аксиома.
что касается фундаментальной науки в азиатских странах - принципиально нового ничего они не сделали. зато хорошо научились воровать чужие идеи (особенно японцы) |
|
|
Гость_chameleon_* |
Feb 24 2007, 18:46
Сообщение
#30
|
Guests |
К тому же до недавнего времени опыты с плазмой были так сказать вообще темой довольно-таки отвлечённой. Но вот придумали токамаг - и нате вам, оказывается мирный термояд возможен! ПС: Немогу отделаться от впечатления, что в данной теме у Ерофеича прорвался этакий юношеский максимализм 17-летнего очаровательного существа ну-ну. 35 секунд удержания плазмы в Токамаке считаются невероятным достижением. ожидается новый рекорд - 400 секунд к 2010 году. кстати, токамак - это не опыты с плазмой. опыты с плазмой - это, например, процессоры, элементы защиты от фальшивомонетчиков на бумажных деньгах, мембраны для "искусственной почки" и т.д. |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 24 2007, 19:02
Сообщение
#31
|
Guests |
Может это и максимализм, а мне не нужен спутник на орбите. Мну нужна нормальная сковорода на кухне! Мне не интересен токомак. Ну не вставляет это меня. а вот путных холодильник или видак - это конкретно и можно руками пощупать.
Каждый год в области нефрологии защищается до 1000 докторских диссертаций. Каждая докторская это типа новое направление в науке. а больные с гломерулонефритом, как умирали так и умирают. И какой смысл от такой науки? |
|
|
Гость_Donkey_Hot_* |
Feb 24 2007, 21:04
Сообщение
#32
|
Guests |
Может это и максимализм, а мне не нужен спутник на орбите. Мну нужна нормальная сковорода на кухне! Мне не интересен токомак. Ну не вставляет это меня. а вот путных холодильник или видак - это конкретно и можно руками пощупать. Каждый год в области нефрологии защищается до 1000 докторских диссертаций. Каждая докторская это типа новое направление в науке. а больные с гломерулонефритом, как умирали так и умирают. И какой смысл от такой науки? Солнышко, а ты хочешь не платить бешенные бабки за электричество? А хочешь, чтобы оно(электричество) всегда было? А хочешь, чтобы твои дети дышали чистым воздухом? А чем тебе спутник не нравится? Спутник - это связь, это безопасность, это экономическая выгода. Просто надо уметь всё внедрять - чтобы смелые идеи, сколь бы абстрактны они не были, давали дивиденты. Прально говорю? |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 24 2007, 21:11
Сообщение
#33
|
Guests |
Солнышко, а ты хочешь не платить бешенные бабки за электричество? А хочешь, чтобы оно(электричество) всегда было? А хочешь, чтобы твои дети дышали чистым воздухом? Как влияет спутник на дешевизнеу электроэнергии? Пока мы запускали спутники с человеками и Джанилидзе год в космосе висел, другие вешали спутники глобального позиционирования. И у них в любом авто - глобалстар, а у нас? Даже карт нет! Ориентировка на дороге по принципу - спросите вон ту бабушку!
А чем тебе спутник не нравится? Спутник - это связь, это безопасность, это экономическая выгода. Просто надо уметь всё внедрять - чтобы смелые идеи, сколь бы абстрактны они не были, давали дивиденты. Прально говорю? |
|
|
Гость_Donkey_Hot_* |
Feb 24 2007, 21:48
Сообщение
#34
|
Guests |
Как влияет спутник на дешевизнеу электроэнергии? Пока мы запускали спутники с человеками и Джанилидзе год в космосе висел, другие вешали спутники глобального позиционирования. И у них в любом авто - глобалстар, а у нас? Даже карт нет! Ориентировка на дороге по принципу - спросите вон ту бабушку! Нет, про энергетику - это всё-таки токамаг. А спутник, ну да, у нас много где в лужу сели, но это не повод отказываться от фундаментальной науки сейчас. |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 24 2007, 21:50
Сообщение
#35
|
Guests |
По кормежке протягивайте ножки, а по экономике и наука!
|
|
|
Гость_Donkey_Hot_* |
Feb 24 2007, 21:57
Сообщение
#36
|
Guests |
|
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 24 2007, 22:00
Сообщение
#37
|
Guests |
Наша страна годами вкладывалась в науку. По количеству дисеров и окандидаченных челов на душу населения такой страну вообще не найти. Сильно это повлияло на уровень жизни?
А банановые республики все же живут лучше. И ни о какой науке и не помышляют ни о большой ни о прикладной. |
|
|
Apr 7 2007, 10:45
Сообщение
#38
|
|
Супер постер Группа: Posters Сообщений: 657 Регистрация: 27.7.2006 Пользователь №: 1,079 |
Воры живут лучше работяг. Это аксиома. Алелуя! так что ж мы дураки! так давайте будем воровать... так то оно так, но... они живут лучше за счет того, что кто-то живет хуже них... либо довольно высокий средний уровень, либо сверхсупертеравысокий для ничтожно малой части... вот мы опомнились с годика 85-го, шо это так - и начали потихоньку жить по этой науке - расхлебываем это и живем так... а прикладная наука - это практическое применение фундаментальной науки... без нее прикладная наука быстро в ауте окажется... -------------------- И мы могли бы вести войну
Против тех, кто против нас, Так как те, кто против тех, кто против нас, Не справляются с ними без нас. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4th May 2024 - 19:21 |