Windows XP не будет работать с DirectX 10, очередной баян Опции

[Amp]

Спустя долгие недели ожиданий, догадок и сомнений, специалисты Microsoft, наконец, вынесли окончательный приговор – для Windows XP DirectX 10 не будет. Известно, что архитектура DirectX 10, доступная в ОС Windows Vista, включает в себя обновленные модули пакета DirectX 9.0c, который поставляется с Windows XP SP2. В свою очередь эти обновленные модули адаптированы и дополнены для работы с Windows Display Driver Model (WDDM), аудиодрайверами, и другими дополнениями к Windows Vista.

Нужно сказать, что в дополнение к Direct3D 9, Windows Vista также поддерживает 2 новых интерфейса Direct3D9Ex и Direct3D10, при наличии соответствующего оборудования и драйверов. Поскольку эти новые интерфейсы взаимосвязаны с WDDM, они никогда не будут доступны в более ранних версиях Windows. К тому же, все другие изменения, внесенные в архитектуру DirectX не менее специфичны.

Сообщение отредактировал Amp - Mar 7 2007, 18:55

[HotRabbit]

А чего собственно ждали? Вроде еще в декабре писали, что ХР не будет поддерживать DirectX 10. Microsoft выгоднее распростанять свою Висту, недаром всех предупреждали о наращивании мощностей ПК.

[xmass]

Где то проскакивало толи интервью то ли записки с блогов разработчиков, которые признавали, что DX10 для ХР можно было сделать. И сабж специально не произведен в чисто маркетинговых целях.

[Amp]

Зато, как я поглядел, OpenGL в Висте работает не плохо. Во всяком случае GLView протащила все тесты вплоть до 2.0.

[GerVin]

Первые слухи о том, что XP не будет поддерживать DirectX10 появлились еще пару-тройку лет назад, на прошлом GDC (в марте 2006) об этом было вполне офиицально заявлено. Вот здесь один из разработчиков Aces Studio и по совместительству один из разработчиков DirectX (во времена "придумывания" Directx10 был руководителем отдела стратегических отношений в ATI, ни для кого не секрет, что Microsoft тогда слегка посорилась с Nvidia и именно c ATI Microsoft "советовалась" насчет того, а что же собственно должно быть в Directx10) написал о том, почему собтвенно DirectX10 не был реализован для XP. Есть кратенький перевод на fcenter. Загвоздка в том, что Direcxt10 - это очень серьезно в смысле объема изменений по сравнению с DirexctX9 (не зря его в свое время собирались обзывать WGF 2.0, а все что до него просто обозвать WGF 1.0. Но потом из маркетинговых соображений решили что Directx10 будет все-таки лучше), так вот более менее устойчивая спецификация на это чудо-юдо появилась в 2003 году, через 2 года после выхода XP и ряд вещей таких как переключение задач графического процессора, управление памятью графической карты требуют поддержки от ядра ОС. Далее он пишет о том, что реализовать DirectX10 под XP можно было, но это потрбовало бы non-trivial investment of engineering resources или проще говоря - запарились бы. Он также говорит о том, что Directx10 никогда не разрабатывался на XP как могут некоторые думать.

Я не хочу сказать, что маркетинговые решения здесь не принимались, очевидно что игры занимают далеко не последнюю роль в мире компутеров, и тот факт, что для получения наилучшего expirience-а в новой игре тебе придется покупать Vista заставит-таки определенную аудиторию перейти со временем на новую ОСь. Другое дело что собственно самих игр пока нет, да и никто в здравом уме не выпустит игру только под DirectX10, слишком мало видеокарт, слишком маленькая install base у Vista (по сравнению с XP и прочими), у того же Crysys (вероятно первой игре, в которой мы сможем слегка заценить а что собственно говоря нам новый DirectX даст) будет render path и под "чистый" Directx9.0C

Сообщение отредактировал GerVin - Mar 8 2007, 00:10