Версия для печати темы

Автор: kit Feb 6 2007, 02:06

доподлинно никто не может сказать!может он ваще не туды не сюды??!!есть ли источники в которых содержиться информация про это???

Автор: JokkoS Feb 6 2007, 07:11

Девушкам Он ... мужчинам Она...хотя ето может быть и отражонно...

Автор: Багира Feb 6 2007, 07:18

Ну, я так думаю, что ОН, ибо САТАНА или он же Люцифер... мужские имена, да и во всех просмотренных мною источниках, представляется мужеского полу. А что тебя навело на мысли, что это, предположительно ОНА? ведь не спроста же

Автор: CrAcKeR Feb 6 2007, 07:37

для меня сатана и М и Ж,он может быть в разных обличиях))например в моей подруге))шутка..)

Автор: StefANKA Feb 6 2007, 08:18

Стана-оно! Вот и всё!

Автор: deadman2k5 Feb 6 2007, 08:56

Встречался я сним...как то...Сатана - это дух высшего ранга...а материализоваться этот дух может в любое существо, даже в животное...

Автор: Lux Feb 6 2007, 10:23

+1.Гермофродит,предок обезьян.

Автор: ANTON Feb 6 2007, 11:43

Сотона́ — сатана, мастер отжига (положительный отзыв). Пример: Аффтар — аццкий сотона!.
P.S. Может быть М и Ж ггг

Автор: StefANKA Feb 6 2007, 11:45

Или такое было выражение: я не гот-я аЦЦкая сотона и .........!

АЙ-ай! Не хорошо так выражаться!!!

Автор: SunFlower13 Feb 6 2007, 21:51

Бесполоое нечто, принимающее обличие различныхсуществ (различных полов)

Автор: Arrtem Feb 6 2007, 22:02

Сатана - демон
демон - муж. рода
Сатана - тоже муж. рода
вот так

Автор: MiLitiA Feb 6 2007, 22:04

в каждой шутке есть доля правды)

Автор: Lux Feb 6 2007, 22:06

В каждом челе есть дьявольское начало.Кто-то поддаётся,а кто-тоборется.

Автор: Ёрофеич Feb 6 2007, 22:10

Внимательно прочитайте ветхий завет. И придет вашему спору кильдымс.

Автор: Lux Feb 6 2007, 22:15

А ты приведи цитату,пожалуйста,а то читать и разбираться в древнеславянском не охота.

Автор: Wingless Feb 6 2007, 22:20

Самый главный бес и противник Бога. Когда-то он был первым и любимейшим творением господа, сияющим ангелом по имени Люцифер – что означает «Сын Зари».
Сатана восстал против своего Создателя и попытался в некотором роде его затмить, не желая терпеть над собой никакой власти – даже власти Бога.
Причиной же основного конфликта стал первый человек – Адам. Бог возлюбил свое новое творенье, а Люциферу это не понравилось. Он соблазнил супругу Адама – Еву – съесть яблоко с древа познания добра и зла. После этого Люцифера изгнали – сбросили с небес в Геенну Огненную. Так он перестал быть светлым ангелом Люцифером и стал поверженным демоном – Сатаной, или Дьяволом.
А вслед за Люцифером с небес низвергли и всех тех ангелов, которые вместе с ним восстали против власти Бога. Все они превратились в бесов и чертей .
С тех пор Сатана – противник Бога, Владыка Ада и величайший враг рода человеческого. Он продолжает искушать людей, подталкивать к греху и злу, и нет для него большей радости, чем погубить еще одну бессмертную душу. И огромная армия бесов помогает ему в этом.
Как же выглядит Сатана? У нег бесконечное число лиц, и ни одно не является истинным: недаром называют его «Король Лжи» и «Владыка Притворства»!
Он может предстать в образе демона – прекрасного, как ангел, но с лицом гордым и грозным, и в черных одеждах, и с черными крыльями за спиной, перепончатыми, как у летучей мыши.
Он может предстать в чудовищном образе получеловеа-полукозла: черного, с рогам на голове, с клыками, торчащими изо рта, с когтями на руках и копытами на ногах, с длинным хвостом с кисточкой на конце. Иногда при этом у него еще и крылья, как у летучей мыши, за спиной хлопают… В общем, ужас.
Еще следует знать, что Сатана обязательно хромает – он сломал себе ноги, когда был, низвергнут с небес. И глаза у него разного цвет: один – светлый, другой – темный.
Вообщем Он может принимать много обликов и быть кем угодно!

Автор: Терион Павший Feb 6 2007, 22:33

Так и не смог вылечить за прошедшие века?

Автор: Wingless Feb 6 2007, 22:39

времени не хватало...все работа и работа(людям гадости делать)

Автор: Ёрофеич Feb 6 2007, 22:57

все ангелы и архангелы - бесполые.

ОФФ. У многих возникает вопрос, а кто сильнее (круче) Бог или Сатана. Православная конфессия обходит этот вопрос стороной, оставляя его недосказанным. В исламе история с непоновением Люцифера описана по другому. Приказал Господь поклонится человеку, а один из ангелов - отказался. И сказл: "Я сделан из огня, а этот человек из глины. Я выше его..."
Разгевался Господь и хотел проазить непокорного. Но взмолился он: "Дай мне отсрочку от наказания. Отсрочку до Судного Дня. А все это время буду сбивать людей с пути истинного, чтобы тебе достались только сильные духом и твердые в вере. Ибо зачем тебе маловерящие."
И сказал господь: "Дана тебе отсрочка. Сбивай людей с пути истинного. Искушай их кознями. Соблазняй сладкими посулами. Но в день назначеный предстанешь ты передо мной и получишь свое наказание."
Т.е. Люцифер строго соблюдает уговор с Богом, он по прежнему его подчиненный и просто с усердием выполняет тот фронт работ, который ему поручен.

Автор: -=P@uk=- Feb 7 2007, 00:47

хоть че делай я в ето неверю и почему люди верят в ето хз

Автор: TEHb Feb 8 2007, 20:23

[quote name='Ёрофеич' date='Feb 6 2007, 22:57' post='137677']
все ангелы и архангелы - бесполые.

Полный бред!!! ИМХО

Автор: Arrtem Feb 8 2007, 20:37

а какой у них пол?

Автор: Lux Feb 8 2007, 20:45

2 в 1,гермофродиты.ХЫ

Автор: Arrtem Feb 8 2007, 20:47

крута
какже они размножаются? ггг

Автор: Lux Feb 8 2007, 20:49

Они ж бессмертны.Зачем им ето?

Автор: Kostas Feb 8 2007, 20:56

САТАНА, дьявол, Люцифер, воланд и тд. Мужского пола наш падший ангел..

Автор: JokkoS Feb 8 2007, 23:22

а может они???..вместе...и он и она... образуется сАтАнА...

Автор: Arrtem Feb 9 2007, 19:43

ну...
а вдруг...непредвиденные обстоятельства?



а может он, она, оно, они?

Автор: Lux Feb 9 2007, 21:11

Они бессмертны.Точка.
Непредвиденный случай - самооплодотворение и почкование.

Автор: StefANKA Feb 9 2007, 21:57

Голосование надо было сделать!

Автор: Ёрофеич Feb 9 2007, 22:11

неужели такие вопросы решаются голосованием? Смешно! Читайте первоисточник - Библию.

Автор: JokkoS Feb 9 2007, 22:49

откеда знаеш что книга первоисточник???...кто написал??...автор???....первый???...и там сатана он...так? или там сатана ето безотличия разные люди предавшые бога???

Автор: Ёрофеич Feb 9 2007, 23:01

1. оттуда.
2. ты оскорбляешь христиан. Библию не написали - это богомданная книга. Разницу усекаешь? Утверждая обратное ты оскорбляешь верования христианской конфессии.

Автор: JokkoS Feb 9 2007, 23:05

оптимально..

ничего оскорбительного....ненабдюдаю верить я им не заприщаю... ...ети вопросы в другой теме....здесь про сатану а не про людей верующих в библию....я придержываюсь своего мнения....и миропонимания...

Автор: Ёрофеич Feb 9 2007, 23:14

ты можешь придерживаться какого хочешь мнения. Но если твое мнение может оскорбить чувства верующих лучше его не озвучивать.

Автор: Amp Feb 9 2007, 23:18

Всегда найдется тот, кого чье-то мнение задевает.

Наверно кто-то сверху должен был надиктовывать библию?

Автор: Ёрофеич Feb 9 2007, 23:22

ОФФ. У меня всегда были очень уважительные отношения с чужими и чуждыми мне верованиями. И скажуоткровенно - считаю, что меня не зря учили научному атеизму* очень пригодился в жизни и в исполнении врачебного долга.

сейчас этот предмет называется история религий.

Библию не писали, а записывали. Разницу улавливаешь? Диктант читал архангел Гавриил.
Некторые отрываки именно свалились с небес, к примеру Законы Моисея, были даны ему Богом на каменных скрижалях.

Автор: Amp Feb 9 2007, 23:39

Это и есть тот "святой дух", который надиктовывал Библию (или вернее сказать Пятикнижие?) Моисею?

Автор: Ёрофеич Feb 9 2007, 23:43

Не, то был Серафим - глас Божий.

Автор: Amp Feb 9 2007, 23:43

Я запутался

Автор: Ёрофеич Feb 9 2007, 23:46

читай первоисточник. Библию независимо от верований должен прочитать каждый чел считающий себя образованным и интелегентным.

Автор: JokkoS Feb 9 2007, 23:49

должен звучит так какбудто заставлют..какая вера может быть? ето уже принудительно...как секта или сатанизм....

Автор: Ёрофеич Feb 9 2007, 23:56

Да, должен. Есть книги которые должен прочитать каждый. Ибо эти книги определяли (и теперь определяют) историю и развитие человецества. Грубо - культурное наследие. Знать их надо!..

Автор: Amp Feb 9 2007, 23:57

Я читаю "Забавную Библию" Лео Таксиля. Полагаю ты знаешь, что это за книга.

Автор: TEHb Feb 9 2007, 23:58

НЕ ФАКТ

Автор: Ёрофеич Feb 10 2007, 00:04

читай первоисточники, а не их "забавное" переложение.

Автор: Amp Feb 10 2007, 00:42

"Забавное" переложение значит ты не читала?
Хорошая такая атеистическая литература, показывающая читателю сюжетные, исторические, географические нестыковочки и библейский абсурд. Построено в форме "текст из Библии" - "перемывание косточек по этому тексту или цитате"

Автор: Ёрофеич Feb 10 2007, 00:46

1. читала - чушь
2. ничего эта книга не показывает. Передергивает - да.
3. Все говорят: Паваротти, Паваротти... Я послушал - ничего особенного. Шепелявит, ноты перевирает... А геде ты слушал Паворотти?
А мне Вася напел...
Всегда читай первоисточник. Иначе буде - Вася напел.

Автор: Kostas Feb 10 2007, 01:45

А кто тебе сказал что Библия первоисточник? она также записана с чьих то слов, или по чьей тот указке =)
Так что Библию тоже Вася напел, все это записывалось со слов матушки католической церкви, когда на никейском (1 вселенском соборе) все это обсуждалось (символика, правила веры и тд.)

Автор: Amp Feb 10 2007, 13:37

Я ко всем источникам отношусь с недоверием.
Что значит "передергивает"?

Автор: Ёрофеич Feb 10 2007, 14:02

Ожегов

Автор: Amp Feb 10 2007, 14:09

Сознательное искажение смысла текста Библии?

Автор: Judas Feb 10 2007, 14:10

правда, читать надо, независимо от веры...то будешь точно знать, во что ты НЕ веришь.

Автор: Donkey_Hot Feb 10 2007, 14:44

Вот например до александрийского собора было 80 с лишним евангилей. В каждом говорилось, що оно богом данное и святым духом надиктованное. При этом оказалось, что правильных - 4. И те друг другу противоречат. Про Лео Таксиля я бы не говорил, что он передёргивает: этот человек знал теологию и теософию, как её пожалуй папа римский не знает.

Что есть библия? Это немного переработанная тора (ветхий завет) + собрание баек, вымыслов и домыслов зеолотов (новый завет). Всё это естественно дико искаженно множественными переводами и правками. Вот он где Вася. Если речь пошла о первоистоках, то я бы порекомендовал почитать тору + римские хроники, посвящённые провинции сирийской.

ЗЫ: В основу Иисуса попал тот самый Иисус, который ходил по Иршалаиму, осаждённому когортами Веспасиана, и восклицал "Горе мне! Горе нам!", обличая раскол в рядах ментежных зеолотов.

Автор: Star Feb 10 2007, 17:38

[quote name='Amp' date='Feb 10 2007, 14:09' post='139117']
Сознательное искажение смысла текста Библии?
необезательно.Могло быть и несознательное

Автор: TaNaT Feb 10 2007, 17:48

Верьте,любите,уважайте сатану и он обязательно придет

Автор: Donkey_Hot Feb 14 2007, 12:11

Они были оба

Автор: uTopiA Feb 25 2007, 23:44

Я, например, Библию не читала, и что я теперь необразованная?
И почему не зависимо от верований? Например для мусульман мы (христиане) неверные. И зачем они будут читать Библию? Для них есть своя книга - Коран.

Автор: Ёрофеич Feb 26 2007, 13:07

1. да, ты необразованная
2. Коран лишь напоминаие и продолжение Библии.

Видишь какая ты необразованная. Не занешь даже основ мировых религий. Учи мат часть!

Автор: Donkey_Hot Feb 26 2007, 17:28

Таки читайте тору - это ещё старше библии более отражает истину)))

Автор: Ёрофеич Feb 26 2007, 17:39

таки и нет! Ибо иудеи выбирали из слова божьего, что им брать - приемлемо, а что и не брать. В законах соклько раз предлагал Господь молиться праведным евреям в сутки? 50! Но Моисей торговался и срезал до 5 раз в неделю! То же и с Торой!

Автор: JokkoS Feb 26 2007, 18:35

Ты повела себя как сатана , она может просто не образованная в этой теме(хотя это маловероятно), но не нада обобщать, темболее причин её оскорблять небыло, Сатана тебя оценит на 5ять...

Автор: Ёрофеич Feb 26 2007, 18:59

я повела себя, как чле кторый хочет чтобы люди просвещались, и не умирали невеждами.

Автор: Lux Feb 26 2007, 21:32

Поточнее выражайся,пожалуйстя.Если чел за всю жизнь прочитал библию,пусть даже оба завета,согласись,что просвещённым егоназвать будет трудновато.

Автор: uTopiA Feb 26 2007, 22:17

Зато ум из тебя так и прет! я согласна с Lux, Выражайся точнее раз ты образованная. Также я считаю что Библию читают для духовного просвещения, а не для образованности, для этого люди заканчивают ВУЗы. Кстати основы мировых религий я сдала на 5. Узнай чела!!! Потом суди

Автор: JokkoS Feb 26 2007, 22:22

Она очень хорошо может посудить в личке, если хочеш активировать Личностное общение с Ерофеич, просто напиши ей в личку письмо, любого содержания, а мдля полного эффекта напиши суть твоей чувственности...
и узнается тебе её внутреннее обилие...
Сатана на вас напала или напало чтоль?

Автор: Ёрофеич Feb 26 2007, 22:30

1. прет, как зубная паста из тюбика. Ты права я умная и креативаня.
2. это не я неточно выражаюсь. Это у тебя понятийный инструмент отсутствует. Учи мат часть.
3. Ты не права. Библию читают ибо - это артефакт мировой культуры. Не зная Бибили невозможно понять ни мировой истории, ни мировую культуру.
4. Хреновый у тебя препод по "основам" - и тебя не научил, и оценку липовую поставил. Какая школа? Хочу позвонить в роно и рассказать об этом халтурщике.
5. "не суди да несудим будешь" Откуда цитатка?

Автор: Lux Feb 26 2007, 22:41

1.Расшифруй,bitte
2.Историю я учил не изучая библии.И если скажешь,что школа плохая,то иди в министры образования и всё переделывай(надеюсь ты там долго не продержишься).
3.Из библии,новый завет.Но при этом сама всех постоянно судишь.

Автор: JokkoS Feb 26 2007, 22:51

Автор: Ёрофеич Feb 27 2007, 09:58

их не надо видет.
по ним надо жить!

Автор: Lux Feb 27 2007, 15:42

Хочешь сказать,что ты стараешься жить по заповедям?

Автор: Ёрофеич Feb 27 2007, 15:43

А то!

Автор: uTopiA Feb 27 2007, 17:48

Ты умная и креативная? А выражаешся банальным языком ПТУшнегов...где креатив? Извини, я не знаю что такое Бибили... обьясни
Мировая культура развивается отдельно от Библии. И про мировую культуру в Библии ничего не сказано. И не отходи от темы...мы вообще-то про историю мировых религий.

Не зная чела, не флуди!

Автор: JokkoS Feb 27 2007, 18:12

жить нада! а по ним или не поним человек сам должен решить, это инструкция, её можно придерживатся, а можно и не заморачиватся, к чему ето приведёт узнать сложно наперёд...


Мне кажется большенство заповедей пролетели мимо твоего мышления, или ты их даже не читала в голове...

i

Уведомление: Заповеди обсуждаем в теме http://pauk.net.ru/ipb/index.php?showtopic=12358

Здесь мы обсуждаем САТАНУ

!

Предупреждение: от Jokkos'a для ВСЕХ: ещё не в тему напишите зачтём флуд и оффтопп

Автор: snunit. Aug 9 2007, 16:38

что за муть?! где ты это взяла?? если уж вы говорите о таких вещах ссылаясь на Библию, пожалуйста указывайте стихи


нет! так не поступает человек который действительно чтит Бога и старается жить по Его слову.

Иоан.13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, [так] и вы да любите друг друга.
2. Иоан.15:12 Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.
Иоан.15:17 Сие заповедаю вам, да любите друг друга.
1Пет.1:22 Послушанием истине чрез Духа, очистивдуши ваши к нелицемерному братолюбию,постоянно любите друг друга от чистого сердца,

и много таких мест. Мне кажется раз уж вы взяли на себя миссию обличить кого то, то необходимо это делать в любви, и тем более никому непозволительно оскорблять друг друга.

Автор: MCHS Aug 9 2007, 19:37

я тоже думаю если вы говорите что придерживаетесь заповедей ,то должны отличатся от других

Автор: OREX Aug 9 2007, 20:19

САТАНА -ЭТО ОНО оно не имеет ни женского обличия, ни мужского. ЕГО вообще нету

Автор: katr'ns Aug 9 2007, 22:24

"Сатан" - еврейское , а "диаболос"-греческое имя существа, в котором персонифицировано мировое зло и которое является главным противником Бога. Оба имени означают "обвинитель", "клеветник", "противник". Сатана - тот, кто старается ввести людей в искушение, чтобы потом иметь возможность обвинить их перед Богом.
Борьба добра и зла не противостояние равных сторон. Бог всемогущ и вечен, и, хотячасто кажется, будто сатана торжествует победу, его действия ограничены Богом. Сатане удается разрушать и вредить не благодаря своему могуществу, а за счет хитрости и коварства. Но на земле он обладает силой, достаточной , чтобы его назвать правителем мирав.
Иисус пришел "разрушать дела диявола", одержав Своей смерьтью и воскрешением победу над злом. Хотя и по сей день сатана все еще активно противодействует Богу, его поражение уже неизбежно.
Дьявол искушал иисуса в пустыни. Плодом работы сатаны было предательство Иуды Искариота. Иисусу пришлось выдержать много схваток с подвластными дьяволу духами, но Его победы над ними показывают: власть Хрита была гораздо сильнее власти сатаны и сил зла.

Автор: AXL Aug 10 2007, 21:24

хоть меня типа зло обсуждать нетянет но флудану как и все
как я помню по умолчанию это нечто бесплотное как и везде типа раз в тыщу лет или две возрождаеца в человеческом облике (наверн гермофродит) ну там гульнёт как в ПОМПЕЯХ допустим)))и опять в АДу томица!

ВО ВСЁ ИСКРЕННЕ ВЕРЮ НО УВЕРЕН ЭТО БУДЕТ НЕ НА НАШЕМ ВЕКУ!!!

Автор: Destroyer21 Oct 6 2007, 11:50

Я вообще думаю что Ангелы это духи бесполые, а сатана это тоже дух.

Автор: Skelt Oct 12 2007, 21:11

Сатана - это злой шайтан, который всегда разный (мне больше нравится большой и рогатый) У него опции настройки есть)))

Автор: S@Tiric Oct 12 2007, 21:12

=))))) +1

Автор: ziz00 Oct 15 2007, 00:34

оно

Автор: TargitaY Oct 15 2007, 00:54

сатана был ангелом падшим (тут пробел в истории сатаны, мог ли он сделать операцию и принять одну из сторон пола 8))... ангелы существа бесполые по своей сути (другой вопрос: при низвержении Богом сатаны, сделали что либо Бог с половой ориентацией сатаны или нет? судя по тому как зол сатана на всех и вся, скорее всего сделал) ...

Р.С. разновидность ангелов была создан далеко до появления не только понятий муж и жен... другой вопрос уже какие обличия он (Сатана) может принимать... как животных так и людей (муж., жен.)

Автор: КасперТ Oct 26 2007, 17:06

может это он.....или она.......но я думаю что ээто он

Автор: Walkiria Oct 26 2007, 21:18

Лично мне всё равно!!!

Автор: Zon`ka Oct 30 2007, 22:07

Сатана - падший ангел... Все ангелы - существа бесполые, следовательно сатана пола не имеет...)))
Ерофеич ж разъяснила то ж...

Автор: KooKAbuRRa Nov 10 2007, 17:43

Сатана в некоторых религиях злой дух или глава злых духов, противостоящий Богу; властелин ада.

Автор: GimmleR Nov 10 2007, 17:54

Я читал что сатана - это дух вселяющийся в душу человека с его рождения, никаких изменений не будет если человек ведет достойный образ жизни, а если нет, то умеротворяющий дух - сатана найдёт способ как сломать судьбу человека. Сатана в каждом из нас. Мы обречены, за нами выбор!

Автор: DyX Nov 22 2007, 20:02

скорее всего он

Автор: †DeaD AngeL† Nov 22 2007, 20:16

Он мужик, я знаю!!! Вчера вместе пивка дернули!!! Смешной такой!!!

Автор: OSKAR Nov 24 2007, 17:03

А по мне это сатана не относится ни к тому ни к другому, ибо он же не размножается, зачем ему всё это

Автор: Global Gluk Nov 24 2007, 18:09

ну так Бог же тож не размножается,
получается что - и он ни то не другое

Автор: Пафосная:) Nov 24 2007, 18:19

Что за бред!
Сатана - бесполое существо.
И ангелы бесполые...

Автор: qwertyui Nov 24 2007, 18:20

а ты откуда знаешь??????????????

Автор: Mortal Nov 24 2007, 21:14

тож хотел написать это

Автор: Tayana Nov 24 2007, 22:00

Точно-точно, раз ангелы бесполые, а сатана - это павший ангел, значит это бесполое существо... Надо было в темке голосование устроить..так хоть статистику видно было..

Автор: RedSIL Nov 25 2007, 01:57

главное достижение Сотоны - это то, что он сумел убедить всех в том, что его никогда не существовало

Автор: Rud_Alex Nov 25 2007, 14:59

где-то читал (хоть убейте не помню где) что ангелы не всегда были бесполыми. И когда бог решил сделать их бесполыми, оторвал им это самое, а потом из того что оторвал сделал ангела, который и стал потом падшим. Т.е. он супермужыг
на серьезность это версия не претендует

Автор: Tayana Nov 25 2007, 19:34

Жжош чувак Как вспомнишь, где это прочитал, отпишись, тож хочу почитать, это ж надо было додуматься сделать ангела из детородных органов

Автор: JokkoS Nov 25 2007, 19:43

наверн это я...реально будто крылья оторвали

Автор: Katen'Ka Feb 6 2008, 22:20

Эт ОН, потомучто ОН - искуситель, а искушать - доля мужиков изначально. Пока Адам Еву не искусил, она его тож не искушала.

Автор: Rud_Alex Feb 6 2008, 22:41

Искушал Змей, а не Адам. А Адам, как раз, повел себя как овощ

Автор: нииЛИТА Feb 28 2008, 21:04

Да, я всегда думала, что искусителем то должна являться женщина , больше по природе женщины это ей свойственно.
А сатана в моем представлении-Он, просто даже не думала, что сатана может являться женщиной, как-то в голову не приходило

Автор: САТА696 Feb 29 2008, 00:34

Сатана не имеет определенного облика.Он и она (без разницы) многолик и привлекателен... Для меня примером Сатаны я вляется Воланд в "Мастере и Маргарите" Булгакова... Это тот..Кому отказать и не повестись на его уловки очень трудно...

Автор: FDV Sep 21 2008, 20:48

Он и Она = Одна САТАНА!

Автор: NikuD Jan 21 2009, 00:32

если я не ошибаюсь, то сатана это падший ангел денница, так что это он!

Автор: Wolferne Jan 21 2009, 01:21

а если я не ошибаюсь то это что-то типо "красота понятие субъективное-все зависит от точки зрения", где ключевое слово "субъективное"..

Автор: Штырь Jan 21 2009, 20:17

Какая собственно разница кокого пола это создание и вообще есть вера гораздо старше христианства (кого интересует могу рассказать). Вообще теоритические во всех верах есть боги хорошие и плохие ,каждая вера за соблюдение её правил обещает "спасение и манну небесную" .Теоретически даже если существует данное создание,то возникает вопрос а кто создал Бога
?И если мыслить логически если дитя того,кто создал бога обладает токой сило,то создатель Бога должен обладать более большой властью и силой. И где гантия ,что Сатана не венец творения нечто более опасного чем сама Сатана.

Автор: GELLA Jan 21 2009, 21:31

Это ОН!!!))Я его видела!!

Автор: Fisher Jan 21 2009, 21:33

Оно, бездари)

Автор: Deemer Jan 22 2009, 01:15

Сатана - это она, сволочь, она...xD
А если серьезно, исходя из того, что Сатану еще имеет имена Мефистофель, Люцифер, Черт, Дьяволи еще какие-то, то это Он скорее. Хотя, по-моему, этому существу нельзя определить пол - оно выше всего этого...или ниже)

Автор: ГрафЪ А.С. Jan 23 2009, 02:37

стоит вспомнить кем первоначально был о ком тут речь зашла....
хотя все уже сказанно в 16,19 постах

Автор: Dapkyc Feb 23 2009, 11:00

Он или она... Да какая разница?! Пакет на голову и безразница!!!)))))))

Автор: Линия Feb 23 2009, 14:03

сатана неимеет пола как и ангелы !!! он может приходит ьв разных обличиях !!!

Автор: Dapkyc Feb 26 2009, 16:26

Да че вы паритесь????? Нет никакого сатаны!!!!!!

Автор: future Feb 26 2009, 16:42

Ага, есть только боги Хаоса

Автор: SaN4ezZzZz Feb 26 2009, 20:27

еще не доказано существование сатаны, а тут уже споры ОН это или ОНА....

Автор: Dapkyc Feb 27 2009, 22:47

Не совсем боги конечно... так... аспекты силы. Древние в общем)))

Автор: Skelt Mar 2 2009, 08:27

эксперт в этой области?))

Автор: Dapkyc Mar 3 2009, 15:07

Типа того))))

Автор: KUMAR Mar 6 2009, 11:15

САТАНА--это БОГ тьмы(мужского пола), у НЕГО много имен: Дьявол, Мефистофель и т.д. , а как к БОГУ тьмы, к нему надо относится с уважением, шутки над НИМ не к чему хорошему не приведут, ведь ОН может обидиться на шутника.

Автор: Dapkyc May 23 2009, 18:48

Мое мнение: Сатаны - нет, боги хаоса - есть

Автор: KUMAR May 27 2009, 14:09

ТЫ сам себе противоречишь, хаос - это тьма(если смотреть с филосовской точки зрения). Обрати внимание на историю, хаос всегда кочался войной и единоначалием, того кто победил.

Автор: Dapkyc May 28 2009, 13:36

По древней философии, когда боги хаоса одерживают победу, они начинают воевать друг против друга, да и к тому же хаос - это изначальное, хоть и тьма, их нельзя уничтожить, и когда они придут то всем лжебогам придет конец!!!

Ну и к тому же после будет наоборот

Автор: KUMAR May 30 2009, 06:28

Это хорошо, что стал читать такие скучные книги, только постарйся дочитать до конца и ничего не пропусти, а самое главное прочитай на эту тему трактаты нескольких авторов, из разных направлений, если конечно у ТЕБЯ будет такая возможность, на проблемму надо смотреть со всех сторон.

Интересно если не будет света, как ТЫ определишь тьму? Ведь все относительно.