Open Source без бумажки Опции

[xmass]

Позволю себе процитировать недавнее сообщение от знакомого человека:

"У нас в филиале в Нижнем Новгороде сегодня собака с милицией (С) забрала линуксовый сервер. С формулировкой - нет иконки "Мой компьютер", значить, не лицензионное. Вот так.

>Шутка?

Ни разу. Эти роботы по выкачке взяток имеют право не быть запрограммированными на думание и понимание всяких умных слов. Простой бизнеса стоит гороздо дороже торжества справедливости, вот это они прекрасно понимают."

Такое вот тупое и простое вымагательство.

[AndrewDragon]

бред :-)
в лиц вендах тож мона убрать иконку и што? :-)

[SiMM]

в лиц вендах тож мона убрать иконку и што? :-)

Тебя посодют, а ты не воруй

[Amp]

Там вроде бы даже успели завести уголовное дело. А прекратить его предлагают за чисто символическую, удобную всем, сумму. Либо предлагают подать встречный иск.

[ChapaySergey]

в тему :

В открытый доступ для скачивания выложена копия нотариально заверенного перевода лицензии GNU GPL версии 2 на русский язык.
Не смотря на то, что оригинал нотариально заверен, есть одна особенность, связанная с законодательством РФ: Дело в том, что текст на негосударственном языке не имеет юридической силы, поэтому для защиты своих прав, иностранным разработчикам необходимо нанимать переводчиков и заверять идентичость перевода, чтобы отстаивать свои интересы в суде РФ. По той же причине для подтверждения лицензионности продуктов, распространяющихся на условиях GNU GPL, необходимо проделать ту же процедуру. Сам по себе текст на русском языке должен быть признан официальным авторами GNU GPL, но он пока что не признан таковым, чтобы иметь юридическую силу без заверения переводчика и нотариуса.
Данная копия облегчает эту задачу - вы можете спокойно использовать как для ознакомления с условиями GNU GPL версии 2, так и заверять у дипломированных специалистов, занимающихся переводами, и далее получить подпись и печать нотариуса для подтверждения аутентичности перевода.

[xmass]

Все конечно отлично и вроде с юридической стороны даже приемлемо, НО, кто то отменил презумпцию невиновности? Ясен перец что к вопросу о вымогательстве которое имело место быть в Н.Н. это не относится, был бы человек, а дело заведут. Сначало необходимо доказать виновность и уж из этого далее следовать, а не через задний проход рассматривать лиц. соглашение.

[Amp]

Я русский перевод GPL v.2 за один присест не осилил. Второго присеста не было

[HotRabbit]

В открытый доступ для скачивания выложена копия нотариально заверенного перевода лицензии GNU GPL версии 2 на русский язык.

А подробнее можно? Ссылочку бы, почитать любопытства ради.

[Amp]

А подробнее можно? Ссылочку бы, почитать любопытства ради.

http://www.rfsi.ru/node/79

[HotRabbit]

http://www.rfsi.ru/node/79

Спасибо.
А реально: они имеют юридическую силу или нет?

[HotRabbit]

http://www.rfsi.ru/node/79

Почитал комменты, похоже что для того,чтобы GPL на русском имела юридическую силу, необходимо иметь текстовые версии оригинала + перевод специалиста, а потом все это надо заверить у нотариуса.
P.S. Ежели кто-то страдает паранойей (все ж таки "без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек", да и "поймают, подкуют, потом докажи, что ты не верблюд"), можете скачать здесь (7.8 MB)