Нужна ли нам наука?, имеет ли она самостоятельную не приклаюную ценность? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нужна ли нам наука?, имеет ли она самостоятельную не приклаюную ценность? |
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 22 2007, 22:25
Сообщение
#1
|
Guests |
Наука. Студенческая наука (СНО). Университетская наука. Большая наука. Фундаментальная наука...
Наука стоит дорго. Очень дорого. Рационально ли? Или иррационально? Я думая,что никто в здравом уме не станет мешать взрослым людям тешить себя сказками о высоком среднем уровне нашей науки. Само по себе это было бы безвредным чудачеством, если бы не предпринимались попытки сказку сделать былью. Господа ученные хотят доказать, что им надобно платить жалование и давать возможность заниматься любимыми игрушками. Мы хорошо знаем, что аппетит науки, как любой бюрократической системы, начинает расти экспоненциально , стоит только положить ей в рот ипалец. Чепочка известна: мы платим правительству, а оно - ученым. а ученые котрых мы содержим, взамен обещают слау и богатство. Ветвистую пшеницу (вот уже 50 лет ждем), холодный термояд (ох какая была прикольная шутка) и прочие чудеса. А может нужна только прикладная наука? От которой толк есть? А то наука у нас - крутая, а видеомагнитофоны у корейцев покупаем. Компы у китайцев. Не странно? |
|
|
Feb 22 2007, 22:29
Сообщение
#2
|
|
Настоящий ADSL'щик Группа: Posters Сообщений: 376 Регистрация: 29.1.2007 Пользователь №: 5,115 |
наука это хорошо, тока не надо ей всех грузить.
-------------------- |
|
|
Feb 22 2007, 22:29
Сообщение
#3
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Просто нельзя финансировать научные проекты на год-два, финансирование должно быть в первую очередь постоянным. Это не товар-деньги-товар в обычном понимании. А тот разрыв который произошел с 80ых по 2000 долго еще восполнять будем.
Сообщение отредактировал xmass - Feb 22 2007, 22:30 |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 22 2007, 22:54
Сообщение
#4
|
Guests |
А ты считаешь что до 1980 года у нас была крутая наука?
Крутое бумаготворчество и очковтирательство - да! а науки нет! Она и тогда отставала на 20-30 лет! |
|
|
Feb 22 2007, 23:22
Сообщение
#5
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
За всю науку то не говорите. Что за манера.
|
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 22 2007, 23:27
Сообщение
#6
|
Guests |
Чтобы увидеть лес - надо отойти от опушки. Иначе за отдельными деревьями леса не увидишь. Не надо упираться в отдельные ветки. Наука в нашей стране тяжело больна и уже давно. И "больной скорее мертв, чем жив!"©
|
|
|
Feb 22 2007, 23:28
Сообщение
#7
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
По теме плз, желательно с фактами.
|
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 22 2007, 23:38
Сообщение
#8
|
Guests |
|
|
|
Гость_belka_* |
Feb 22 2007, 23:44
Сообщение
#9
|
Guests |
бурное раззвитие технологий страны было в послевоенное время, а это а ля 45-ые-тире-еле-еле 70-ые, ну то есть в историю развития энергетики при сталине и этом самом, кто башмаком америке гразил, хрущев, милашка. А дальше "оттепель" и дегрдация.
потому соглашусь что о науке в 80-х уже забыли. да что там говорить, уже тогда начали советы жить на нефте-долларе, экономика - то что видели в 91(чуть право лучше) однако историю плохо знают) |
|
|
Feb 22 2007, 23:47
Сообщение
#10
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Вообще то я хотел узнать что у нас было в столь упадочном состоянии, ну да ладно. Воружение, авиация, химия (органическая, полимеров итд), та же информационная сфера как ни странно.
|
|
|
Гость_belka_* |
Feb 22 2007, 23:50
Сообщение
#11
|
Guests |
Вообще то я хотел узнать что у нас было в столь упадочном состоянии, ну да ладно. Воружение, авиация, химия (органическая, полимеров итд), та же информационная сфера как ни странно. мы до сих пор живем на разработках ссср. и самые современные самолеты, авиация то ж оттуда, но не из 80, нет, а из тяжелых послевоенных, когда мы всем говорили, что мол "всех как мух тапочкой давить будем если на нас полезите")) |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 22 2007, 23:54
Сообщение
#12
|
Guests |
давайте не будем про оружие. Тема закрытая. Достоверной инфы у вас нет, а слушать мифы советской пропаганды - право смешно.
Давайте приводить примеры из гражданских сфер. Где мы были круче запада. и чтобы это было не в единичном экземпляре, а в серии! |
|
|
Feb 23 2007, 00:02
Сообщение
#13
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
|
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 23 2007, 00:12
Сообщение
#14
|
Guests |
а что я не права? Достижения советской науки сплошное мифотворчество.
|
|
|
Feb 23 2007, 00:16
Сообщение
#15
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Кто изобрел первый атомный реактор, который работает до сих пор? Помнится Курчатов. Тоже миф?
|
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 23 2007, 00:19
Сообщение
#16
|
Guests |
|
|
|
Гость_belka_* |
Feb 23 2007, 00:35
Сообщение
#17
|
Guests |
И что дальше? Какой процент электроэнергии у нас вырабатывается на АЭС? И какой в Швеции у которой никогда науки не было? Мы тратили деньги и силы, а а они получили кайф! наука важна для россии, вы что?!!! пусть они ловят кайф, им же дороже выйдет. нынешняя картина перекрытий газопровода показывает какие они дауны. изобретение(нахождение ссвойства) ядерного распада и синтеза главное во всем мире. от этого зависит наша энергетика. И доля вырабатываемой электроэнергии у нас больше. и ваще не втемак опять пошло! вспомните кто придумал теоретическую механику и где все там же у нас, а потому смею утверждать что новые двигаели мерседесов(там каких то) - это всего лишь модернизация а не научная деятельность. |
|
|
Feb 23 2007, 00:37
Сообщение
#18
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
И что дальше? Какой процент электроэнергии у нас вырабатывается на АЭС? И какой в Швеции у которой никогда науки не было? Мы тратили деньги и силы, а а они получили кайф! Но была наука то? или миф был? Кстати сколько мы получаем от АЭС, озвучте, я как то не в курсе. |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
Feb 23 2007, 00:38
Сообщение
#19
|
Guests |
Еще раз скажу - наука нужна прикладная, а не академическая, не фундаментальная.
Корея, япония, швеция вполне неплохо обошлись без фундаментальной науки. |
|
|
Feb 23 2007, 00:44
Сообщение
#20
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 6th May 2024 - 05:47 |