"Работать, чтобы зарабатывать" или "Работать, чтобы работать?", Ваш выбор Опции

[Пафосная:)]

Стало интересно мнение народа по следующему вопросу.
Вот мы все учимся, по завершении техникумов и ВУЗов стремимся на работу устроиться. Кто-то по специальности, кто-то как придется, кто-то какие-то свои лазейки продумывает и зарабатывает.
Вот вы к какой категории относитесь?

Мне к примеру очень льстит мое положение в обществе, специальность, в которой я работаю и престиж..Однако это не мешает мне иметь собственный бизнес, приносящий мне гораздо бОльший доход. Работаю я лишь для того, чтобы было что ответить, когда меня об этом спрашивают, и для того, чтобы все же продолжать являться специалистом в своей области.

Я считаю, что работать нужно для того, чтобы зарабатывать все-таки, а не для того, чтобы работать. Не понимаю людей, просижывающих свои штаны на работе только для того, чтобы получить зарплату и потратить ее на новые штаны, которые они будут просиживать в ожидании следующей получки...

Работать нужно в соответствии со временем. Развиваться, так сказать, искать всевозможные способы самореализации и быстрого, хоть и нелегкого заработка. Тем более это не мешает вам подтверждать свои знания в определенной области(если этого от вас требуют) и работать по специальности. Лишь бы времени хватало.
Те, кто работает по специальности и постоянно жалуется на недостаток средств - лишь недостаточно умен по моему мнению.

Ну а вы как считаете?

Сообщение отредактировал Пафосная:) - Feb 4 2007, 01:41

[SiMM]

Каждый должен заниматься своим делом. Вы же не хотите ходить на работу только для того, чтобы просиживать на ней штаны? Значит этим должен заниматься кто-то другой.

[Пафосная:)]

Вы же не хотите ходить на работу только для того, чтобы просиживать на ней штаны?

Видимо это вопрос риторический.
Ибо то, почему я хожу на свою работу, я пояснила выше.
А вы по-видимому выбираете второй вариант?

Сообщение отредактировал Пафосная:) - Feb 4 2007, 00:07

[JokkoS]

«Дорожить временем, служить людям»....вот....послание Президента Чувашский Республики Н.В.Федорова от 25 января 2007 г....необходимо придерживаться....

[Гость_Ёрофеич_*]

В нашей стране, почему-то принято на работе самовыражОвываться.
Кто-то пытается записать свое имя на неведомых никому скрижалях истории, кто-то ведет конкурентную непримиримую борьбу с васей_пупкиным, а кто-то... Только тех кто действительно работает - почти нет.

[SiMM]

А вы по-видимому выбираете второй вариант?

А я предпочитаю не болтать слишком много о том, что я думаю и что предпочитаю ;) Да и на провокации поддаваться считаю необязательным

[Kitty]

Возможно я туплю (время за полночь) , я не уловила суть вопроса.

Я считаю, что работать нужно для того, чтобы зарабатывать все-таки, а не для того, чтобы работать.

Но ведь работают люди по-разному. Кто-то рельно просиживает на работе 8-9 часов, так сказать, протирает штаны и прилично получает, а кто-то бегает и зарабатывает тем самым деньги. Причем и тем и другим работа будет нравится ( или не нравится).

Специально для тупых (меня) повторите вопрос ))

[Пафосная:)]

Специально для тупых (меня) повторите вопрос ))

Вопроса как такового не было. Мне мнение людей интересно.
Моё мнение следующее(перефразирую и объясню еще раз):
Неважно кем ты работаешь. Важно то, зарабатываешь ли ты и нравится ли тебе твоя работа.
Я считаю что работать нужно для того, чтобы зарабатывать, а не для того, чтобы работать и тянуть лямку до зарплаты лишь для того, чтобы не пренадлежать к тем, кто "учился не зря" или просто быть специалистом своего дела))
По моему мнению - специальность нужна, как способ самореализации, но работать по ней совсем необязательно. Зачем тебе быть "специалистом" и выстраивать карьерный рост, если эта специальность не приносит тебе дохода?
Нужно постоянно трансформировать свой способ зарабатывания денег. Лишь тогда можно стать обеспеченным.
Знаю десятки людей, которые работают только потому, что "учились же не просто так" или "а куда еще пойдешь-то" или "зато я специалист с большой буквы"...
Таких не понимаю. В моем понимании - работать нужно для того, чтобы заработать, а не для того, чтобы работать. Безусловно, можно совмещать официальную работу(если она является чем-то вроде для души) и способы зарабатывания денег. Вот и все, что я хотела сказать.

А ведь многие считают иначе. Хотелось бы послушать их мотивацию, и есть ли она у них.

[SiMM]

Всё фигня, кроме пчёл. А если подумать - то и пчёлы - фигня. Просиживание штанов вовсе не означает отсутствия дохода. Верно и обратное утверждение - отсутствие дохода вовсе не означает просиживание штанов. Можно привести ещё кучу заблуждений, например, если работа не в кайф - то и дохода от неё нет. И про работу, приносящую доход - тоже фигня - кто-то предпочитает получать удовлетворение от работы доходу. Особенно легко это себе позволить, будучи миллионером

[JoNy202]

Нужно постоянно трансформировать свой способ зарабатывания денег. Лишь тогда можно стать обеспеченным.

По вашему, все дворники мира должны все бросить и поступать в МГИМО.

Эта точка зрения мне напоминает Ксению Собчак.

[Kitty]

Я считаю что работать нужно для того, чтобы зарабатывать, а не для того, чтобы работать и тянуть лямку до зарплаты

Я думаю все так считают, а вот у всех ли получается, тут другой вопрос.
У кого характер не позволяет, у кого знаний маловато, у кого какие-то проблемы....
Человек постоянно от чего-то да зависим.

[Гость_Ёрофеич_*]

дворники с дипломом МГИМО - это круто и рульно. Кстати видала дворников с дипломами ВГИК, Литературного, Баумана.

[JoNy202]

дворники с дипломом МГИМО - это круто и рульно.

Но метла от этого быстрее мести не будет

[Пафосная:)]

По вашему, все дворники мира должны все бросить и поступать в МГИМО.

Это не по моему, а по вашему видимо. Ибо я абсолютно другое имела ввиду.
Сотни способов существуют, чтобы заработать деньги! Зачем для этого корочка МГИМО-то?! И если человек после всего этого пошел работать дворником, значит у него с самореализацией и смекалкой большие проблемы

Я думаю все так считают, а вот у всех ли получается, тут другой вопрос.
У кого характер не позволяет, у кого знаний маловато, у кого какие-то проблемы....
Человек постоянно от чего-то да зависим.

Дык вот это я и хочу сказать. Выше даже написала: Те, кто работает по специальности и постоянно жалуется на недостаток средств - лишь недостаточно умен.

Сообщение отредактировал Пафосная:) - Feb 4 2007, 01:51

[Kitty]

Те, кто работает по специальности и постоянно жалуется на недостаток средств - лишь недостаточно умен.

Неть, тут не согласна. Умен он должен быть для чего? Чтобы потребовать повышение? Разработать новую систему? Что-то изобрести?

В наше время ум большой роли не играет. Цениться - да, но хорошо не оплачивается.
Вон некий 18-летний засранец ездит на последней марке Вольво со встроенной компутерной системой и числится ( не работает, а числится) директором фирмы. Ум? Нет, скорее папина коммерсантовская деятельность.

[JoNy202]

Это не по моему, а по вашему видимо. Ибо я абсолютно другое имела ввиду.
Сотни способов существуют, чтобы заработать деньги! Зачем для этого корочка МГИМО-то?! И если человек после всего этого пошел работать дворником, значит у него с самореализацией и смекалкой большие проблемы

Все таки по вашему, ибо по нашему все дворники на месте.

[Пафосная:)]

Неть, тут не согласна. Умен он должен быть для чего? Чтобы потребовать повышение? Разработать новую систему? Что-то изобрести?

Все разжевывать надо млин. Непонятно видимо высказываюсь.
Умен он должен быть для того, чтобы знать как заработать другим способом, и придумать этот самый способ.
И повышения требовать не придется и систем новых разрабатывать тоже.

В наше время ум большой роли не играет. Цениться - да, но хорошо не оплачивается.

Вот раз не оплачивается твой ум по твоей специальности, значит не надо работать по этой самой специальности, если эта работа не держит тебя по другим причинам. К примеру ты получаешь от нее моральное удовлетворение или самосовершенствуешься.

Вон некий 18-летний засранец ездит на последней марке Вольво со встроенной компутерной системой и числится ( не работает, а числится) директором фирмы. Ум? Нет, скорее папина коммерсантовская деятельность

Ну это уже совсем другая тема для разговора. К этому я вообще негативно отношусь. И таких родителей не понимаю. И судьбы таких вот "папеньких сынков и дочек" ломанные получаются за счет неумения адаптироваться к сложн6ым жизненным условиям и привычке к тому, что за тебя всегда кто-то вступиться и поможет. Ведь папа то будет не всегда...

[Пафосная:)]

Все таки по вашему, ибо по нашему все дворники на месте.

Дык по-моему, они тоже все на месте. Так как раз они на этом месте, значит реализовать себя не могут, в чем сами и виноваты))

Сообщение отредактировал Пафосная:) - Feb 4 2007, 02:10

[Kitty]

Дык по-моему, они тоже все на месте. Так как раз они на этом месте, значит реализовать себя не могут, в чем сами и виноваты))

ггг, а теперь внимание вопрос!
Если все себя смогут реализовать, кто будет работать дворниками?

[Пафосная:)]

ггг, а теперь внимание вопрос!
Если все себя смогут реализовать, кто будет работать дворниками?

Те, для кого эта работа является бальзамом на душу
На самом же деле люди никогда не поумнеют настолько массово))