Pascal to C++/C, ищу прогу(транслятор) Опции

[tashana]

У кого есть программка которая переводит с Паскаля на Си?Ну или хотя бы любые курсовые на Си...

[Гость_Ireul_*]

Ужость... как перваки разленились ппц. 500 строк - это скрипт объёма "вечером поприкалываться с Speech API". И для этого им надобен конвертор... и первая же проверка проги после такой конверсии чем закончится? Правильно... а то привыкли что не проверяют ни х... мы в своё время поставили эксперимент, ещё будучи третьекурсниками подсунули Симакову по осям лабу на С, в отчёте написали что она на пасе, взяли чужие модули чтобы было чё на экране показать, а всё что делалось собственно на пасе, кроме модулей для показухи - запуск сишной проги... глазом не моргнул - принял. Бумажные программисты йопт.

[Amp]

мы в своё время поставили эксперимент, ещё будучи третьекурсниками подсунули Симакову по осям лабу на С, в отчёте написали что она на пасе, взяли чужие модули чтобы было чё на экране показать, а всё что делалось собственно на пасе, кроме модулей для показухи - запуск сишной проги... глазом не моргнул - принял. Бумажные программисты йопт.

Симаков - паскалефил и наотрез отказывается от лаб на Си
Ну а что могу сказать по ОС - ежели в конце семестра нести, то да.. может и прокатит..
Но он с нас требует каждые 2 недели показывать определенные этапы разработки "распределения времени".. посему лаба показывается ему минимум раз 7 за семестр.. так что процесс написания для него - как на ладони...

Сообщение отредактировал Amp - Oct 5 2006, 23:24

[pavel]

Симаков - паскалефил и наотрез отказывается от лаб на Си

ложь

глазом не моргнул - принял

Ему лень возится с особо "талантливыми" студентами. Рекомендуемый метод: дать задание на некоторое изменение программы, если студент выполняет это тут же, то свободен, если не выполняет и приходит в следующий раз, то даем ему еще одно задание. Процедура обычно повторяется пока не кончится фантазия (или кое-что другое).

[Гость_Ireul_*]

ложь

Нисколечко. Я ещё в те далёкие времена задал ему вопрос "А, собственно, какого х мы делаем лабы по осям на мёртвом и воняющем языке, на котором даже пародию на ось не сделать?".... ответ был "Как заказчик скажет - так и будете делать!", и аргументы вида "Заказчика это волновать не должно", "Не могу себе представить такой ситуации, в которой нельзя было бы сделать на Си то, что можно на Паскале, скорее наоборот!" его не ипали. Это тяжёлый дух маразма нашего программерского образования. За всё время моей учёбы на программиста(я менял ВУЗы) никто не удосужился принести на лекцию материнку и показать "А где у ней внутре думатель?". А ещё можете спросить у Симакова "Что такое PHP". В наши времена этот вопрос вводил его в глубокий ступор.

[Amp]

Я в этом году задал наивный и риторический вопрос - "А на Си можно?"
Он долго улыбался.. да, и про заказчика тоже что-то сказал

[pavel]

Я в этом году задал наивный и риторический вопрос - "А на Си можно?"
Он долго улыбался.. да, и про заказчика тоже что-то сказал

На Си нельзя не потому что Симаков - якобы "паскалефил". Это указано в задании, в раб.прогр. (утвержденной!), да и заказчик наверное все таки не Симаков. Лабы на Си, я думаю, он еще принимает (по слухам он втыкает студентам "Системное программирование" на Visual C++ 6 не то на 3-м, не то на 4-м курсе). Паскаль на первом+ курсе преподается, потому что считается, что это наиболее подходящий язык для обучения программированию людей, которые еще возможно даже не вполне умеют составлять алгоритмы. По его же словам, с Turbo Pascal на Delphi перехода не будет, т.к. в Delphi "слишком много кнопочек для среднестатистического первокурсника"

PS. а вам бы все хотелось сделать не то, что написано в задании и под что написаны метод.указания?

[Amp]

На Си нельзя не потому что Симаков - якобы "паскалефил". Это указано в задании, в раб.прогр. (утвержденной!), да и заказчик наверное все таки не Симаков. Лабы на Си, я думаю, он еще принимает (по слухам он втыкает студентам "Системное программирование" на Visual C++ 6 не то на 3-м, не то на 4-м курсе). Паскаль на первом+ курсе преподается, потому что считается, что это наиболее подходящий язык для обучения программированию людей, которые еще возможно даже не вполне умеют составлять алгоритмы. По его же словам, с Turbo Pascal на Delphi перехода не будет, т.к. в Delphi "слишком много кнопочек для среднестатистического первокурсника"

PS. а вам бы все хотелось сделать не то, что написано в задании и под что написаны метод.указания?

Системное программирование - это и есть "операционные системы" (во всяком случае на первой лекции было сказано именно так, хотя в расписании значится ОС)

Замечено, принимая лабы по Си, Александр Леонидович, мягко скажем, чувствует себя не в своей тарелке (были отмечены факты - "Я пойду в преподавательскую, книжку гляну..")

Зато другим преподавателям - глубоко параллельно на чем ты пишешь, хоть на фортране херачь..
Взять хоть Глебовну с Андреевой..

[pavel]

"Я пойду в преподавательскую, книжку гляну.."

Прямо так и говорит? Ахтунг!!! Кафедра коневодов, ЁмоЁ...

[Amp]

Прямо так и говорит? Ахтунг!!! Кафедра коневодов, ЁмоЁ...

Одногруп(п)ники рассказывали... когда в тупик дело заходило, а студенты сами ни куя не знали..
Но лично я с такой ситуацией не сталкивался.

Но в плане паскаля - это его стихия ) тут он как сыр в масле
Хотя на прошлой неделе он пытался безуспешно остановить мою прогу на паскале, нажимая клавишу pause )
Понял, что дело тут нечисто и скомпилено чем-то другим, а не борландовским TP

Сообщение отредактировал Amp - Oct 7 2006, 23:30

[Гость_Ireul_*]

На Си нельзя не потому что Симаков - якобы "паскалефил". Это указано в задании, в раб.прогр. (утвержденной!), да и заказчик наверное все таки не Симаков. Лабы на Си, я думаю, он еще принимает (по слухам он втыкает студентам "Системное программирование" на Visual C++ 6 не то на 3-м, не то на 4-м курсе). Паскаль на первом+ курсе преподается, потому что считается, что это наиболее подходящий язык для обучения программированию людей, которые еще возможно даже не вполне умеют составлять алгоритмы. По его же словам, с Turbo Pascal на Delphi перехода не будет, т.к. в Delphi "слишком много кнопочек для среднестатистического первокурсника"

PS. а вам бы все хотелось сделать не то, что написано в задании и под что написаны метод.указания?

Ахахахахахахахахаха!
Системное программирование действительно есть, но это специализированная(не всем дающаяся) дисциплина для четверокурснечгов(экз) и пятикурснечгов(курсач) (чайники йопт. В прошлом году им за 2 вечера 4 курсача по этой хне слепил, и одна бестолочь умудрилась это на трояк сдать... лень было читать чё она вообще делала йопт!). Сам не сдавал - нам полагался Багдат с его РБД и СУБД. Мы долго и безуспешно доказывали ему что Visual FOXPro всё-таки получше досового уйопища которое он навязывал - биспалезна!

Про Глебовну и Аркадьевну. Эти кадры действительно довольно часто дают излишне много для таких чайников свобод в выборе средств. Однако они очень любят принимать "непоятные, скорее всего из интернета" ((с) Глебовна) программы, отыгрываясь на писанине (ещё шедевр от Натальи Геральдовны, когда я ей приносил курсач "А где писани... эээ.. описание?" ипать!). До сих пор помню этот маразм "Ну , программа... кхм... вроде сам писал, а алгоритмы все описал? А вы как 256-значные числа складываете? Столбиком? А где алгоритм сложения столбиком? Дальше я его 2 раза перисовывал, этот алгоритм... почему? Дойопывались до формулировок. Им не понравилось "развернуть строку", мол надо "записать строку задом наперёд" писать, а то программа, наверное, у вас не заработает...

Про Симакова. Был у параллельной группы экзамен по системному программированию(как я уже говорил, нашей группе он не полагался). Я до сих пор помню как я чуть не умер глядя на их билеты. Второй вопрос во всех билетах был вида "Напишите программу из лекции №такойто на тему "файл"". Для тех кто не очень понял(и тем, кому этот идиотизм предстоит) - программы давались НА ЛЕКЦИЯХ а на экзамене их нужно было НЕ ПИСАТЬ САМОМУ, а ВЫПИСЫВАТЬ НА БАМАШКУ ВЫУЧЕННЫЙ НАИЗУСТЬ КОД ИЗ ЛЕКЦИЙ. Я плакаль.... А ещё были курсачи... главноё требование - йопт интерфейс как в йопт вындузе. Основы, йопт, вынАПЫ. На пятом, йопт, курсе. А до этого вы должны, детки, годика за 4 в досе освоится, чтобы не страшно было... вындуз он же страшный, нипанятный, да и не запускается на кафедре нигде почти... (последнее сейчас наверное уже в прошлом, но тогда это была отдельная история...)

Вот вам блитц. Остальное (про Остальных) - по заявкам читателей. Сразу говорю - на лекции я ходил редко, но лекционные перлы, если поднатужусь, вспомню... например Картузов и Самолёты.... не военка конечно, она, родимая, вне конкуренции, но всё же.... Или как мне рассказывали про лекции тогоже СисПрога, когда Симаков бегал учить собственные методички...

[Amp]

Я теперь мучаюсь вопросом - с фига на первой лекции по "ОС" Симаков брякнул, что предмет называется "Системным Программированием"? Переклинило что ли?

Сообщение отредактировал Amp - Oct 9 2006, 21:30

[pavel]

Я теперь мучаюсь вопросом - с фига на первой лекции по "ОС" Симаков брякнул, что предмет называется "Системным Программированием"? Переклинило что ли?

Че-то в расписании на этот год я этого предмета не вижу, никак отменили?

Вот вам блитц. Остальное (про Остальных) - по заявкам читателей. Сразу говорю - на лекции я ходил редко, но лекционные перлы, если поднатужусь, вспомню... например Картузов и Самолёты....

И в каком году вы окончили это дело, если не секрет?
А Картузов вроде уходить собирался, насколько я помню...

[Desput]

Был когда-то у меня этот Симаков. )) Долго ржал, конечно. Но ламерами не рождаются, ими, as fact, становятся из-за догматизма... Излишний догматизм - приводит в последствии к ламеризму, но какого черта он _не всегда_ четко ставит задачу сам - этого мне не ясно, чесслово. Но сделать по его требованиям - проще простого, не нужно искать сложных путей, решать и сдавать задачи уровня школьника недоолимпиадника, что может быть проще? Сделал, сдал, забыл, на экзамене с похмелья вспомнил - получил отл и ушел довольный.
Чепайкина и Аркадьевна хоть с пониманием всегда относились, не дураков видно сразу, помоему, а вот гамерам труба была всегда. Дома что-ли игрулек мало? Понять никогда не мог таких, от школ-то пора отрываться - это там на информатике играются, а сдесь надо делать вид, что работешь. Больше и не требуется.
Насчет переводов СИ <-> Паскаль, зачем мозги мучать? Структуры основные оставлять (апи-ж ешкин кот ) алгоритмы минимально изменить. Там работы на 1 минуту переписывания для 5 строк. А опыт программерам нужен, решать чужое не стоит - плодим неквалифицированных специалистов. Не доярками же ходить потом с дипломом программера?

[Amp]

Че-то в расписании на этот год я этого предмета не вижу, никак отменили?

Да, расписание специально изучал - отсутствует данный предмет.. надо будет разузнать поподробнее..

Огорчает, что на специальности куча людей, которые кроме лаб ничем и не занимаются (да хоть бы по девочкам гуляли! Проку больше было бы.. ан нет).. в виду этого многие просто не знают, как можно и как правильно вообще писать код.
Когда переменной yes (обалдеть какое название) булевского типа, где-то в коде присваивается значение false (yes:=false.. убиться..), когда меня на втором курсе спрашивают, что такое msdn и почему он на английском, а на третьем - не знают о printf/scanf - хочется провести тотальную реорганизацию на кафедре с отчислением всего и вся...

Сообщение отредактировал Amp - Oct 10 2006, 17:01