Windows признали безопаснее Linux, хм... черт знает Опции

[LInfo]

Самой безопасной ОС в минувшем году была Windows: в ней обнаружено почти в три раза меньше "дыр", нежели в открытых Linux/UNIX. Но ряд экспертов не считают такую статистику показательной и объективно отражающей реальное положение вещей. В 2005 году в существующих ОС было выявлено 5198 уязвимостей, показывают исследования US-CERT. При этом в Windows было выявлено 812 проблемных мест, в то время как в Linux/UNIX их было насчитано 2328. Остальные 2058 «дыр» пришлось на различные менее популярные ОС. Такая статистика позволила экспертам US-CERT заключить, что Windows является наиболее безопасной из всех существующих ОС в мире.

Тем не менее, специалисты из McAfee высказывают некоторые сомнения в справедливости подобного рода заключений. «В данном вопросе не столь показательным является количество совершаемых атак. Необходимо давать реальную оценку, насколько потенциально возможны атаки на ту или иную ОС, — отмечает аналитик McAfee Грег Дэй (Greg Day). — В настоящее время Windows чаще подвергается различным атакам, так как ею пользуются гораздо больше людей, нежели Linux. Когда Linux станет более популярной, число атак на данную ОС, безусловно, возрастет».

Главным недостатком статистики US-CERT, по мнению специалистов из McAfee, является то, что она не учитывает времени оперативного устранения уязвимостей. Из 124 «дыр», обнаруженных в Windows XP Professional на сайте Secunia (Security Provider), 29 так и осталось не устраненными, что дало компании основание присвоить Windows статус критически опасной ОС.

В Red Hat 9 в то же время было обнаружено 99 уязвимых мест, но только одно из них не было своевременно устранено, а в Suse Linux Enterprise Server 9 все выявленные уязвимости были своевременно устранены. В результате данные программные продукты были причислены Secunia к не критически опасным.

Напомним, что на этой неделе в Windows было обнаружено две новых «дыры»: в Microsoft Outlook / Exchange и в самой ОС.

[Jay]

ИМХО считали наверно как всегда неправильно. Сколько операционных систем Linux\Unix существует? куча. А Windows? NT,98,ME,2000,XP,2003. Притом считали дыры наверно только в 2000, XP, 2003. Как такие результаты могут быть объективными? Да ни как.

[Гость_wort_*]

Из 124 «дыр», обнаруженных в Windows XP Professional на сайте Secunia (Security Provider), 29 так и осталось не устраненными, что дало компании основание присвоить Windows статус критически опасной ОС.

В Red Hat 9 в то же время было обнаружено 99 уязвимых мест, но только одно из них не было своевременно устранено, а в Suse Linux Enterprise Server 9 все выявленные уязвимости были своевременно устранены.

Ну и что вы поставите на свой сервер? Ту ОС в которой имеется 29 известных дыр или ту в которой все дыры устранены? А если слегка поискать - то можно быстро найти ОС, в которой была всего 1 критическая уязвимость за последние 8 лет. И ни одного зарегестрированного взлома за последние 4 года. Кстати, эта ОС вполне посильна в освоении и использовании.
Назвать?

[JoNy202]

OpenBSD это, или QNX

[Гость_wort_*]

OpenBSD это, или QNX

угу. OpenBSD.
ничем не страшнее нонишней моей нетки.

А QNX чет не показалась юзабельной.

[Гость_chameleon_*]

Глупости это все. Винда просто исследована лучше в плане дыр, т.к. более распространена, чем Линукс.

[JoNy202]

Глупости это все. Винда просто исследована лучше в плане дыр, т.к. более распространена, чем Линукс.

В этом есть большая доля правды. Тот же Firefox, в последнее время стал настолько популярен что по статистике подвергается нападению больше чем IE, и соответсвенно новые версии штампуются каждый месяц.

[LInfo]

ну не каждый месяц, в последнее время дыры перестали появляться, во всяком случае официально не кричат об этом, как со стороны производителя, так и на SecurityLab