Распространенные российские антивирусы не выдержали проверки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Распространенные российские антивирусы не выдержали проверки |
Dec 11 2007, 12:34
Сообщение
#1
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Цитата Одни из наиболее распространенных российских антивирусных программ - "Антивирус Касперского" и "Доктор Веб" - не прошли авторитетный тест по проверке эффективности Virus Bulletin VB100. Тест Virus Bulletin VB100 считается пройденным, если экзаменуемой антивирусной программе удалось правильно идентифицировать 100% образцов вредоносного года и при этом не сделать ни одного ложного срабатывания. В декабрьском тесте VB100 участвовали 32 программных пакета по обеспечению компьютерной безопасности. И большинство антивирусов выдержать проверку не смогли. В число программ, не прошедших тестирование, как уже отмечалось, вошли ведущие российские антивирусы. И если "Антивирус Касперского" не смог идентифицировать только одну вредоносную программу, то вот "Доктор Веб" пропустил аж одиннадцать вирусов и к тому же выдал два ложных предупреждения. Кроме того, не слишком хорошие результаты при прохождении теста Virus Bulletin VB100 показали разработки Sophos, Trend Micro, PC Tools и другие. Хуже всех проявил себя относительно малоизвестный Kingsoft AntiVirus, который пропустил более 80% тестовых образцов червей и прочих вредоносных компонентов. Между тем, в компаниях "Лаборатория Касперского" и "Доктор Веб" считают, что результаты, полученные в ходе декабрьского теста Virus Bulletin VB100, вряд ли повлияют на расстановку сил на рынке антивирусов. Старший маркетинговый аналитик "Лаборатории Касперского" Олег Гудилин в интервью DP.ru заявил, что авторитетный тест Virus Bulletin устарел, поскольку был разработан в девяностых годах прошлого века и с тех пор практически не изменялся. В то же время менеджер компании "Доктор Веб" Ольга Горшкова отмечает, что результаты тестов не отражают реальный уровень обеспечиваемой антивирусными решениями безопасности компьютеров пользователей. Но, так или иначе, пятнадцати программным продуктам, участвовавшим в декабрьском тесте Virus Bulletin VB100, все же удалось выдержать проверку. С поставленной задачей, в числе прочих, успешно справились решения таких компаний, как BitDefender, Symantec, McAfee, Sunbelt и Microsoft. via Compulenta Ну да, владельцам Dr.Web остается уповать на то что технология тестирования старая, больше неначто. |
|
|
Dec 11 2007, 12:45
Сообщение
#2
|
|
PAUK-NET.RU TEAM Группа: Admin Сообщений: 4,715 Регистрация: 11.7.2005 Из: ЮЗР Пользователь №: 3 |
|
|
|
Dec 11 2007, 12:45
Сообщение
#3
|
|
Наблюдатель Группа: Global moder Сообщений: 5,350 Регистрация: 20.9.2006 Пользователь №: 1,970 |
Цитата В число программ, не прошедших тестирование, как уже отмечалось, вошли ведущие российские антивирусы. Огласите, кто же прошел тогда тестирование :)
-------------------- |
|
|
Dec 11 2007, 13:01
Сообщение
#4
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Невнимательно читал - касперского с вэбом перепутал. Хотя Dr.Web тоже отличился - пропустил 11 вирей и не отразил реальный уровень безопасности Про Dr.Web и говорил. Хотя 1 для касперского тоже неприятно при позиционировании их продукта и пожираемой производительности. Сообщение отредактировал xmass - Dec 11 2007, 13:01 |
|
|
Dec 11 2007, 13:15
Сообщение
#5
|
|
Пользователь Группа: Posters Сообщений: 87 Регистрация: 28.11.2007 Из: Ядрин Пользователь №: 12,105 |
Тест прошли: Agnitum, McAfee, BitDefender (SOFTWIN), Microsoft Forefront, Bullguard , MicroWorld, CA eTrust, PC Tools AntiVirus, Eset, CAT QuickHeal, F-Secure, GDATA, Symantec, Grisoft, VirusBuster.
Только интересно, как оценивали Agnitum - это же не антивирус, а firewall. Антивирус там вроде не супер. -------------------- Программист ошибается дважды: первый раз - при рождении, а второй раз - при выборе профессии.
Мой сайт: http://max35soft.narod.ru |
|
|
Dec 11 2007, 13:17
Сообщение
#6
|
|
Пользователь Группа: Posters Сообщений: 87 Регистрация: 28.11.2007 Из: Ядрин Пользователь №: 12,105 |
В «Лаборатории Касперского» свою неудачу объясняют следующим образом: «Монитор „Антивируса Касперского“ сборки 7.0.0.125, участвовавшей в тесте, пропустил W32/Autorun!ITW#3 — вредоносный образец из коллекции In-the-Wild (ITW), в то же время сканер „Антивируса Касперского“ определяет его как virus Worm.Win32.AutoIt.i». Другими словами, объясняют в ЛК, данная вредоносная программа определяется как самораспаковывающийся архив, а поскольку опция «Проверять инсталляционные пакеты» в «Антивирусе Касперского» 7.0 не включена по умолчанию (из соображений производительности ПК), то и вредоносный архив не обнаруживается монитором программы.
-------------------- Программист ошибается дважды: первый раз - при рождении, а второй раз - при выборе профессии.
Мой сайт: http://max35soft.narod.ru |
|
|
Dec 11 2007, 14:06
Сообщение
#7
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Результаты (внешний трафик)
|
|
|
Dec 11 2007, 14:28
Сообщение
#8
|
|
Наблюдатель Группа: Global moder Сообщений: 5,350 Регистрация: 20.9.2006 Пользователь №: 1,970 |
-------------------- |
|
|
Гость_sd|blo0dbb_* |
Dec 11 2007, 15:15
Сообщение
#9
|
Guests |
Тест прошли: Agnitum, McAfee, BitDefender (SOFTWIN), Microsoft Forefront, Bullguard , MicroWorld, CA eTrust, PC Tools AntiVirus, Eset, CAT QuickHeal, F-Secure, GDATA, Symantec, Grisoft, VirusBuster. Только интересно, как оценивали Agnitum - это же не антивирус, а firewall. Антивирус там вроде не супер. agnitum оценивали не по firewall,а по security suite там есть тот же фаервол + антивирус |
|
|
Dec 11 2007, 16:44
Сообщение
#10
|
|
Ацкой лесной чудовищ Группа: Local moder Сообщений: 2,308 Регистрация: 22.2.2007 Пользователь №: 5,408 |
технология тестирования старая... про новую я вообще молчу...
ну как я и думал каспер - лажа -------------------- Я ещё живой и иногда сюда захожу! 18.02.2021
|
|
|
Гость_dima-21rus_* |
Dec 11 2007, 17:00
Сообщение
#11
|
Guests |
Только я не понимаю, как microsoft мог пройти тест
|
|
|
Гость_sd|blo0dbb_* |
Dec 11 2007, 17:04
Сообщение
#12
|
Guests |
|
|
|
Dec 11 2007, 17:07
Сообщение
#13
|
|
N.N.G. Группа: Posters Сообщений: 292 Регистрация: 16.10.2005 Пользователь №: 103 |
Цитата Microsoft. Ми фшоке..... А что у них за софт? это стандартный чтоль???
|
|
|
Гость_dima-21rus_* |
Dec 11 2007, 17:09
Сообщение
#14
|
Guests |
Если стандартный, то ещё прикольней
|
|
|
Dec 11 2007, 19:51
Сообщение
#15
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Другими словами, объясняют в ЛК, данная вредоносная программа определяется как самораспаковывающийся архив, а поскольку опция «Проверять инсталляционные пакеты» в «Антивирусе Касперского» 7.0 не включена по умолчанию Т.е. они exe (инсталляки) не проверяют по умолчанию? Или что они имеют в виду - "проверка инсталяционных пакетов"? |
|
|
Dec 11 2007, 22:48
Сообщение
#16
|
|
Пользователь Группа: Posters Сообщений: 87 Регистрация: 28.11.2007 Из: Ядрин Пользователь №: 12,105 |
Т.е. они exe (инсталляки) не проверяют по умолчанию? Или что они имеют в виду - "проверка инсталяционных пакетов"? Это, наверно, SFX-архивы -------------------- Программист ошибается дважды: первый раз - при рождении, а второй раз - при выборе профессии.
Мой сайт: http://max35soft.narod.ru |
|
|
Dec 13 2007, 00:12
Сообщение
#17
|
|
Пользователь Группа: Posters Сообщений: 51 Регистрация: 26.11.2007 Из: Мариинский Посад Пользователь №: 12,038 |
...ребята, я пользуюсь NOD32 авторитетные люди с Москвы посоветовали, да при том еще и сервер обновления чувашский имеется для ВолгаТелеком бесплатно, он у меня после доктора веб и касперского еще ряд троянов выловил о наличии которых и подозрения даже небыло!!! Вот только он вроде бы не участвовал в данном тесте.
Хотельсь бы узнать авторитетные мнения по этой проге!!! -------------------- ''Общающийся с мудрыми будет мудр; а кто дружится с глупыми, развратится'' (Притчи 13:20)
"Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы." (Йозеф Судек) |
|
|
Dec 13 2007, 00:21
Сообщение
#18
|
|
Наблюдатель Группа: Global moder Сообщений: 5,350 Регистрация: 20.9.2006 Пользователь №: 1,970 |
...ребята, я пользуюсь NOD32 авторитетные люди с Москвы посоветовали, да при том еще и сервер обновления чувашский имеется для ВолгаТелеком бесплатно, он у меня после доктора веб и касперского еще ряд троянов выловил о наличии которых и подозрения даже небыло!!! Вот только он вроде бы не участвовал в данном тесте. Читай внимательнееХотельсь бы узнать авторитетные мнения по этой проге!!! Тест прошли: Agnitum, McAfee, BitDefender (SOFTWIN), Microsoft Forefront, Bullguard, MicroWorld, CA eTrust, PC Tools AntiVirus, Eset, CAT QuickHeal, F-Secure, GDATA, Symantec, Grisoft, VirusBuster.
Только интересно, как оценивали Agnitum - это же не антивирус, а firewall. Антивирус там вроде не супер. -------------------- |
|
|
Dec 13 2007, 17:21
Сообщение
#19
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Posters Сообщений: 195 Регистрация: 2.9.2007 Пользователь №: 9,027 |
Реабилитированы антивирусы, участвовавшие в VB100
Цитата После неутешительных результатов теста VB100 несколько вопросов, связанных с ним, были подвергнуты расследованию. Версия home edition антивируса CA, как было зарегистрировано, пропустила 20 атак вирусов из списка WildList, хотя с корпоративной версией, eTrust, таких проблем не было. Эта аномалия после дополнительного анализа объясняется так: в тесте использовалась старая версия продукта home edition, а office-версия была свежая. В реальности пользователи CA имеют лучшую защиту – CA отражает все атаки вирусов WildList. Продукт Kaspersky пропустил один образец вредоносного ПО из коллекции WildList, причем только в ходе теста антивирусного монитора. Согласно данным Kaspersky Labs, настройки продукта уже скорректированы для того, чтобы в дальнейшем успешно обнаруживать такие файлы антивирусным монитором. Кроме того VB признает, что если бы в ходе теста пропущенный сампл был реально запущен на машине пользователя, то его вредоносное воздействие было бы заблокировано другими компонентами защиты включенными в продукт Kaspersky. NOD32 от Eset пропустил одну атаку. Как сообщает virusbtn.com, в ходе проверки было установлено, что в наборе вирусов один файл был поврежден, и продукт Eset должен был достичь отличной оценки - 100%. Источник http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/12/13/279373. -------------------- Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.
|
|
|
Dec 13 2007, 18:26
Сообщение
#20
|
|
Мега постер Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 |
Походу службам, ответсвенным за имидж продуктов, надовали конкретных поджопников, что бы не спали. И как следствие все резко реабилитировались. Только что то DrWeb молчит. То-ли в лом оправдываться, то ли не считает нужным, а может пнули хило.
Сообщение отредактировал xmass - Dec 13 2007, 18:28 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2nd May 2024 - 14:05 |