Афоризмы Лао, Все старо, как мир - пора открыть глаза Опции

[RedSIL]

Афоризмы Лао

* Уважать можно только достойных людей, а люди-кошки утратили и честь, и совесть - неудивительно, что иностранцы с ними не церемонятся.
* Кошачье государство потому так и ослабло, что иностранцы объединились против него....
* Презрение проистекает от невежества.
* В обществе господствует не борьба, а приспособленчество.
* Глупая, наивная, жалкая и переменчивая в своих настроениях толпа.
* Молодые иногда бывают древнее стариков.
* Деньги даже чертей привлекают.
* Общество идиотов.
* Молодежь всем недовольна. Однако стоит им почувствовать хоть малейшую выгоду для себя, буквально крохотную, как их добрые побуждения исчезают.
* Многоженство, свободные союзы, блуд - ни одной мысли о будущем.
* Мрак, мрак, беспросветный мрак.
* Упразднение экзаменов в школе. Ученик кончал школу, даже не посещая ее.
* Циклическая система обучения превратилась во всеобщее обучение - точнее, в отсутствие всякого обучения.
* Зазубрив кучу сведений, мы не умели самостоятельно мыслить.
* Профанация наук приводит к их ниспровержению.
* От подобного ниспровержения наук очень близко до гибели государства.
* Крах системы образования вытекает из краха нравственного начала жизни.
* Использование науки только для наживы.
* Это подорвало главнейшую основу воспитания, обязанность наставников формировать личность, развивать способность к самостоятельному мышлению.
* Интеллигенты должны нести свет.
* Прогресс человечества идет медленно, а регресс - мгновенно.
* Стоит утратить гуманность, и ты снова дикарь.
* Погоня за выгодой как главный мотив жизни.
* Господство измов, всеизма.
* Не всякое изменение прогресс.
* Чем больше мы шумим, тем хуже у нас становится. Даровали реформаторам высокие чины, они увлеклись службой и забыли про свои дела.
* О демократии кричим, а народ по-прежнему беднеет.
* Итак, народ становится беднее, потому что во время гвалта и драк не обращали внимания на экономику.
* Но наши всеисты, погрязшие в склоках, не имели никакого понятия об экономике и тем более о воспитании.
* Снова стали убивать, полагая, что им мешают вредители.
* Сплошное самобичевание.
* Мы никогда как следует не думаем, не смотрим правде в глаза, поэтому и получаем от революции одни разрушения.
* Деньги - лучший ключ, отмыкающий людям-кошкам рты.
* Честных людей в нашей стране считают страшными, отвратительными.
* В экономике они ничего не смыслят. Власть для них только средство угнетать да притеснять.
* Политические провалы возникли еще много лет назад в результате экономического неблагополучия.
* За последнее время мое мышление заметно кошкоизировалось.
* Глупость - это наша главная беда, потому что мы обычно подражаем другим, делая вид, будто знаем и понимаем, а на самом деле не знаем и не понимаем ничего.
* Массовая глупость способна погубить целую нацию.
* Да, опасное это дело - революция в руках невежд. Никто не спасет людей-кошек, если они не поймут, что их душит собственная глупость.
* От революции народ только теряет, а эксплуататоры приобретают.
* Сверху донизу сплошная глупость.

Китаефильство и китаефобство

Бездумная интернационализация привела к национальному обезличиванию и расцвету национализма и шовинизма: национализм - чванство своей нацией, а шовинизм - презрение к другой. Стоит допустить одну крайность, как оказываешься одновременно и тем, и другим.
Тот, кто начинал сознательную жизнь в 50-е годы в нашей стране, воспитан на словах песни «русский с китайцем - братья навек». Китаефильство было безальтернативно в господствующей идеологии. Надо простить воспитанной на основе этой идеологии молодежи ее грезы, забвение негативных аспектов жизни. Время развеяло иллюзии. Иначе и не могло быть: вне интеллекта все кажется одноцветным, неизбежны бесконечные шараханья между крайностями фобства и фильства. Так и в отношении Китая: взамен дружественных стали проводиться антикитайские демонстрации.
С детства помню рассказы о том, как богатеи стравливали сельчан для потехи и решения своих проблем. Постфактум узнал о том, что советские и китайские народы в 50-е и 60-е годы были сознательно стравлены просвещенными «демократами» развитых стран, осуществлявших принцип «разделяй и властвуй» [189]. Народам не хватило интеллекта для того, чтобы не попасться на удочку своим врагам. Возникшее китаефобство сыграло пагубную роль в нашей жизни, в восприятии китайской культуры, мудрости.
Яблоки падают на головы часто, но, как правило, не порождают в них идей. Фобский снобизм тем и коварен, что препятствует восприятию истин. И только настоятельные уверения близкого человека заставили познакомиться с произведением Лао [131]. Великий Лао не только снял грех китаефобства с души, но и дал учение о вырождении всеизма как основы для разработки проблем диалектического интеллекта и глупистики.
Сатира Лао представляет художественное воплощение теории гибели всеизма. Она отражает стихийные процессы общественной жизни, которые оставляют за собой пустыню. Повествование Лао имеет значение для понимания прошлого, настоящего и будущего всех стран мира.
Идеи Лао нуждаются в осмыслении, прежде всего, исследователей и могут стать основой для теоретического объяснения данного аспекта общественной жизни. Их надо популяризировать, особенно средствами кино. Где вы, режиссеры? Как хотелось бы прочитать монографию о судьбе этой работы Лао, с учетом баталий вокруг неё на её родине. Лаоведение призвано ответить на многие вопросы об этом произведении.
Власть тьмы
Лао волновала судьба народа. Он страстно искал ответ на вопрос «что делать?» В книге «Старый вол, разбитая повозка», в специальной главе о работе над «Записками о кошачьем городе», Лао признавался в том, что у него, как и у большинства сатириков, не было позитивных концепций и предложений, и что он не годился в идейные руководители народу. Его любовь к народу выразилась в том, чтобы «одним ударом» обнажить пороки общества, указать их корни. В этом он достиг цели. Его книга - величайшее гуманистическое произведение, основы учения о возможной гибели всеизма - общества благоденствия трудящихся.
«Записки о кошачьем городе», как и иные гениальные произведения, нельзя пересказывать. Каждый, кто озабочен проблемами общества трудящихся, может найти ответы на многие вопросы в данном произведении. Перечислим главные аспекты гибели всеизма по Лао:

 неспособность мыслить самостоятельно;
 незнание экономического строя;
 подчинение иностранцам;
 разврат;
 предрасположенность к насилию как средству решения проблем;
 замена борьбы приспособлением;
 предание лидерами интересов народа;
 необразованность, темнота толпы, невежество охлократии;
 профанация культуры, воспитания, образования, просвещения;
 распродажа национального достояния за границу;
 ненужность науки властям;
 частнособственнический и бюрократический эгоизм;
 отчуждение народа от политики, власти, культуры;
 бездуховность, безыдейность;
 потеря определенного значения труда в жизни общества;
 излишняя доверчивость народа.


Взял с книги:
Войтов А.Г. Философское основание теории. Осмысление проблемы. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 692 с.

[RedSIL]

Нет, вы не хотите разобраться - вы хотите убедить в своей коммунистической правде окружающих. При вы не признаёте демократического плюрализма мнений - всякий несогласный становится практически вашим врагом. В споре рождается истина, но простите, это не спор - это больше похоже на бодание стенки.

раскусил на раз два молодца мы погрязли в бездонном море субъективщины... ничего кроме чьих-то субъективных мнений не существует АминЪ Да Здравствует Демократия! Ура! Ура! Ура!

Ты со мной не согласен? По твоему воровство и взяточничество нам нужны? Нет, ты ответь - нужны или не нужны? Если ты не согласен со мной в этом - то почему бы тебе не быть врагом? Демократический плюрализм мнений заключается в том, что есть люди которые считают, что воровство нужно, а есть люди, которые считают, что воровство не нужно? так шоль? не наводи туман пространными фразами, чувак))) я ни в коем случае не против "плюрализма мнений", но это не означает, что я одобряю людей, которые за воровство.

В спорах о том нужно или не нужно воровство - рождается истина

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 12:57

[Гость_Ёрофеич_*]

взяточничество существует везде, и существовало всегда. Еще с библейских времен. Пример Иуда и 30 серебренников.

[RedSIL]

взяточничество существует везде, и существовало всегда. Еще с библейских времен. Пример Иуда и 30 серебренников.

Нравится мне ваша философия жизни... мол посмотрите на жизнь - все это всегда существовало, что мы по вашему должны на это глаза закрывать? Как раз с таким открыванием глаз, вы всем глаза закрываете - и ходят все с широко закрытыми глазами.
Люди видят все это, но считают все это нормальным, так как ваша философия жизни уже объявила все это нормальным - вот они и пользуются вашей философией жизни, закрывая на все глаза... и скажите, что это нормально... Как раз такие философствования, как ваши, и служат главной причиной и взяточничества, и воровства... Я говорю прямо - во всем этом в первую очередь виноваты такие, как вы.

Что на этот раз не так?

А когда еще человеческого общества на Земле не существовало, и были только животные и растения, - взяточничество и воровство тоже существовало?

Или в первобытном обществе оно существовало? Пока не было товарно-денежных отношений, взяточничество и воровство в современном их виде не существовало. Это, конечно, не значит, что товарно-денежные отношения надо отменить.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 13:11

[Гость_Ёрофеич_*]

Что есть норма? Как ее определить?

[Гость_Donkey_Hot_*]

раскусил на раз два молодца мы погрязли в бездонном море субъективщины... ничего кроме чьих-то субъективных мнений не существует АминЪ Да Здравствует Демократия! Ура! Ура! Ура!

Ты со мной не согласен? По твоему воровство и взяточничество нам нужны? Нет, ты ответь - нужны или не нужны? Если ты не согласен со мной в этом - то почему бы тебе не быть врагом? Демократический плюрализм мнений заключается в том, что есть люди которые считают, что воровство нужно, а есть люди, которые считают, что воровство не нужно? так шоль? не наводи туман пространными фразами, чувак))) я ни в коем случае не против "плюрализма мнений", но это не означает, что я одобряю людей, которые за воровство.

В спорах о том нужно или не нужно воровство - рождается истина

Во-первых, извольте ко мне на ВЫ, хам! Я с вами на брудершафт не пил.

Во-вторых, я ещё раз говорю, что вы видите единственный путь - коммунизьм. Все кто считают по-иному почему-то у вас оказываются сторонниками взяточничества. И снова я повторяю, вы не ищете истинну, вы пытаетесь добиться того, чтобы все уверовали в правильность коммунистического пути.

ПС: И не смейте называть меня этим вашим пролетарским словечком "чувак"

[RedSIL]

Во-первых, извольте ко мне на ВЫ, хам! Я с вами на брудершафт не пил.

Во-вторых, я ещё раз говорю, что вы видите единственный путь - коммунизьм. Все кто считают по-иному почему-то у вас оказываются сторонниками взяточничества. И снова я повторяю, вы не ищете истинну, вы пытаетесь добиться того, чтобы все уверовали в правильность коммунистического пути.

ПС: И не смейте называть меня этим вашим пролетарским словечком "чувак"

ваше высокоблагородие изволит серчать, у вас случайно не паранойя? антикоммунист вы наш

оказывается - чувак - это пролетарское словечко, вот уж не знал, извините)))

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 13:18

[Гость_Donkey_Hot_*]

ваше высокоблагородие изволит серчать, у вас случайно не паранойя? антикоммунист вы наш

оказывается - чувак - это пролетарское словечко, вот уж не знал, извините)))

Оффтоп и личные оскорбления. А на критику ответа нет. Вполне ожидаеми

[RedSIL]

Что есть норма? Как ее определить?

Не воровать, не убивать, не брать и не давать взятки, быть честным и порядочным, думать головой, а не ******** - чем не норма?

Как ее определить? Есть определенные условия человеческого общежития на планете Земля, которые необходимо сохранять и поддерживать, чтоб продолжать нормальную человеческую жизнь. Например, этика, философия, экология, экономика и многие другие науки - как раз их изучают.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 15:15

[Гость_Ёрофеич_*]

1. Нагорная проповедь. Моральный кодекс строителя коммунизма... кодекс РедСТЛя. гггг
2. норма это то что способствует выживанию. Твои правила выживанию не способствуют.

[RedSIL]

1. Нагорная проповедь. Моральный кодекс строителя коммунизма... кодекс РедСТЛя. гггг
2. норма это то что способствует выживанию. Твои правила выживанию не способствуют.

1. В том то и дело, что не все так просто. Например, почему преподы берут взятки? от хорошей жизни что-ли? нет. А почему? Деньги всем нужны, сейчас без них никак - все за них только. Зарплата низкая. Квартиры, например, покупать хочется, машины тоже многие хотят покупать и т.п. А что разве нет денег, чтоб им нормальные зарплаты платить? Мало ли щас контрактников в универах учится? Контрактников намного больше, чем бюджетников. Денег на самом деле куры не клюют. А почему не платят? Элементарно воруют. Вот так одно порождает другое и так далее - и все это делаем мы...
Все это все прекрасно знают - так в чем дело? а ну да - "традиции", и к чертям собачьим все ваши морали из "морального кодекса строителей коммунизма" - мы все это не приемлем, мы другие, мы выше всего этого...
2. Естественный отбор процветает. Не сходи с ума. Не способствуют - эт почему еще? существующий порядок вещей, если ничего не менять вряд ли будет способствовать выживанию - скорее катастрофа и вымирание... Сиюминутная выгода и прибыль - сплошные условные рефлексы... если несоблюдение "моих правил" помогает жить и вы это уже на своей шкуре знаете, то значит все - так на веки веков... Получили подкрепление - довольны... Ха А если вы не получали подкрепления - значит это не нужно... Посмотрим... Это сейчас у людей сумбур в голове, но не надо лапшу на уши вешать .

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 15:41

[Гость_Ёрофеич_*]

1. В том то и дело, что не все так просто. Например, почему преподы берут взятки? от хорошей жизни что-ли? нет. А почему? Деньги всем нужны, сейчас без них никак - все за них только. Зарплата низкая. Квартиры, например, покупать хочется, машины тоже многие хотят покупать и т.п. А что разве нет денег, чтоб им нормальные зарплаты платить? Мало ли щас контрактников в универах учится? Контрактников намного больше, чем бюджетников. Денег на самом деле куры не клюют. А почему не платят? Элементарно воруют. Вот так одно порождает другое и так далее - и все это делаем мы...
Все это все прекрасно знают - так в чем дело? а ну да - традиции, и к чертям собачьим все ваши морали из "морального кодекса строителей коммунизма" - мы все это не приемлем, мы другие, мы выше всего этого...
2. Естественный отбор процветает. Не сходи с ума. Не способствуют - эт почему еще? существующий порядок вещей, если ничего не менять вряд ли будет способствовать выживанию - скорее катастрофа и вымирание... Сиюминутная выгода и прибыль - сплошные условные рефлексы... если несоблюдение "моих правил" помогает жить и вы это уже на своей шкуре знаете, то значит все - так на веки веков... Получили подкрепление - довольны... Ха А если вы не получали подкрепления - значит это не нужно... Посмотрим... Это сейчас у людей сумбур в голове, но не надо лапшу на уши вешать .

1. И не только в наших универах. А также и в универх в США. Токо там взятки покрупнее.
2. значит дело не в зарплате.
3. существующий порядок псамоподдерживается уже почти 300 лет. Все живы. Никто не вмер.
4. что выбьет этот сумбур? Есть условия? нет! Значит порядок будет поддерживаться дальше.

[RedSIL]

1. И не только в наших универах. А также и в универх в США. Токо там взятки покрупнее.
2. значит дело не в зарплате.
3. существующий порядок псамоподдерживается уже почти 300 лет. Все живы. Никто не вмер.
4. что выбьет этот сумбур? Есть условия? нет! Значит порядок будет поддерживаться дальше.

АминЪ!
На счет того, что существующий порядок самоподдерживается уже почти 300 лет не совсем согласен... если бы не было честных и порядочных людей, давно бы уже был полный пипец...

И как сказал Бертран Рассел: "Правители мира были глупы всегда, но никогда в прошлом они не были так могущественны, как в настоящем. Следовательно, нет более важного пути к поиску безопасности, чем их обязанность быть интеллигентными. Является ли эта проблема неразрешимой? Я так не думаю, но я буду последним, утверждающим, что это легко."...

Вот именно, так было всегда, но никогда в прошлом они не имели столько власти...

[Гость_Ёрофеич_*]

1. а что есть честный и порядочный? В средние века любой рыцарь сносил голову крестьянину если тот переходил дорогу - это считалось порядочным. Девку крестьянскую прижать тоже считалось порядочным.
2. что есть интеллигенция? Это класс? Помнишь? Классы это большие группы людей...

[RedSIL]

1. а что есть честный и порядочный? В средние века любой рыцарь сносил голову крестьянину если тот переходил дорогу - это считалось порядочным. Девку крестьянскую прижать тоже считалось порядочным.
2. что есть интеллигенция? Это класс? Помнишь? Классы это большие группы людей...

1. Тогда было совсем другое время - и все равно я не отношусь к этому положительно - если бы все так могли друг друга убить - то никого бы уже почти не было бы.
2. Интеллигент - это тот, кто имеет хорошее образование и тот у кого на первом месте стоят мозги, а не *******. При определенных условиях может происходить и формирование класса интеллигенции, но это вовсе не означает, что решающим и наиболее существенным признаком здесь является принадлежность к какому-либо классу.

[Гость_Ёрофеич_*]

1. не убили же. Кто то выжил.
2. С образованием - образованец, а не интеллигент. Попрошу определение И получше. Если у И токо мозги, а не ***, то они не будут размножаться и вымрут.
3. интересная идея. И и вдруг во власти. Глядишь и специальные табели о рангах И появятся. К примеру "интеллигент в законе".

[RedSIL]

1. не убили же. Кто то выжил.
2. С образованием - образованец, а не интеллигент. Попрошу определение И получше. Если у И токо мозги, а не ***, то они не будут размножаться и вымрут.
3. интересная идея. И и вдруг во власти. Глядишь и специальные табели о рангах И появятся. К примеру "интеллигент в законе".

1. Вот именно потому, что не все были рыцарями и не вели себя так как ведут эти рыцари.
2. Интеллигент - это человек, который в первую очередь имеет высокий уровень культуры и образования, любит думать и имеет широкий кругозор, придерживается определенным идеалам и ценностям. Можно при желание расширить определение, но по моему этого достаточно, так как из этого выводится все остальные качества, присущие интеллигентам. То, что у нас в стране в свое время сложился класс интеллигенции имеет свои причины, да и вообще всегда есть люди для которых важны именно принципиальные вопросы, а не то, что им выгодно - вот и появляется класс интеллигенции, то есть часть людей, которые принимают активное участи в определенной сфере жизни людей. Но не классовая принадлежность к классу интеллигенции является существенным признаком интеллигента.
3. Вы, конечно, здесь утрируете, но это необходимо. Человек, занимающий ответственный пост и имеющий важный статус в обществе, обязан иметь определенный уровень знаний и придерживаться определенным идеалам и ценностям, он должен иметь соответствующий уровень компетенции и образования. Обществом должна управлять элита знаний.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 16:33

[Гость_Ёрофеич_*]

1. рыцари тоже выжили. См. Британию.
2. не внушает.
3. Должен? Должна? Управление обществом - черезвычайно грязная вещь. И там не справится - ибо чистоплюи.

[RedSIL]

1. рыцари тоже выжили. См. Британию.
2. не внушает.
3. Должен? Должна? Управление обществом - черезвычайно грязная вещь. И там не справится - ибо чистоплюи.

1. эти "рыцари" не настоящие рыцари.
2. ну и пусть.
3. а вот так вот. и так будет. не беспокойся. потому, что другие не смогут - без знаний власть не удержать.

[Гость_Ёрофеич_*]

1. что значит не настоящие? У них документы есть, королевой подписанные.
2. и все тогда
3. удерживают же.

[RedSIL]

1. что значит не настоящие? У них документы есть, королевой подписанные.
2. и все тогда
3. удерживают же.

1. В том то и дело, что называются рыцарями, а у них меч, доспехи, конь есть? они их надевают, тренируются, бьются в боях?
3. путем эксплуатации тех, кто имеет знание. Но люди не дураки и когда сами начнут думать и соображать - пошлют их куда подальше.