Десять причин отказаться от Windows., Часть 1 Опции

[Гость_axiz_*]

MooSE 2006-10-03 19:06:39

Microsoft достигла огромного успеха со своей ОС Windows, фактически монополизировав рынок операционых систем для домашних компьютеров. Но это не означает что Windows всё ещё лучшая ОС для всех пользователей. Я собираюсь рассказать о недостатках Windows XP, и о десяти причинах, по которым я решил мигрировать на Linux. Прежде чем вы начнёте колотить меня, я попробую объяснить вам несколько вещей.

Эта статья не является попыткой

• Сравнить Windows и Linux. Всё-таки я пишу эссе а не роман.
• Убедить вас что ваша любимая ОС не является идеалом. Это не маркетинговая статья.
• Убедить вас в превосходстве Linux во всём. Это не верно.
• Быть объективным. Если вы хотите объективности - перестаньте читать это. Будучи субъективным я не буду концентрировать внимание на отдельных проблемах в Linux.

Я хочу сделать следующие вещи:

• Описать мелочи, которые меня раздражали в процессе использования Windows на рабочем столе.
• Linux не идеален, однако проблем с Windows больше. Поскольку обзор субъективен - я сосредоточусь на последних.
• Я сосредоточусь на проблема Windows, не потому что я не навижу эту систему и её пользователей, а потому что я беспокоюсь за них. То, с чем Windows имеет проблемы, спокойно работает из коробки в альтернативных системах.
• Я не работаю в Linux-компании, я не фанатик Linux. Я использую обе системы, каждую там - где она лучше для для меня.

Я решил разбить статью на три части. Первая часть будет посвящена безопастности, настройке и установке программного обеспечения. В последующих двухчастях я рассмотрю семь областей применения Linux.

1. Настройки безопастности по умолчанию.

Каков самый лёгкий путь получения незабываемых моментов на компьютере с Windows? не делайте ничего особенного. Просто следуйте этой инструкции.

1. Установите Windows (версия не имеет значения), или лучше позволить сделать это фирме, которая продала вам оборудование (они профессионалы!).
2. Подключитесь к Интернет (Большой значок "e" в меню "Пуск").
3. Займитесь интернет-сёрфингом. Посетите ваши любимые сайты.
4. Загрузите почту, используя Outlook Express (Ещё одни значок сразу после большой "e").
5. Не устанавливайте таких приложений как файрвол или антивирус. Помните что вы простой пользователь, а некоторые из ваших друзей ставили такие программы и их компьютеры стали медленнее. Я вас предупредил.
6. Не устанавливайте исправлений безопасности. Система установлена профессионалами, и они говорят что она безопасна. Зачем вам это нарушать?
7. Помните что вы должны выполнять все действия на компьютере как Администратор (учётная запись по умолчанию). Очевидно вы итак это делаете, не зная об этом.
8. Через несколько дней (или недель - кому как повезёт) позвоните вашему другу IT-инженеру и скажите что компьютер не работает. Когда он спросит что вы делали, скажи правду - "Ничего". Когда он скажет что не может вам помочь - назовите его идиотом (он компьютерный инженер и должен знать ответ. Ведь так?) и позвоните в сервис.
9. Не паникуйте когда в сервисе вам скажут что уже ничего нельзя сделать. Просто переустановите ОС, или лучше заплатите им за это и начните всё сначала. Второй раз всё должно пойти лучше.

Драматичная история? Не реалистичная? Вы не верите что настройки по умолчанию, рекомендуемые для обычных пользователей настолько не безопасны? Как может получиться такое, что для того чтобы спокойно путешествовать по интернету вам нужно установить множество программных пакетов для защиты от взломов и вирусов? Наконец почему возможно такое, что люди, увлечённые своим хобби, которые разрабатывают Debian, RedHat или OpenBSD смогли создать систему безопасности, гораздо более качественную чем гигант IT-индустрии? Это одна из самых интересных загадок нашего времени.

А как это делают другие?

В чём разница между системой безопасности Windows и Linux или BSD? В значениях по умолчанию! Технологически обе системы могут обеспечить одинаковый уровень безопастности. Разница в том, что большинство дистрибутивов GNU/Linux делает это намного проще и имеет более безопасные настройки по умолчанию. В качестве иллюстрации приведу несколько примеров:

• Файрвол установлен и настроен по умолчанию. Все неиспользуемые порты закрыты. Это затрудняет проникновение вредоносного ПО.
• Вынуждая пользователя работать в непривелегированной учётной записи, система защищает нас от случайного проникновения вируса или установки вредоносного ПО. Если у нас нет возможности устанавливать ПО, то и запускаемые нами приложения тоже не могут сделать это.
• Сильно упрощена установка критических обновлений не только для ядра, но и для приложений. Приложения часто имеют больше дыр чем ядро.
• Продвигаются приложения, максимально пригодные для решения задачи. Даже от других компаний. Например RedHat использует приложения Novell и наоборот. Это преимущество открытого программного обеспечения даёт пользователям самое лучшее программное обеспечение.

Говоря всё это, я должен признать что есть постоянный конфликт между безопасностью и удобством. Например необходимость войти как root для установки приложения отталкивает пользователей. С другой стороны: можем ли мы назвать пригодной для использования систему, которая падает через несколько недель? Даже ребята из Microsoft кажется начали это понимать. Грядущая Windows Vista будет иметь множество ограничений по умолчанию. Я надеюсь что моё мнение о безопасности Windows со временем измениться.

2. Простота и удобство на рабочем столе

Изящная и всегда зелёная кнопка "Пуск" в левом нижнем углу, открывающая огромное меню со всевозможными приложениями. Значки Internet Explorer и Outlook Express рядом с ней. Значок корзины на рабочем столе вместе со значками "Мой компьютер" и "Мои документы". Почему кстати они мои? Это ведь в основном документы компании, где я работаю.

Вы ещё не заметили что ваш компьютер выглядит так же, как и компьютер соседа, вашей матери и вашего помошника? Вы думаете что вы все одинаково используете компьютер? Как по вашему, вам всем необходимы одинаковые вычислительные мощности? Вероятно что на все три вопроса, правильным ответом будет "нет". Если так, то почему ваши компьютеры различаются только обоями на рабочем столе да парой ярлыков? Почему для завершения работы вы должны нажать кнопку "Пуск", а для переключения между окнами Alt+Tab? Эти решения настолько сложные, что не оставляют ресурсов для альтернативных решений?

Настольный компьютер с Windows это реально шедевр и это не шутка. Множество людей трудилось чтобы сделать его возможно более универсальным. Однако он может идеально подходить для вашего босса, которому нужна только одна кнопка для выхода в интернет, но может не подойти для вас и ваших потребностей. Ведь так? Хорошо если вы просто не знаете альтернатив. Вы можете думать что это идеал, и не видеть причин попробовать что-то другое. Однако попробовав например KDE или FVWM вы увидете насколько ограниченным и не гибким было ваше предыдущее решение.

Оконный менеджер - что это за зверь?

Если вы всю жизнь использовали Windows, то вы наверняка никогда не слышали о менеджере окон рабочего стола. Это не удивительно, так как в MS поддерживают только один менеджер, и нет возможность заменить его на какой-либо другой. Менеджер окон это такая программа, которую вы не замечаете, однако она отвечает за отображение, перемещение и изменение размеров окон ваших приложений. Среда рабочего стола состоит не только из менеджера окон, но и ряда других приложений, предоставляющих различные функции, такие как меню, значки, инструментальные панели, буфер обмена и т.д. В Linux есть как минимум три полноценных среды рабочего стола (KDE, GNOME и XFCE) и множество менеджеров окон. Каждый хорош по своему. Одни продвигают минимализм (WindowMaker, FluxBox, IceWM), другие дают максимальную функциональность (KDE), третьи пытаются предоставить простоту и удобство (Главным образом GNOME). XFCE, FVWM и EDE стараются совмещать все эти принципы. Приятно что вы всегда можете изменить свой выбор, и у вас не возникнет проблем с переносом настроек из одного окружения в другое. Чтобы перечислить все достоинства - придётся писать отдельную статью. Если вам интересны детали, то посетите ximian.org. Там есть список практически всех оконных менеджеров с краткими описаниями.

Виртуальные рабочие столы

Когда вы работаете с большим количеством документов и приложений одновременно, вы теряете возможность быстро теряете возможность управлять рабочим столом. Какое из свёрнутых окон является необходимым в данный момент веб-сайтом а какое почтовым клиентом? Даже если мы имеем только ты приложения, нам всё равно приходится использовать клавиши Alt+Tab для переключения между окнами.

Виртуальные рабочие столы позволяют упорядочивать ваши приложения простым и эффективным способом, фактически позволяющим вообще отказаться от сворачивания окон. Идея проста: мы как бы имеем не один а много компьютеров и можем переключаться между ними по горячим клавишам (Например Alt+1 для первого, Alt+2 для второго и т.д.) На каждом виртуальном рабочем столе мы можем иметь множество окон приложений. Каждый рабочий стол может быть представлен в виде эскиза на панели задач, что существенно облегчает работу за компьютером.

Как пример использования нескольких виртуальных рабочих столов: мы можем начать использование с четырёх рабочих столов (в настоящий момент я использую шесть). Первый можно использовать для интернет-сёрфинга. На нём удобно расположить несколько окон браузера с различными открытыми сайтами. Второй рабочий стол - для обмена мгновенными сообщениями. Здесь у нас будут окна Skype, PSI и других IM-клиентов. Третий - для электронной почты. Сюда мы поместим e-mail клиент, например Thunderbird. На последнем, четвёртом, рабочем столе можно запустить OpenOffice.org Writer, в котором мы набираем эту статю . Теперь нам необходимо только запомнить несколько простых сочетаний клавиш. Если мы хотим с кем-то проконсультироваться то мы жмём Alt+2 и звоним через Skype, а для чтения новой почты достаточно нажать Alt+3.

Конечно сначала это будет не привычно, однако через неделю вы уже не сможете работать иначе. Эффективность работы возрастает многократно (особенно при использовании огромного количества приложений одновременно). Казалось бы что можно сказать что это начало новой эпохи на рабочем столе, однако всё не так просто. Эта модель очень распространена в GNU/Linux, однако в Windows её нет. Конечно там есть некоторое количество приложений, эмулирующих работу с несколькими виртуальными рабочими столами, однако ни одно из них нельзя назвать полностью пригодным для использования. Я проверил более двух десятков подобных приложений и нашёл что только Virtual Dimension ещё немного близок по функциональности к аналогам в Linux, остальные оставляют желать лучшего. Никаких эскизов в реальном времени. Медленное переключение между окнами. Но всё-таки я рекомендую это решение, как одно из средств в вашей борьбе с вашим компьютером.

Фокус окон

Фокус окна определяет какое окно сейчас активно. В большинстве ОС и их менеджеров окон активное окно всегда поверх всех других. Это разумный подход, но не всегда эффективный. Представим следующую ситуацию: Мы читаем некоторую статью в Интернет и болтаем с другом в чате. Когда мы кликаем по окну браузера оно выходит на передний план, и окно диалога оказывается скрытым. Это оказывается неудобным для многих пользователей. Решение простое: делать окно активным при наведении курсора мыши. Такое решение позволит делать окно активным (без вывода на передний план) при наведении на него курсора мыши. В этом случае окно диалога не будет скрыто, а просто будет не активным. Это позволит нам нормально прокручивать статью и общаться с другом не испытывая неудобств.

Ещё одно хорошее решение есть в менеджере FVWM: возможность на ходу конфигурировать менеджер окон. Даже клик мыши по окну не передаёт ему фокус. Вместо этого нужно нажать на заголовок окна держа кнопку Alt и выбрать действие. Это особенно полезно когда нам нужно некоторое окно поверх остальных (например окно чата, как было предложено выше), но одновременно используется другое приложение. Обычно такое не реализуемо и приходится очень много нажимать Alt+Tab. Сначала такая модель поведения будет очень не привычной и возможно даже не удобной, однако через некоторое время скорость работы возрастёт и будет даже больше чем с классическими вариантами фокусировки. Такая функциональность изначально была применена в FVWM, однако вы можете использовать её и в KWin и в любом другом менеджере окон. В этом и есть свобода Linux: разработчики могут сотрудничать и использовать решения друг друга.

В Windows вы такое никогда не настроите. Вообще-то там такая опция есть, но она скрыта. Почему? Потому что она до сих пор не работает нормально.

Если вы всё же хотите попробовать включить "focus-on-mouse-over" то вам нужно установить дополнительный инструмент - TweakUI (Из состава Microsoft Power Tools). Однако эта функция имеет ряд проблем. В том числе проблемы в некоторых случаях с измененим размеров окон.

Главное меню

Мы нажимаем кнопку "Пуск" чтобы запускать приложения, открывать документы и настраивать систему. Зелёная кнопка в левом нижнем углу экрана была нашим другом много лет и остаётся им теперь. Но действительно ли хорошо иметь одну кнопку для всего, или лучше просто ввести имя желаемого приложения и выполнить его? Это может быть быстрее чем обзор десяти вложенных меню. Или может вы хотите иметь маленькое меню с основными приложениями? Или возможно средняя кнопка мыши будет лучше?

Я вообще не использую главное меню. За исключением ситуации когда я не помню название приложения. Тогда я ищу её в соответствующем разделе меню. В любом другом случае я использую аплет GNOME DeskBar, который не только упрощает запуск приложений, но так же ещё и находит и открывает файлы и папки, с которыми я в данный момент работаю в файловом менеджере. Тоже самое я могу делать в KDE, FVWM, FXCE, MacOS X - всюду, кроме Windows. Уж слишком сильна там позиция одной кнопки.

Я не хочу сказать что главное меню это плохо. Подобное меню есть в GNOME, KDE и многих других средах рабочего стола. Точно так же я не хочу сказать что рабочий стол Windows уж совсем не удобен для использования. Хотя я и ненавижу многое из того что в нём есть - он вполне прилично работает у многих людей. Здесь и ответ: работает у большинства, но должно работать и у меня точно так же? Основная проблема Windows - последовательность. Вы практически ничего не можете изменить, потому как Microsoft, создавая свой продукт, готовила его не для расширяемости, а на среднего пользователя. Я могу использовать значения по умолчанию, но если я всё же хочу настроить систему под себя? Есть много вещей которые мне хотелось бы видеть на своём компьютере. И Linux давал мне это. В Windows нет выбора - это её основная проблема.

Да. Я знаю про сочетание Win+R, которое запускает простеньки апплет, в котором мы можем вводит названия приложений (например iexplore), но вы пробовали там набирать FireFox или Opera? Или любой другое приложение, расположенное за пределами папки Windows? Это не работает потому, что апплет способен запускать только приложения, которые лежат в папках, перечисленных в переменной окружении %PATH%. Если мы хотим это делать - нам нужно изменять эту перменную после установки каждого нового приложения. Это не удобно. Не так ли?

Установка программного обеспечения

Я часто слышу что установка программного обеспечения в Windows настолько проста, что её уже трудно улучшить. Доля правда в этом есть. Действительно, достаточно просто: загрузить пакет программы из интернета, запустить инсталлятор, несколько раз нажать "Далее", потом "Готово" и всё. Новое приложение установленно и им можно пользоваться. Что ещё тут можно упростить?

Этот метод прекрасен если мы точно знаем что хотим установить. Мы можем найти через Google официальный сайт проекта, зайти на него и в разделе загрузки скачать инсталлятор. Однако всё становиться сложнее если нам нужен "Проигрыватель компакт-дисков" или "Хороший редактор ID3-тэгов". В этом случае мы обойдём множество сайтов, выбирая нужную нам программу. Это будет головной болью даже для опытного пользователя Windows. Особенно если мы хотим быть уверены что программа не содержит вирусов и проч.

Представьте что вам не нужно такого поиска, и что все приложения собраны в единый репозиторий, в котором вы можете найти всё что вам нужно. Вы можете читать описание и тут же устанвливать понравившееся приложение. Добро пожаловать в GNU/Linux!

Менеджеры пакетов и репозитории

Подход выбранный большинством дистрибутивов Linux - производитель ОС должен заботиться о качестве программного обеспечения. Например в Ubuntu чтобы установить программное обеспечение (Например GIMP) достаточно запустить апплет установки/удаления программ или менеджер пакетов, выбрать приложение из списка (который разделён на категории для облегчения поиска) и подвердить установку. Программа автоматически будет загружена и установлена. После этого мы можем найти приложение в соответствующем разделе меню (Например Графика -> Редакторы -> The GIMP). Просто, не правда ли?

Единые репозитории кроме удобства имеют ещё одну выгоду. Приложение, заражённое вирусом, практически не реально внести в официальный репозиторий. Я лично боюсь устанавливать неизвестное ПО в Windows именно из-за выского риска заражения системы. Единые репозитории уменьшают эту вероятность, и именно поэтому многие профессионалы считают это способ лучшим для установки ПО.

OK. Но сколько приложений доступно из таких репозиториев? Что мы не сможем там найти? В Debian (и Ubuntu) в репозиториях содержиться около десяти тысяч пакетов, доступных для мгновенной инсталляции несколькими щелчками мыши. Очень трудно найти открытую программу, которой нет в репозитории. Исключение - закрытые приложения, такие как Acrobat Reader, Java и Real Player. Большинство из них может быть установлено из неофициального репозитория, или вы можете воспользоваться инсталлятором (Windows-подобный вариант).

В Windows никогда не было ничего подобного. Возможно большинство пользователей использует коммерческое программное обеспечение и не думает о наличии альтернатив (и до шпионского ПО они добираются устаналивая программы из неизвестных источников). Мне же очень хотелось бы иметь такой репозиторий для Windows, и его отсутствие мешает мне нормально работать в системе.

C:> win-get install vplayer gimp cygwin xvid vlc

Посмотрите на это. Я надеюсь что Microsoft наконец поймёт что такие архивы программного обеспечения не являются чем-то плохим. Почему бы не сделать инсталляцию других программ столь же простой?

Продолжение следует...


Оригинал

http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=83

[GerVin]

У меня стоит простая XP с SP2, есть правда пара обновлений. Я посещаю свои любимые сайты, уже года как полтора после установки, антивирус есть, но это обычный Dr.Web причем он используются максимум как сканер, файрвол тупой стандартный встроенный в Windows. Проблем описываемых в статье не наблюдаю. Что я не правильно делаю? А знаю, наверно я посещаю не те любимые сайты?

Сообщение отредактировал GerVin - Jan 1 2007, 21:50

[Гость_karpen_*]

Читай лучше....

антивирус есть, но это обычный Dr.Web причем он используются максимум как сканер, файрвол тупой стандартный встроенный в Windows

Не устанавливайте таких приложений как файрвол или антивирус. Помните что вы простой пользователь, а некоторые из ваших друзей ставили такие программы и их компьютеры стали медленнее. Я вас предупредил.

З.Ы. Как это понять обычный Dr.Web? Вошел в десятку лучших антивирусов, очень широко применяется на серваках под вин и лин (шустрый, легкий, эвристический анализ).

[GerVin]

Читай лучше....
З.Ы. Как это понять обычный Dr.Web? Вошел в десятку лучших антивирусов, очень широко применяется на серваках под вин и лин (шустрый, легкий, эвристический анализ).

Я внимательно читал, имеелось ввиду, что Dr.Web если и запускался, то не в режиме Guard-а, а как сканер мной для проверки отдельных файлов, причем последний раз это было пару месяцев назад, когда я в DC скачал папку Мои Вирусы у кого-то, и с дури что-то там запустил , оказалось действительно вирусы пришлось WOW переставлять .
Насчет файрвола, читай лучше, я его не устанавливал он встроенный и работает в XP по умолчанию

[ChapaySergey]

Я внимательно читал, имеелось ввиду, что Dr.Web если и запускался, то не в режиме Guard-а, а как сканер мной для проверки отдельных файлов, причем последний раз это было пару месяцев назад, когда я в DC скачал папку Мои Вирусы у кого-то, и с дури что-то там запустил , оказалось действительно вирусы пришлось WOW переставлять .
Насчет файрвола, читай лучше, я его не устанавливал он встроенный и работает в XP по умолчанию

Ну и сколько стоит етот DrWeb!?

[GerVin]

У меня корпроративная лицензия от конторы - успокоился? Я повторюсь, я никаким мониторнгом с ним не занимаюсь, в заметке axiz-а я так понимаю именно этот момент имелся ввиду.

[ChapaySergey]

У меня корпроративная лицензия от конторы - успокоился? Я повторюсь, я никаким мониторнгом с ним не занимаюсь, в заметке axiz-а я так понимаю именно этот момент имелся ввиду.

Он говорил про все настройки по умолчанию !!! доктор как я понимаю не находиться на лицензионном диске не так ли !?

[GerVin]

Баля, ну считай нет у меня этого Dr.Web, я уже писал что пользовался им реально за последние полгода пару месяцев назад, когда целенаправленно скачал вирусы кем-то написанные и выложенные в DC, запустил зачем-то и получил некоторые сложности, более того, это был единственный случай за полтора года, когда он что-то нашел и пригодился. Еще одна проблема с вирусами, падение пресловутого svchost была решена установкой обновления размером чуть более полумегабайта. Все. В статье же написано что через пару дней или недель комп перестанет работать. Я такого не наблюдаю вот и все что я написал, с какого х начинают мне тыкать Dr.Web-м от установки которого мне не горячо и не холодно или тем более его стоимостью я не понял.

[Гость_Donkey_Hot_*]

Баля, ну считай нет у меня этого Dr.Web, я уже писал что пользовался им реально за последние полгода пару месяцев назад, когда целенаправленно скачал вирусы кем-то написанные и выложенные в DC, запустил зачем-то и получил некоторые сложности, более того, это был единственный случай за полтора года, когда он что-то нашел и пригодился. Еще одна проблема с вирусами, падение пресловутого svchost была решена установкой обновления размером чуть более полумегабайта. Все. В статье же написано что через пару дней или недель комп перестанет работать. Я такого не наблюдаю вот и все что я написал, с какого х начинают мне тыкать Dr.Web-м от установки которого мне не горячо и не холодно или тем более его стоимостью я не понял.

И? Вы таки хотите сказать, шо винда таки лучше?

[GerVin]

И? Вы таки хотите сказать, шо винда таки лучше?

Лучше чем что? Я лишь заметил, что моя XP ведет себя совсем не так как ведет себя гипотетическая OS из статьи, а именно не падает через день, неделю, месяц и т.д. И никаких сверхуслилий для этого я не прикладываю.

[JoNy202]

Лучше чем что? Я лишь заметил, что моя XP ведет себя совсем не так как ведет себя гипотетическая OS из статьи, а именно не падает через день, неделю, месяц и т.д. И никаких сверхуслилий для этого я не прикладываю.

И я это подтверждаю. Моя Vista еще ниразу за неделю не окачурилась

ХР вполне стабильна, а автор статьи не соблюдает свое первое условие: Сравнить Windows и Linux. Всё-таки я пишу эссе а не роман.

[xmass]

Вся проблема в том, что при наличии мало мальских знаник как себя вести в инете и работать с почтой, можно успешно работать и с WinXP. Но! большинство обычных пользователей при получении доступа в инет, жмут на все ссылки подряд и запускают все что скачалось из инета.
GerVin вы же себя так не ведете? вы же себя ведете аккуратно? вот в этом причина вашего долгожительства (системы)
Скажу от себя, что на свежеустановленной винде я бы в инет не полез, без предварительной настройки оной и установки некоторых обязательных на мой взгляд программ.

зы Установил племяннику 7 лет винду, поставил проги ушел, через неделю вернулся. Причина? ничего не работает. Во избежание дальнейших хождений для настройки ОС, поставил ubuntu. Все путем уже месяц, никто не пищит, все работает, игрушки идут, фильмы кажут, звук звучит И скажите что это плохо? Инета у него нет.

[GerVin]

Я лезу в нет на свежеустановленной винде, я щелкаю на самые разные ссылки - всяко бывает , у меня что, опять не та винда и не те ссылки? А что касается племяника 7-ми лет - то там совсем другие причины я думаю. Как правило находятся соседи, товарищи (тоже лет так 10-12), узнающие о том что есть компьютер, и считающие что вот тут надо подправить, а это не нужно, а вот для этого у нас есть мега прога которая все нафиг вычистит и все будет летать. В результате "кривые ручки" доводят таки систему до неработоспособности. Такого рода вещи постоянно происходят со многими моими знакомыми, в том числе и с товарщиами за 25 и старше

[Гость_chameleon_*]

стоит лицензионная XP с лицензионными же Office 2007 Pro (достался бесплатно), SQL Server 2000 (достался бесплатно с сайта Microsoft), Delphi 2006 (бесплатный, кстати), AVP 6.0 (тоже можно бесплатно) и т.д. Никаких проблем со стабильностью работы.
Параллельно стоит свеженький Suse Enterprise desktop с ООО и т.д - для общего развития Но использовать его для серьезной работы невозможно в принципе. Т.к.
1) ООО не может нормально работать с файлами MS Office. Для моей работы (разработка и поддержка БД крупных российских корпораций - одной наукой сыт не будешь) это существенно
2) нет нормальных средств для разработки приложений (не язык программирования, а связка ЯП + БД)
3) нормальные БД и под Linux стоят дорого (Interbase не предлагать - сами будете его к SAP R/3 цеплять, а MySQL в принципе не предназначен для работы с многогиговыми базами)
так что пока не вижу каких-либо причин отказываться от Windows в пользу Linux
IMHO для серьезной работы Linux пока не подходит, и место ему не на десктопе, а на сервере

Сообщение отредактировал chameleon - Jan 20 2007, 17:23

[Гость_Ёрофеич_*]

Лучше чем что? Я лишь заметил, что моя XP ведет себя совсем не так как ведет себя гипотетическая OS из статьи, а именно не падает через день, неделю, месяц и т.д. И никаких сверхуслилий для этого я не прикладываю.

Ага. Аналогичная картина в той конторе куда я хожу потрещать. Стоят у них 5 компов с ХР, и не падают. Причем по несколько лет! Хотя ручки у всех кудрявые и даже отключают компы зачастую выдергиванием их из розетки.

***
IMHO для серьезной работы Linux пока не подходит, и место ему не на десктопе, а на сервере

для серьезной работы - на сервере подходит. Тут ты прав. Очень хороший у них стек для сетей и интера.
Но! основная трабла. Винда у всех и под винду пишут все!
А никсы пока экзотика. Программ под не типовые задачи мало.

[ChapaySergey]

1) ООО не может нормально работать с файлами MS Office. Для моей работы (разработка и поддержка БД
крупных российских корпораций - одной наукой сыт не будешь) это существенно

Встаёт вопрос что я делаю не так...
Кстати формат документов OASIS OpenDocument - фодмат документооборота в Европарламенте

2) нет нормальных средств для разработки приложений (не язык программирования, а связка ЯП + БД)

QT+MySQL+MSSQL+Post..SQL

3) нормальные БД и под Linux стоят дорого (Interbase не предлагать - сами будете его к SAP R/3 цеплять, а MySQL в принципе не предназначен для работы с многогиговыми базами)
так что пока не вижу каких-либо причин отказываться от Windows в пользу Linux
IMHO для серьезной работы Linux пока не подходит, и место ему не на десктопе, а на сервере

Ох не знай... Postgre(?)SQL вроде справляется с БД до 32 ГБ ...

[Гость_chameleon_*]

Кстати формат документов OASIS OpenDocument - фодмат документооборота в Европарламенте

2007-й офис его не поддерживает (и я так думаю, при сложном форматировании, да еще и с макросами, тоже будут проблемы с конвертацией.) Из Газпрома пока что вся документация в ворде идет (и долго еще будет идти )

Ох не знай... Postgre(?)SQL вроде справляется с БД до 32 ГБ ...

надежность работы у нее для наших целей неудовлетворительная. Мы перепробовали все доступное (кроме Oracle - за него денег много просят)

Сообщение отредактировал chameleon - Jan 20 2007, 17:52

[xmass]

1) ООО не может нормально работать с файлами MS Office. Для моей работы (разработка и поддержка БД крупных российских корпораций - одной наукой сыт не будешь) это существенно

Версия 2.1 кстати наконец нормально открывать начала Exel5.0. Незнаю, второй год пошел как юзаю ОО, особых проблем не замечаю в плане совместимости с MSO.

[Гость_Ёрофеич_*]

Версия 2.1 кстати наконец нормально открывать начала Exel5.0. Незнаю, второй год пошел как юзаю ОО, особых проблем не замечаю в плане совместимости с MSO.

в графиках которые были в вордовских документах - цвета летят.

[xmass]

в графиках которые были в вордовских документах - цвета летят.

Для таких доков обычно юзаю экспорт в pdf. Надеюсь Paint не пользуется для набора текста? В принципе возможножж.