Выборы в РФ: демократические ли они? Опции

[Rain]

Это у меня в работе по обществу на научно-практическую конференцию есть такой опрос.
А вы как считаете? Ответы обосновывайте.

[RedSIL]

как их тогда называть?
почему ничего конкретного не говорите?
этот пример то же не понимаю:
объясните!!

1.Они не могут быть честными по своему определению. Уже в законах заложено неразрешимое противоречие, которое не позволяет быть им честными.
2.Обычные честные люди зарабатывают себе на жизнь своим трудом. Если они будут выбраны, то у них исчезнет возможность трудиться. Чтоб они могли быть выбраны, им надо платить зарплату. Где ты видел, чтоб простой трудящийся был выбран?

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:55

[RedSIL]

как их тогда называть?
почему ничего конкретного не говорите?
этот пример то же не понимаю:
объясните!!

1.Они не могут быть честными по своему определению. Уже в законах заложено неразрешимое противоречие, которое не позволяет быть им честными. Как бы их не проводили - "честно" или "нечестно", они все равно будут несправедливыми.
2.Обычные честные люди зарабатывают себе на жизнь своим трудом. Если они будут выбраны, то у них исчезнет возможность трудится. Чтоб они могли быть выбраны, им надо платить зарплату. Где ты видел, чтоб простой трудящийся был выбран?

чет глюкануло вродь второй раз вышло после редактирования...

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:58

[Гость_belka_*]

1.Они не могут быть честными по своему определению. Уже в законах заложено неразрешимое противоречие, которое не позволяет быть им честными.
2.Обычные честные люди зарабатывают себе на жизнь своим трудом. Если они будут выбраны, то у них исчезнет возможность трудиться. Чтоб они могли быть выбраны, им надо платить зарплату. Где ты видел, чтоб простой трудящийся был выбран?

на основании каких законов? ничего подобного мной прочитано не было.
пункт 2 какой то мерзкий. сами то понимаете? глупым доходчиво объясните, ну например почему я не смогу стать президентом и причем никогда?

[RedSIL]

на основании каких законов? ничего подобного мной прочитано не было.
пункт 2 какой то мерзкий. сами то понимаете? глупым доходчиво объясните, ну например почему я не смогу стать президентом и причем никогда?

1. законы предстваляют из себя определенную систему - и эта система не позволяет выражать волю народа. Раскрывать всю их сущность слишком утомительно... ну сам подумай - сможешь ли ты хотяб подписи собрать или партию большую организовать без денег... я хочу сказать, что сама по себе подобная организация выборов никогда не будет честной и справедливой и не может быть таковой по своему определению
2. я на 100% уверен, что ты НИКОГДА не станешь президентом. Или ты каким-то образом будешь опираться на тех, кто имеет деньги и власть, пробьешься сам к власти, а потом как давай народу помогать))) Для этого нужны деньги, связи... будешь ли ты свободен от них? Или ты внутри себя будешь держать план помощи народу и ничего им не говоря станешь благодетелем народным

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 16:08

[Гость_belka_*]

1. законы предстваляют из себя определенную систему - и эта система не позволяет выражать волю народа. Раскрывать всю их сущность слишком утомительно... ну сам подумай - сможешь ли ты хотяб подписи собрать или партию большую организовать без денег... я хочу сказать, что сама по себе подобная организация выборов никогда не будет честной и справедливой и не может быть таковой по своему определению
2. я на 100% уверен, что ты НИКОГДА не станешь президентом. Или ты каким-то образом будешь опираться на тех, кто имеет деньги и власть, пробьешься сам к власти, а потом как давай народу помогать))) Для этого нужны деньги, связи... будешь ли ты свободен от них? Или ты внутри себя будешь держать план помощи народу и ничего им не говоря станешь благодетелем народным

необъективно. тебе наверно тяжело читать законы.
бррр, вот один из них:

Незаконное использование товарного знака

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

тяжело

Сообщение отредактировал belka - Mar 4 2007, 16:21

[RedSIL]

необъективно. тебе наверно тяжело читать законы.
бррр, вот один из них:

тяжело

Ну давай, умник, попробуй описать, как ты президентом станешь... или хотя бы как им можно стать в действительности.

[Rain]

Ну, у меня получилось так: около 57% опрошенных ответили:"нет", и, соответственно, 43% - "да".

Кстати, заняла первое место в районе, теперь на республику ехать надо.

[RedSIL]

Ну, у меня получилось так: около 57% опрошенных ответили:"нет", и, соответственно, 43% - "да".

Кстати, заняла первое место в районе, теперь на республику ехать надо.

Крута что и следовало в принципе ожидать... один вопрос - как подбиралась выборка?

И че там будет на республике? че там еще делать надо? еще что-то или то что уже есть? вощем, если не трудно, отпишешься.

И все таки целых 43% процента... мда - это иль смогли мозги промыть иль довольны этим, либо еще маленькие и наивные Все таки интересно узнать из кого состояла выборка, и какая она была по количеству и составу...

[Гость_belka_*]

Ну, у меня получилось так: около 57% опрошенных ответили:"нет", и, соответственно, 43% - "да".

Кстати, заняла первое место в районе, теперь на республику ехать надо.

выложи свою работу! интересно узать за что дают первое место!

[Гость_belka_*]

Крута что и следовало в принципе ожидать... один вопрос - как подбиралась выборка?

И че там будет на республике? че там еще делать надо? еще что-то или то что уже есть? вощем, если не трудно, отпишешься.

И все таки целых 43% процента... мда - это иль смогли мозги промыть иль довольны этим, либо еще маленькие и наивные Все таки интересно узнать из кого состояла выборка, и какая она была по количеству и составу...

тебя послушать, так лучше сразу сдохнуть всем и будет счастье на земле

[Rain]

Крута что и следовало в принципе ожидать... один вопрос - как подбиралась выборка?

И че там будет на республике? че там еще делать надо? еще что-то или то что уже есть? вощем, если не трудно, отпишешься.

И все таки целых 43% процента... мда - это иль смогли мозги промыть иль довольны этим, либо еще маленькие и наивные Все таки интересно узнать из кого состояла выборка, и какая она была по количеству и составу...

[Rain]

Крута что и следовало в принципе ожидать... один вопрос - как подбиралась выборка?

И че там будет на республике? че там еще делать надо? еще что-то или то что уже есть? вощем, если не трудно, отпишешься.

И все таки целых 43% процента... мда - это иль смогли мозги промыть иль довольны этим, либо еще маленькие и наивные Все таки интересно узнать из кого состояла выборка, и какая она была по количеству и составу...

Че-то комп глючит((
На республике в принципе будет то же самое, только маленькие поправки внести, "че делать надо" - представлять свою работу, выступление не более 10 минут
Насчет респондентов: это выпускники нынешнего года (типа отношение молодежи к выборам) и их родители, в принципе у родителей там тоже ответили "нет" около 60%. Количество - 62 ученика и столько же родителей.

Сообщение отредактировал Rain - Mar 10 2007, 19:38

[RedSIL]

тебя послушать, так лучше сразу сдохнуть всем и будет счастье на земле

не всем

[Гость_Asmodaus_*]

Демократические выборы сами по себе недемократичны, ведь исход зависит от пиара. который легко осуществляется через СМИ путем простой покупки у СМИ акций подставными лицами что при ныняшней политики легко.
всем известно что в выборах побеждает не тот кто принесет стране больше пользы, а тот кто больше угрхает денег в предвыборную компанию. А откуда деньги у политиков которые они тратят на этот пиар? естествено от народа который они обдирают до нитки. Из всего сказаного напрашивается вывод: выигрывает выборы не тот кто принесет народу больше пользы, а тот кто больше обдерет этот народ до нитки. есть тут одно исключение - приемник (типа Путина) тут без особых расходов результат выборов известен.
вопрос в другом: нужны ли нам подобные выборы? и что мы готовы сделать чтобы исправить подобную ситуацию? каждый решает сам для себя в меру своей жидовости. но незабывайте к чему может привести подобный подход к выборам принимая решение.