1 Тб на 5,25" носителе - нормально, 50 Гб - мало Опции

[Гость_axiz_*]

К такому выводу пришли специалисты из Университета Technion в Хайфе (Израиль), оценив предлагаемые возможности новых форматов Blu-ray и HD DVD, первый из которых пока оперирует 50 Гб, да и то на двух слоях, а второй и того менее.
Двадцать сотрудников из MATTERIS Ltd. (TEIC - Technological Incubator) совместно с Technion занимаются разработкой на базе голографического метода записи, что позволит записывать на диск размером с обычный оптический носитель, терабайты, а не десятки гигабайт информации. Пока что исследователи ведут речь о записи около 1 Гб данных на специальное покрытие оптического носителя, согласно информации Зохана Гендлера (Zohan Gendler), ведущего специалиста Technion (Technological Incubator).
Пока что детальных подробностей проекта не раскрывается, но предположительная оценка стоимости одного диска в период массового изготовления составит всего 2-3 долл. Для претворения идей в жизнь уже начаты деловые переговоры с целью поиска партнеров с японскими производителями.
И все же, отступая от своего первоначального девиза, компания намерена вначале выпустить лишь 500-Гб диски, которые первоначально будут распространяться среди компаний, занимающихся тиражированием, архивированием и прочими операциями, требующими специальных продуктов массового хранения («mass storage»). Только затем продукция поступит в сегмент рынка развлечений (High Definition видео).

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/37/75

[LInfo]

уж лучше винты стали такие где 1 блин имеет размер 500Гб, как минимум
а лучше 1 блин 1Тб
тоды 4 блина это 4Тб и мы подошли к финалу FAT32 системы и будем ожидать FAT64 или полную замену оной

[SiMM]

тоды 4 блина это 4Тб и мы подошли к финалу FAT32 системы и будем ожидать FAT64 или полную замену оной

Винт и разбить можно. К примеру, 16 Тб на 4 диска по 4 Тб. Да и не факт, что FAT будет развиваться, хотя для мобильных устройств это наверно оптимальный вариант (в плане поддерживающего его ПО и требуемых для этого ресурсов).

[adminchik]

уж лучше винты стали такие где 1 блин имеет размер 500Гб, как минимум
а лучше 1 блин 1Тб
тоды 4 блина это 4Тб и мы подошли к финалу FAT32 системы и будем ожидать FAT64 или полную замену оной

ой мама, о каких вы тут цифрах говорите то? на ФАТ32 разделах более 60Гб файло теряется!!! вы с таким не сталкивались? Для вендофф в этом случае тока НТФС подойдеть!

[Гость_axiz_*]

ой мама, о каких вы тут цифрах говорите то? на ФАТ32 разделах более 60Гб файло теряется!!! вы с таким не сталкивались? Для вендофф в этом случае тока НТФС подойдеть!

нафик нам фат, ReiserFS and XFS наше все
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_фай....BD.D0.B8.D1.8F

[Kitty]

уж лучше винты стали такие где 1 блин имеет размер 500Гб, как минимум
а лучше 1 блин 1Тб
тоды 4 блина это 4Тб и мы подошли к финалу FAT32 системы и будем ожидать FAT64 или полную замену оной

Линфо, разругался тут блинами
Не понимаю, куда столько вам места? Я монимаю для серваков, а простым юзверям терабайты никчему, да если еще как глюкнется и посеете все 500 ГБ инфы.
Фильмы можно и на диски переписать, для коллекции. Для остального - достаточно 100 гигов.

[SiMM]

нафик нам фат, ReiserFS and XFS наше все

Потому что под венду.

да если еще как глюкнется и посеете все 500 ГБ инфы.

Ты думаешь там 500 Гб важной настолько важной инфы?

Фильмы можно и на диски переписать, для коллекции. Для остального - достаточно 100 гигов.

Сравни сколько места на полке занимают 100 дисков по 4 Гб, и сколько занимает винт на 500 Гб

[Гость_axiz_*]

под венду лучше юзать NTFS, более менее надежная файловая система.

да если еще как глюкнется и посеете все 500 ГБ инфы.

важную инфу лучше бэкапить или иметь два экземпляра DVD, тогда точно ничего не потеряешь

[Kitty]

Ты думаешь там 500 Гб важной настолько важной инфы? Сравни сколько места на полке занимают 100 дисков по 4 Гб, и сколько занимает винт на 500 Гб

Во, я и говорю, что для важной инфы и 100 гигов хватит. а у меня нет полки, у меня все в тумбочке

[Гость_axiz_*]

Во, я и говорю, что для важной инфы и 100 гигов хватит. а у меня нет полки, у меня все в тумбочке

наверное тумбочка очень большая

[LInfo]

а почему для дома нельзя иметь терабайты?

есть какие-то ограничения на владение информацией?

[Kitty]

а почему для дома нельзя иметь терабайты?
есть какие-то ограничения на владение информацией?

Да нет, я не про ограничения, я про надобность. Неужели у тебя дома терабайты инфы?

[Jay]

хм, когда-то и о 600 меговом винте говорил: "Это как надо постаратся чтобы его забить?" Китти а ты не думала что с появлением нормальных HD фильмов место станет еще как нужно, а игры которые растут в размерах, а DVD-Audio и пр.?

[Kitty]

хм, когда-то и о 600 меговом винте говорил: "Это как надо постаратся чтобы его забить?" Китти а ты не думала что с появлением нормальных HD фильмов место станет еще как нужно, а игры которые растут в размерах, а DVD-Audio и пр.?

Про фидьмы я писала выше. ДЛя этого есть диски. Я имею фильмы для твоей коллекции, которые ты не хочешь удалять, а тк, посмотрел - удалил.

[Jay]

даже имея пишуший DVD предпочитаю хранить все на винте, а не на дисках, тк это ооочень не удобно. во-первых, запаришся искать то что нужно, во-вторых, диски изнашиваются. в-третьих, есть шансы сломать\потреять(не раз креслом диски перезжал)) ну и много есть причин на винте хранить...

[SiMM]

хм, когда-то и о 600 меговом винте говорил: "Это как надо постаратся чтобы его забить?"

Ещё дядюшка Билли считал, что 640 Кб хватит на всё