Полная версия этой страницы:
сатана
доподлинно никто не может сказать!может он ваще не туды не сюды??!!есть ли источники в которых содержиться информация про это???
Ну, я так думаю, что ОН, ибо САТАНА или он же Люцифер... мужские имена, да и во всех просмотренных мною источниках, представляется мужеского полу. А что тебя навело на мысли, что это, предположительно ОНА? ведь не спроста же
CrAcKeR
Feb 6 2007, 07:37
StefANKA
Feb 6 2007, 08:18
Стана-оно! Вот и всё!
deadman2k5
Feb 6 2007, 08:56
Встречался я сним...как то...Сатана - это дух высшего ранга...а материализоваться этот дух может в любое существо, даже в животное...
Сотона́ — сатана, мастер отжига (положительный отзыв). Пример: Аффтар — аццкий сотона!.
P.S. Может быть М и Ж ггг
StefANKA
Feb 6 2007, 11:45
Или такое было выражение: я не гот-я аЦЦкая сотона и .........!
АЙ-ай! Не хорошо так выражаться!!!
SunFlower13
Feb 6 2007, 21:51
Бесполоое нечто, принимающее обличие различныхсуществ (различных полов)
Сатана - демон
демон - муж. рода
Сатана - тоже муж. рода
вот так
MiLitiA
Feb 6 2007, 22:04
Цитата(CrAcKeR @ Feb 6 2007, 07:37)
для меня сатана и М и Ж,он может быть в разных обличиях))например в моей подруге))шутка..)
в каждой шутке есть доля правды)
В каждом челе есть дьявольское начало.Кто-то поддаётся,а кто-тоборется.
Ёрофеич
Feb 6 2007, 22:10
Внимательно прочитайте ветхий завет. И придет вашему спору кильдымс.
А ты приведи цитату,пожалуйста,а то читать и разбираться в древнеславянском не охота.
Wingless
Feb 6 2007, 22:20
Самый главный бес и противник Бога. Когда-то он был первым и любимейшим творением господа, сияющим ангелом по имени Люцифер – что означает «Сын Зари».
Сатана восстал против своего Создателя и попытался в некотором роде его затмить, не желая терпеть над собой никакой власти – даже власти Бога.
Причиной же основного конфликта стал первый человек – Адам. Бог возлюбил свое новое творенье, а Люциферу это не понравилось. Он соблазнил супругу Адама – Еву – съесть яблоко с древа познания добра и зла. После этого Люцифера изгнали – сбросили с небес в Геенну Огненную. Так он перестал быть светлым ангелом Люцифером и стал поверженным демоном – Сатаной, или Дьяволом.
А вслед за Люцифером с небес низвергли и всех тех ангелов, которые вместе с ним восстали против власти Бога. Все они превратились в бесов и чертей .
С тех пор Сатана – противник Бога, Владыка Ада и величайший враг рода человеческого. Он продолжает искушать людей, подталкивать к греху и злу, и нет для него большей радости, чем погубить еще одну бессмертную душу. И огромная армия бесов помогает ему в этом.
Как же выглядит Сатана? У нег бесконечное число лиц, и ни одно не является истинным: недаром называют его «Король Лжи» и «Владыка Притворства»!
Он может предстать в образе демона – прекрасного, как ангел, но с лицом гордым и грозным, и в черных одеждах, и с черными крыльями за спиной, перепончатыми, как у летучей мыши.
Он может предстать в чудовищном образе получеловеа-полукозла: черного, с рогам на голове, с клыками, торчащими изо рта, с когтями на руках и копытами на ногах, с длинным хвостом с кисточкой на конце. Иногда при этом у него еще и крылья, как у летучей мыши, за спиной хлопают… В общем, ужас.
Еще следует знать, что Сатана обязательно хромает – он сломал себе ноги, когда был, низвергнут с небес. И глаза у него разного цвет: один – светлый, другой – темный.
Вообщем Он может принимать много обликов и быть кем угодно!
P.I.M.P.
Feb 6 2007, 22:33
Цитата(Wingless @ Feb 6 2007, 22:20)
м хвостом с кисточкой на конце. Иногда при этом у него еще и крылья, как у летучей мыши, за спиной хлопают… В общем, ужас. [/size][/font][/font][/b]
[b][font=Times New Roman]Еще следует знать, что Сатана обязательно хромает – он сломал себе ноги, когда был, низвергнут с небес.
Так и не смог вылечить за прошедшие века?
Wingless
Feb 6 2007, 22:39
Цитата(Терион Павший @ Feb 6 2007, 22:33)
Так и не смог вылечить за прошедшие века?
времени не хватало...все работа и работа(людям гадости делать)
Ёрофеич
Feb 6 2007, 22:57
Цитата(Lux @ Feb 6 2007, 22:15)
А ты приведи цитату,пожалуйста,а то читать и разбираться в древнеславянском не охота.
все ангелы и архангелы - бесполые.
ОФФ. У многих возникает вопрос, а кто сильнее (круче) Бог или Сатана. Православная конфессия обходит этот вопрос стороной, оставляя его недосказанным. В исламе история с непоновением Люцифера описана по другому.
Приказал Господь поклонится человеку, а один из ангелов - отказался. И сказл: "Я сделан из огня, а этот человек из глины. Я выше его..."
Разгевался Господь и хотел проазить непокорного. Но взмолился он: "Дай мне отсрочку от наказания. Отсрочку до Судного Дня. А все это время буду сбивать людей с пути истинного, чтобы тебе достались только сильные духом и твердые в вере. Ибо зачем тебе маловерящие."
И сказал господь: "Дана тебе отсрочка. Сбивай людей с пути истинного. Искушай их кознями. Соблазняй сладкими посулами. Но в день назначеный предстанешь ты передо мной и получишь свое наказание."
Т.е. Люцифер строго соблюдает уговор с Богом, он по прежнему его подчиненный и просто с усердием выполняет тот фронт работ, который ему поручен.
-=P@uk=-
Feb 7 2007, 00:47
хоть че делай я в ето неверю
и почему люди верят в ето хз
[quote name='Ёрофеич' date='Feb 6 2007, 22:57' post='137677']
все ангелы и архангелы - бесполые.
Полный бред!!! ИМХО
Цитата(TEHb @ Feb 8 2007, 20:23)
Цитата(Ёрофеич @ Feb 6 2007, 22:57)
все ангелы и архангелы - бесполые.
Полный бред!!! ИМХО
а какой у них пол?
2 в 1,гермофродиты.ХЫ
Цитата(Lux @ Feb 8 2007, 20:45)
2 в 1,гермофродиты.ХЫ
крута
какже они размножаются? ггг
Они ж бессмертны.Зачем им ето?
САТАНА, дьявол, Люцифер, воланд и тд. Мужского пола наш падший ангел..
а может они???..вместе...и он и она... образуется сАтАнА...
Цитата(Lux @ Feb 8 2007, 20:49)
Они ж бессмертны.Зачем им ето?
ну...
а вдруг...непредвиденные обстоятельства?
Цитата(JokkoS @ Feb 8 2007, 23:22)
а может они???..вместе...и он и она... образуется сАтАнА... а может он, она, оно, они?
Они
бессмертны.Точка.
Непредвиденный случай - самооплодотворение и почкование.
StefANKA
Feb 9 2007, 21:57
Голосование надо было сделать!
Ёрофеич
Feb 9 2007, 22:11
неужели такие вопросы решаются голосованием? Смешно! Читайте первоисточник - Библию.
Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 22:11)
неужели такие вопросы решаются голосованием? Смешно! Читайте первоисточник - Библию.
откеда знаеш что книга первоисточник???...кто написал??...автор???....первый???...и там сатана он...так? или там сатана ето безотличия разные люди предавшые бога???
Ёрофеич
Feb 9 2007, 23:01
Цитата(JokkoS @ Feb 9 2007, 22:49)
откеда знаеш что книга первоисточник???...кто написал??...автор???....первый???...***
1. оттуда.
2. ты оскорбляешь христиан. Библию не написали - это богомданная книга. Разницу усекаешь? Утверждая обратное ты оскорбляешь верования христианской конфессии.
Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 23:01)
1. оттуда.
оптимально.. Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 23:01)
2. ты оскорбляешь христиан. Библию не написали - это богомданная книга. Разницу усекаешь? Утверждая обратное ты оскорбляешь верования христианской конфессии.
ничего оскорбительного....ненабдюдаю верить я им не заприщаю... ...ети вопросы в другой теме....здесь про сатану а не про людей верующих в библию....я придержываюсь своего мнения....и миропонимания...
Ёрофеич
Feb 9 2007, 23:14
ты можешь придерживаться какого хочешь мнения. Но если твое мнение может оскорбить чувства верующих лучше его не озвучивать.
Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 23:14)
ты можешь придерживаться какого хочешь мнения. Но если твое мнение может оскорбить чувства верующих лучше его не озвучивать.
Всегда найдется тот, кого чье-то мнение задевает.
Наверно кто-то сверху должен был надиктовывать библию?
Ёрофеич
Feb 9 2007, 23:22
Цитата(Amp @ Feb 9 2007, 23:18)
Всегда найдется тот, кого чье-то мнение задевает
ОФФ. У меня всегда были очень уважительные отношения с чужими и чуждыми мне верованиями. И скажуоткровенно - считаю, что меня не зря учили научному атеизму* очень пригодился в жизни и в исполнении врачебного долга.
сейчас этот предмет называется история религий.
Библию не писали, а записывали. Разницу улавливаешь? Диктант читал архангел Гавриил.
Некторые отрываки именно свалились с небес, к примеру Законы Моисея, были даны ему Богом на каменных скрижалях.
Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 23:22)
Диктант читал архангел Гавриил.
Это и есть тот "святой дух", который надиктовывал Библию (или вернее сказать Пятикнижие?) Моисею?
Ёрофеич
Feb 9 2007, 23:43
Не, то был Серафим - глас Божий.
Ёрофеич
Feb 9 2007, 23:46
Цитата(Amp @ Feb 9 2007, 23:43)
Я запутался
читай первоисточник. Библию независимо от верований должен прочитать каждый чел считающий себя образованным и интелегентным.
Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 23:46)
должен прочитать каждый чел считающий себя образованным и интелегентным.
должен звучит так какбудто заставлют..какая вера может быть? ето уже принудительно...как секта или сатанизм....
Ёрофеич
Feb 9 2007, 23:56
Цитата(JokkoS @ Feb 9 2007, 23:49)
должен звучит так какбудто заставлют..какая вера может быть? ето уже принудительно...как секта или сатанизм....
Да, должен. Есть книги которые должен прочитать каждый. Ибо эти книги определяли (и теперь определяют) историю и развитие человецества. Грубо - культурное наследие. Знать их надо!..
Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 23:46)
читай первоисточник. Библию независимо от верований должен прочитать каждый чел считающий себя образованным и интелегентным.
Я читаю "Забавную Библию" Лео Таксиля. Полагаю ты знаешь, что это за книга.
Цитата(Ёрофеич @ Feb 9 2007, 23:46)
читай первоисточник. Библию независимо от верований должен прочитать каждый чел считающий себя образованным и интелегентным.
НЕ ФАКТ
Ёрофеич
Feb 10 2007, 00:04
Цитата(Amp @ Feb 9 2007, 23:57)
Я читаю "Забавную Библию" Лео Таксиля. Полагаю ты знаешь, что это за книга.
читай первоисточники, а не их "забавное" переложение.
Цитата(Ёрофеич @ Feb 10 2007, 00:04)
читай первоисточники, а не их "забавное" переложение.
"Забавное" переложение значит ты не читала?
Хорошая такая атеистическая литература, показывающая читателю сюжетные, исторические, географические нестыковочки и библейский абсурд. Построено в форме "текст из Библии" - "перемывание косточек по этому тексту или цитате"
Ёрофеич
Feb 10 2007, 00:46
Цитата(Amp @ Feb 10 2007, 00:42)
"Забавное" переложение значит ты не читала. Хорошая такая атеистическая литература, показывающая читателю сюжетные, исторические, географические нестыковочки и библейский абсурд.
Кстати позволяет лучше разобраться, что к чему.
1. читала - чушь
2. ничего эта книга не показывает. Передергивает - да.
3.
Все говорят: Паваротти, Паваротти... Я послушал - ничего особенного. Шепелявит, ноты перевирает... А геде ты слушал Паворотти?
А мне Вася напел...
Всегда читай первоисточник. Иначе буде - Вася напел.
Kostas
Feb 10 2007, 01:45
А кто тебе сказал что Библия первоисточник? она также записана с чьих то слов, или по чьей тот указке =)
Так что Библию тоже Вася напел, все это записывалось со слов матушки католической церкви, когда на никейском (1 вселенском соборе) все это обсуждалось (символика, правила веры и тд.)
Цитата(Ёрофеич @ Feb 10 2007, 00:46)
Всегда читай первоисточник. Иначе буде - Вася напел.
Я ко всем источникам отношусь с недоверием.
Что значит "передергивает"?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.