Россия на изломе тысячелетий
Модернизация первичная и вторичная. Как известно, переход от традиционного общества к индустриальному называется модернизацией. Модернизация означает появление индустриального общества с динамичной высокодифференцированной организацией и сложной многослойной культурой. Модернизация охватывает более широкие процессы, чем индустриализация или даже возникновение капитализма. Основной смысл модернизации традиционных обществ состоит в увеличении независимости индивида, т.е. в освобождении личности. Свободная личность - это ядро развитого гражданского общества, которое, в свою очередь, создает базу для политической модернизации. Поскольку переход к индустриальному обществу в разных странах происходит в различные исторические периоды, то стали различать первичную и вторичную модернизации. Первичная модернизация включает в себя эпоху первой промышленной революции и провозглашения равных гражданских прав. Ока проходит в тех странах, которые находятся в окружении феодальных государств. По сути дела первичная модернизация решает классические проблемы становления капитализма, сопровождающегося социально-культурной эволюцией. Вторичная модернизация касается в основном стран, отставших в своем развитии, и протекает при наличии социально-экономических и культурных образцов в форме развитых индустриальных обществ. В этом случае проблема модернизации традиционного общества решается под непосредственным воздействием индустриального общества. Начиная с 70-х гг. XX в. для теоретиков модернизации становится ясным, что вторичная модернизация в условиях господства на мировом рынке индустриально развитых держав невозможна путем первоначального накопления и постепенного капиталистического развития. Главным организатором вторичной модернизации является государство, что ставит на первый план проблемы государственной власти и политических элит, формирующих "диктатуры развития". Государство в этом случае силой навязывает массам определенную модель превращения традиционного общества в индустриальное.
История России XX в. Во второй половине XIX в. Россия лишь начала переход от феодального к индустриальному обществу, тогда как западные страны Европы уже завершали этот переход. Россия катастрофически не успевала в общий поток первичной модернизации. Это подтверждали и неудача в Русско-японской войне и засилье иностранных кампаний в российской экономике на грани столетий. Реформы Столыпина показали, что отсталость России в экономике и политике позволяет провести в ней только вторичную модернизацию, для которой характерна жесткая централизованная власть, наличие неукоснительно выполняемого плана экономических реформ и временная отмена демократических свобод. Однако революция 1905 г. и распутинщина в Петербурге продемонстрировали слабость царизма, а неудачи правительства Керенского - слабость российской буржуазии. Первая мировая война поставила на кон само существование независимой России. Традиционное общество в России стало саморазрушаться, признаком чего было отречение монарха, но для проведения вторичной модернизации в этой экстремальной обстановке осталась только одна сила - большевизм! Правительство Ленина, пришедшее к власти после Октябрьской революции 1917 г., было единственным, которое могло в условиях военных неудач, разрухи и распада Российской империи, произвести вторичную модернизацию в России и перейти к индустриальному обществу. В понимании Ленина, индустриальное общество в России - это общество со смешанной экономикой, при политическом и экономическом господстве государственной собственности над частной. Отмена частной собственности возможна в далеком будущем, когда завершится переходный период. Этот план Ленина был деформирован гражданской войной и приходом к власти Сталина. Гражданская война (где белая армия отстаивала интересы традиционного общества) обострила все противоречия России. Режим Сталина принял в целях облегчения вторичной модернизации ошибочный тезис о необходимости уничтожения частных собственников как класса и о создании государства, в котором должна существовать только государственная и общественная собственность на средства производства. В дальнейшем жесткая государственная структура, созданная для проведения вторичной модернизации, продолжала существовать и в Советском Союзе, имеющем характер индустриального общества с признаками тоталитаризма. Отсюда и успехи Советского Союза в космосе и военном строительстве и недостатки в области демократии и прав человека. Надо понять, что советское общество не было обществом социалистическим. Уже Ленин предупреждал о советском государстве: "Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм - это есть первая стадия коммунизма, - но спорить о словах не стоит" [23. Т. 38. С. 353-354], Ленин прямо называл советское общество переходным к социализму, а не социалистическим. Советское общество, руководимое Сталиным - Хрущевым - Брежневым - Черненко и др., не могло быть социалистическим, а было индустриальным обществом в среднемпериоде его развития, находящимся в состоянии вторичной модернизации. Согласно Ленину в Советском Союзе никогда не было социализма. Это -выдумка Сталина, его теоретический изыск. Советский Союз, как и другие "социалистические страны", - это общество переходного типа к постиндустриальному обществу (социализму). То, что в Советском Союзе называлось развитым социализмом, на самом деле было началом переходного периода к постиндустриальному обществу. Он должен был выступить в Советском Союзе как переход власти от бюрократической партократии к "элите знания", как новая стадия демократизации общества, когда права человека выходят на первое место, как создание экономической системы с наличием элементов частной собственности. Однако преобразования страны были искусственно заторможены режимом Брежнева в интересах партийной бюрократической верхушки. Перестройка, начавшаяся в Советском Союзе в 1985 г., уже опоздала. Высшая элита настолько законсервировалась, окостенела и прогнила, что возбудила общенародное недовольство. Средняя партийно-государственная элита в целях самосохранения направила свои усилия на разрушение высших партийных эшелонов и самой партии, а также на приобретение собственности. Поэтому были выдвинуты экстремистские лозунги разрушения: Советский Союз - тюрьма народов! Коммунистическая партия Советского Союза - это бюрократическая структура тоталитарного государства! Государственная собственность на средства производства - это экономическая основа власти партократии и насилия над гражданами России! Да здравствует полная приватизация всего и вся! Вся власть частному собственнику! Эти лозунги на некоторое время обрели популярность, что позволило прийти к власти группе Б. Ельцина, являющейся представителем экстремистских кругов партийной верхушки КПСС, старающейся остаться у власти путем перевода в частную собственность значительной части национального богатства.
Россия вступила в XXI век с далеко не радужной перспективой. От страны откололись значительные территории. Международный авторитет ее упал. Во внутренней политике царит неразбериха. Экономика разрушена. Вооруженные силы оторваны от промышленности и идеологически обезоружены. Уровень жизни населения неоправданно низок. Социальная структура разъедена криминалом. Возможно, еще никогда за свою историю Россия не стояла перед такой геостратегической пропастью. Соединенные Штаты Америки остались единственной сверхдержавой и стремятся не допустить утраты этого главенствующего положения. Старый "друг" Советского Союза, Зигмунд Бжезинский, откровенно заявляет: "Гарвардский политолог Сэмюэль П. Хантингтон прав в своем смелом утверждении: "Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле" [3. С. 43-44]. Американец Бжезинский открыто приветствует распад Советского Союза и считает необходимым проводить такую внешнюю политику, которая способствовала бы дальнейшему распаду России. Этой "России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России" [3. С. 240]. С точки зрения Бжезинского, господствующее положение Америки в мире может быть обеспечено лишь ее господством над Евразией. В связи с этим "в краткосрочной перспективе Америка заинтересована укрепить и сохранить существующий геополитический плюрализм на карте Евразии. Эта задача предполагает поощрение возможных действий и манипуляций, с тем чтобы предотвратить появление враждебной коалиции, которая попыталась бы бросить вызов ведущей роли Америки, не говоря уже о маловероятной возможности, когда какое-либо государство попыталось бы сделать это" [Там же. С. 235]. (Нынешние действия США в Афганистане и Ираке являются лишь звеньями реализации этого плана Бжезинского.) В этой ситуации "для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы ифать реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, - это Европа... Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером" [Там же. С. 142-143]. Конечно же, с высокомерием заявляет Бжезинский, Америка не должна расслабляться. "Ближайшая задача заключается в том, чтобы удостовериться, что ни одно государство или группа государств не обладает потенциалом, необходимым для того чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии или даже в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового арбитра" [Там же. С. 235]. Правота Бжезинского заключаетсяв том что Евразия действительно является той территорией, господство над которой является основой главенства той или иной страны в мире. Он прав в том, что дальнейшее продолжение пассивной внешней политики России приведет к ее окончательному распаду на группу второстепенных государств, являющихся сырьевым придатком развитых государств Европы и Америки. Он прав во многом. Единственный его промах заключается в оценке места России в современной истории. Россия, так же как и другие развитые государства, находится на пороге постиндустриального общества. Ее специфика заключается в том, что Россия прошла в XX в. жестокий путь быстрых и глубоких экономических и политических преобразований, обостренных ее участием во 2-й мировой войне и неоднократной разрухой. В результате быстрого проведения вторичной модернизации была уничтожена частная собственность, что явилось причиной идеологического и политического радикализма. Но рано или поздно современные реформы создадут в России экономическую структуру, где крупная и часть средней собственности будут принадлежать государству, а средняя и мелкая - частному предпринимателю. Этим будет создана основа правового государства и развитой демократии, что даст толчок быстрому экономическому развитию страны и ее вступлению в постиндустриальное общество.
3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.
23. Ленин В. И. Поли. собр. соч.: В 55 т. М., 1979-1983.
Осипов В. М.
O-74. Философия: Курс лекций. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та. 2002. 132 с.
