В древние времена один человек был справедливо приговорен к казни. Но мудрый судья считал, что если подсудимый достаточно умен, то уже не повторит проступка. И велел посадить его в комнату с двумя выходами: один вел на казнь, другой - на свободу. У дверей поставили по стражнику, повелев одному из них говорить только правду, а второму - наоборот и отвечать односложно: "да" или "нет". Осужденному сообщили об этом, скрыв кто есть кто, и предоставили возможность задать один-единственный вопрос любому из стражников, после чего выбрать дверь самому.
Он вышел на свободу.
Что он спросил?

Я виновен,могу ли я выйти на свободу?

какая дверь ведет на казнь...=)или какая дверь ведет на свободу

а правдали что дверь на свободу там? любому придётся ответить да/нет
скажут нет выбираем противоположенную дверь, скажет да идём туда

мля неуспел ......грешник опередил

верно)) молодцы, однако!) но можно поискать и еще множество ответов))

Ладно а если это скажет стражник который стоял около двери к казни, и он тебе скажет просто "да", хотя это ведь не означает что у него дверь та что без казни, ВОТ как ты узнаеш какая дверь без казни!?

А если бы попался стражник тот что тупо ответил бы: да или нет, то тогда неизвестно ведь какая дверь к свободе!?=)

Надо спросить у любого стражника : ты охраняеш дверь к свободе?

ответ верен!

Искомый ответ: "У двери, ведушей на свободу, стоит правдивый человек?"
Если ответ "да", то эта дверь ведет на свободу, если "нет", то другая.

Если вы легко справились с этой задачей, попробуйте найти другой вопрос, не содержащий обидных для стражников намеков на возможное вранье.

Стражника можно спросить :ты мужчина или женщина ,сразу поймёшь на правдивого или нет нарвался.

Тебе оба стражника ответят "да" на этот вопрос.

Ну спросишь ты у стражника, который врет, он тебе ответит ДА. Куда пойдешь?

во-во=) тож так думаю=)) запутался уже млин=)) аффтар убейся... на все ответы я пока слышал "верно", но там же бред пишут...

я написала верный ответ!

Почитай ещё раз внимательно про задачу! там же нет такого стражника который врёт!Чё ещё выдумал

Я не буду спрашивать у стражника который врёт потомучто его и нет !

А это что блиа?! простите за выражение, не удержался... просто не ожидал что есть ещё люди такие... Ещё мне говорит чтобы я читал внимательнее Если не будет условия что один из них врёт тогда ваще смысла в задаче нет, всё просто как апельсин

по твоему апельсин прост?с точки зрения там всякой биологии, химиии, физики...там всяких математик бла бла бла, апельсин ой как сложен=)

умный да? не в этом суть вопроса нашол к чему придраться, и если на то пошло то с точки зрения математики, апельсин в кол-ве одной штуки очень просто=)) ггг
лучше бы ответ верный кто нить дал, а не апельсины обсуждать тута. сам не первый день голову ломаю над этой фразой

чота внатуре тут нет ни одного правильного ответа, даже ответ предоставленный нам автором неверен((думайте

я знаю как определить человека котрый говорит правду, или человека который врет...Надо задать вопрос "Ты когда нибудь врал?", тот кто врет ответит "Нет", а правдивый скажет "Да", но только что мнек даст, если я буду знать кто говорить правду, а кто лжет?

Короче тут ошибка в самой задаче : У дверей поставили по стражнику, повелев одному из них говорить ТОЛЬКО ПРАВДУ, а второму - НАОБОРОТ и отвечать односложно: "ДА" или "НЕТ".
Если говорить правду наоборот получается неправда а тут чё то ещё присобачили! односложно...

где логика? почему это правдивый человек будет говорить что он врёт?? правдивый тоже ответит "нет"

а потому что он хотяб раз но врал это обязательно хоть раз случиось.. ток вот я не пойму ну узнали что тот правду говорит а тот врёт и чё? вопрос то 1 и в задаче не сказано что тот кто говорит правду стоит возле выхода на свободу а тот кто врёт стоит возле выхода на казнь это уравнение с двумя неизвестными!

Автор прав. Нужно подойти к любому из охранников и спросить : "У двери, ведущей на свободу стоит правдивый человек?"
Рассмотрим 4 случая. Человек подошел:
1) к двери на свободу к лживому охраннику. На вопрос он ответит: "да"
2) к двери на свободу к правдивому охраннику. На вопрос он тоже ответит : "да"
3) к двери на казнь к лживому охраннику. На вопрос он ответит: "нет"
4) к двери на казнь к правдивому охраннику. На вопрос он ответит : "нет".
Из этого следует, что подойдет к одной из дверей, и ему ответят "да", то эта дверь на свободу. Если ему ответят "нет", то данная дверь на казнь, и следует выбрать другую дверь....

тоже так считаю!
АВТОР, откуда была взята эта загадка?

Эх, вы.... Ответ, данный автором правильный....
я тоже сначала так не считала, но потом все-таки пришла к другому выводу... почитай мой пост.

Предположим, что GrеshNik и я - Melo два стражника. За GrеshNik`ом есть дверь и за мной есть дверь. Ты не знаешь кто лжец, а кто говорит правду, также ты не знаешь дверь, ведущую на свободу. Ты спрашиваешь: "У двери, ведущей на свободу стоит правдивый человек?"
Я отвечу "ДА"
GrеshNik ответит "НЕТ"
Куда ты пойдёшь?

К двери, которую охраняешь ты, она к свободе.

Истина, однако
теперь я изменил своё решение

задавать можно только один вопрос и одному!

гг..ну воть и разобрались
З.Ы. и ненада гнать на мну бочку, что мой ответ неверен! сначала разберитесь, а потом предьявляйте что-то, чтобы не выглядеть глупо..

Могу похожую загадку задать
Во времена, когда людей наказывали смертной казню через отсекание головы был воришка.
Его ловили и отпускали. Ловили и отпускали.
В суде стоял барабан в котором было 3 шара 2 чёрных 1 белых (белый - свобода, чёрный - смерть).
Он постоянно доставал белый шар и его отпускали.
Однажды судбя решил пойти на хитрость и положил в барабан 3 чёрных шара.
Воришку привели в зал суда.....
Он достал шар и....
Как он вышел из зала суда?

он сьел шар и сказал там остались 2 чёрных т.е. будто бы он сьел белый или чё то типа того

он уже давно своровал белый шар и всегда с ним приходил.. он же был воришкой=)))

Правильно мыслишь
Ответ:
Он пришёл в зал суда, достал шар, никому его не показывал. Он попросил посмотреть судью в барабан. Там оказалось 2 чёрных шара.
Воришка сказал: Раз там 2 чёрных шара, значит у меня в руке белый и спокойно вышел из зала суда

на предыдущем вопросе самый легкий ответ:
подходишь к стражнику и спрашиваешь: ты мужчина? тот кто лжет скажет нет так за ним казнь. тот кто говорит правду скажет да за ним свобода и все
не знай че вы бошки ломали

а ведь неизвестно, кто какую дверь сторожит, а вдруг лжец сторожит нужную дверь

блин ну не видно что ли что мужик или нет? никакого упоминания про то что они замаскированы нет а я говорю что спросить мужик или нет стражника если он скажет нет то он (если он мужик) лжец вот и все

ой нет все понял свою ошибку


З.Ы. админам сайта почему нет кнопки удалить свой пост??? на других форумах она есть или хотяб изменить

Возможность удалить пост есть только у администрации форума. Возможность изменить сообщение появляеться после того как набьешь 50 сообщений. Вывод: сначала думаем, затем пишем, а никак не наоборот

Че тут не то. хмм

А по-моему все то. Я устала уже объяснять, почему этот вопрос и ответ верен.
Подумай сам хорошенько .

НЕ ПРАВИЛЬНО!!!!!! задавать вопрос можно только по одному разу каждому охраннику!

Это и есть один - единственный вопрос . Слышишь "да" и идешь на свободу.

Все ПРАВИЛЬНО!!!!!!