Неуверена, что осилите все что я написала, но очень бы хотелось, чтоб все таки прочитали. Зря излагалась чтоли!:)))

Прочитала ваши посты поверхностно.. Суть дела немного стала прозрачной.. Что я могу сказать по этому поводу:

1. Не надо никому советовать как ему существовать в этой жизни-верить, не верить, во что верить... Ценности у каждого свои, свои устоявшиеся, а может и совсем еще хрупкие понятия о жизненных ситуациях и приоритетах..

2. Если ваше мнение отличается от чьего то и совпадает с большинством-это не значит что оно правильное.
Тем не менее, Истина-она одна .. Вы можете говорить о том, что есть много версий, много доказательств чего-либо, но истина как была одна, так и останется.
И если вы пытаетесь ее познать, то не надо принебрегать чужим мнением, ибо его версия, в равной степени, как и твоя может быть приближена к истине..

3. Вот меня всегда удивляло-как просто в инете переходят на личности.. Начинают песочить человека, оскорблять, что-то советовать, пытаться навязать свое мнение, за что-то ругать за какие то его жизненные устои, за характер, поведение, внешность, при этом абсолютно не зная человека!
Бред какой-то.
По-моему тут обсуждался определенный вопрос, с которого съехали совершенно в другую степь, а потом еще и начали переходить на личности.

4. Вряд ли в реале, сидя с другом за бутылочкой пива или с подругой в курилке или с прохожим на улице вы стали бы обсуждать на полном серьезе темы, обсуждаемые на сайтах.

Но даже если и так, то вы, обсуждая все с кем то в реале, прислушивались бы к мнению других людей, и даже если б конкретно поспорили по поводу обсуждаемой темы, то не переходили бы на личности, и уж тем более бы не оскорбляли бы друг друга, и не начинали б обсуждать собеседника и давать советы как жить.. Потому что это по-детски..
Скорее всего все закончилось бы фразой "Пусть каждый останется при своем мнении" или "Забей":)) или просто переводом темы и смехом.

5. Ну а по поводу Бога- у каждого свое мнение.. Кто то верит, кто то нет. И у тех, и у тех сотни доказательств в их пользу.. И каждое кажется по своему правильным..

Кто то верит в Бога, у кого то несколько богов, для кого то Бог-это он сам..

А вообще, попроще будьте, дорогие))
Как я писала в одном из своих стихотворений:
Для кого-то темень,
Для кого-то свет..
Ты всё правду ищешь,
А для меня-всё бред))

Пафосная, что-то совсем не по теме.

А истина никогда не будет одна, потому что для всех она своя, а сама написала, каждый живет своей жизнью.

Не буду спорить просто потому что не хочу=) Еще раз говорю: "Истина - одна. Версий - тысячи."
Это уже совсем другая тема разговора=)))

К примеру вот такая разжеватина, глупенький примерчик, чтоб для тебя понятно стало:
Истина - яблоко спелое
Версии:
1Оно недостаточно красное чтобы быть спелым
2Оно недостаточно вкусное, чтобы быть спелым, ибо я пробовал спелые яблоки и знаю что это такое
3Кто сказал что оно спелое? Для каждого человека степень созревания определяется по-разному
4\Дальтоник\: Оно не спелое оно черно-белое=)))
И каждый из них может привести сотни доказательств в свою пользу. Но истина как была одна-так и останется.

Непонятно? Ммммм..ну и хст)) ха ха Пусть будет твоя точка зрения правильной=)) Я на это не претендую))

Это уже получается не истина, а аксиома.

А вот это верно, вот это истина.

для тебя истина в этом, для кого то она будет заключаться в другом, но факт то-что истина-она одна. Если инопланетяне есть-то они живут на планете Х.
Для кого-то истина в том, что их нет, Для кого то в том, что они среди нас..-Но все это всего лишь версии..
Истина остается неизменной.. Они живут на планете Х.

Вот что я хотела сказать))

Бр... Если для одних - это одно, для других - это другое, значит, истина не одна. Если бы была бы одна, то тогда для всех была бы ОДНА И ТА ЖЕ.
Не знаю, может, мы запутались, но что есть для тебя истина?

По-моему здесь немного путают истину и, например, объективность, некое суждение об истинности чего то, вполне может принимать разные значения в зависимости от точки зрения, потом все зависит от того какие категории для утверждений используются, например, для меня вода горячая, для кого-то вода той же температуры прохладная, но объективно градусник покажет скажем 25 градусов. Все (включая градусник ) правы

Вообще как можно говорить, что истина одна, даже если слово "истена" имеет 3 значения и попробуй дакажи кому какое из них "истинное"

Так. Расставим все точки над i:)))

Этот пост писался вообще в другой топик, где между двумя людьми, абсолютно не по теме начался спор по поводу атеизма и веры в Бога, который плавно перетек к выяснению отношений и советами "жить правильно".

"Истина одна"-это Библейское утверждение, кто не просто читал Коран, Библию, а изучал их, сразу поймет о чем речь.
Сказано это было исключительно опираясь на предмет того спора.

А в данном случае примеры с яблоком и инопланетянами я привела лишь для того, чтобы доступнее объяснить сказанное))
Я сама тоже не всегда согласна с данным утверждением-так как считаю, что в споре бывают правы оба.
На эту тему я и спорила с одним священнослужителем, который опираясь на писания утверждал, что истина одна. Опять таки-в чем то он прав, в чем то я права(как я считаю). Быть может он прав, и все что он говорит-истина, ибо к этому утверждению шли веками...

Одним словом ХЗ.. Вернее просто не хочется над этим так серьезно задумываться.

Истинность единства истины можно доказывать сколько угодно) Это все философия)

А по Фарингейту покажет 82. Вроде так...
Так что... у нас в мире все символизированно. Даже математика, вроде точна янаука, а 2*2 не всегда бывает 4, бывает и 10

Мой градусник показывает по Цельсию

Вот именно, что ТВОЙ. Если американцам скажешь, что вода теплая, 25 грудусов. Ха-ха. Они посчитают это в своей системе (по фарингейту) и выйдет у них -20 градусов. ТО бишь лед. Покрутят у виска пальцем
Правда у каждого своя.

Прочитайте мой пост выше и забейте на это все))
Можно вообще сказать, что правда в том, что правды нет) хе хе Философы млин)

Бесполезно с людьми спорить об истине. Лучше просто самому оставаться при своем и никому ничего не доказывать - только нервы тратятся

Дык я об этом и говорю

Истина где то рядом... и все

может нас в школе учили неправильно, но мне кажется вы путаете истину (которая одна) и правду (у каждого своя)

Вот я и спрашиваю, что есть истина для вас?

вопрос некорректен
вот там как раз надо сказать правда)))))))))))))
нада так: какой вы видите истину, то бишь что для вас правда? ))
я вижу истину, вот она: 1 xD

Не понятно как-то...Запутался ты. Разберись

ребята! хары ругаться -- итсина зависит от точки зрения ..

знаменитый пример: стакан наполовину пуст -- в тоже вермя он наполовину полон..

Если в стакан начали наливать воду (или что-то иное) и застопарились на половине стакана, то он на половину полный. Если из него пили, то он на половину пустой. Ага?

Мудренные млин хе хе

истина находитсья на грани правды и вымысла как писал один мой друг
правда это лишь капля истины...да и нужна ли вам это истина?? для чего?
вот представьте что вы узнате чт овы все уже давным давно мертвые и что лишь единицы из всех нас живут? и что вы будете делать?? и что вы сможете сделать тем живым?нечего как было пусто так и осталось не важно какой цвет ты веберешь и по какому пути пойдешь в итоге лишь один исход лишь одна судьба одна на всех - смерть.

Зачем загружацо по етому поводу?Живи и наслаждайся жизнью-пока молодой..

уй **я =)

Не буду приводить весь пост вы его конечно читали. Просто написан он по поводу нашего с Васаем спрора. Поэтому я думаю привести некоторые пояснения со своей стороны.
По поводу твоего первого пункта. Посмотри, почитай, пожалуйста, внимательнее мои посты. Я никогда не навязываю никому свое мнение, и там я придерживался того же правила. Все мои слова были анализом и собственным мнением на посты Васая.
По поводу того, что истина одна. Да это может так быть (пример с НЛО), но не во всех вопросах. Совсем маловероятно такое в вопросах мировоззрения. Каждая личность - индивидуальна и формирует свое мировоззрение. Так же оригинальное. Но я с тобой абсолютно согласен в том, что в споре рождается истина, если спор правильный. Но это ведь всего лишь поговорка и слово истина там для красоты. На самом деле, если кто-то убедит меня в том, что я неправ, или что думать по другому выгоднее, то я с радостью принимаю новые взгляды.
3) С вопроса действительно съехали. Но так как никто из администрации сайта не выражал недоволства, то дебаты продолжались там, где начались. Про переход на личности. Согласен. Нехорошо получиось, однако открылась свежая тема и мне там было интересно. И мне отвечали.
4) Откуда у тебя такая уверенность, что в реале спор ведется коректнее, если у тебя такие друзья, то я просто завидую. Ты счастливица.
5) По поводу бога. Я именно это и утверждал. Кто во что/кого хочет пусть верит.

И последнее: Почему ты считаешь, что истина заложена в священнописаниях. Ведь религий много и подобное может заявить кто любая из них, между тем понятия там сильно расходятся. Поэтому я не считаю аргументом слова священника, опирающиеся на писания. Это просто еще одно мнение.

Интересный анекдот прочитал который, думаю, несет смысл

пессимист видит бесконечный тунель
оптимист видит свет в конце тунеля
реалист видит и тунель, и свет, и поезд, едущий настречу
и только машинист видит всех троих идиотов, сидящих на рельсах

Критерий истины практика... хе Хоть сто раз будь уверен, что прав, но без сколько-либо истинных знаний данных(и дело тут не в цельсиях и фаренгейтах - это только формы содержания) ты ничего не добьешся... Истина одна, но она потеряна в бесконечности... Если все представить как что-то одно вот это наверно и есть как-бы истина... Ничто частное (мнение одного человека) ни есть истина, но является ее частью... Если ты не будешь есть, то умрешь от голода причем почти наверняка раньше, чем если бы нормально питался - вроде же истина, и для большинства людей тоже(кроме йогов каких-нибудь так) и можете не практике проверить Но кто знает - может в будущем люди будут черпать для себя энергию прям со звезд(что и сейчас делают - где прямо, а где опосредованно) или вообще из пустоты (кто знает, кто знает - говорят пустота не пустота, а просто что-то появляющиеся и сразу же исчезающие)... И где истина... Даже эти слова всего лишь что-то частное да и делать можно по разному... А вот соответствие наших мыслей действительности(истинность) на самом деле точно можно проверить только на практике... Дело не в том, что наши мысли заменяют реальность - что никогда не будет достигнуто(до Бога мы не достанем), а в том что они подходят для наших целей, дают преобразующую творческую энергию

А ваще если так подумать - можно три истины еще выделить:
1)эмпирическую - в действительности у каждого своя точка зрения, каждый видит мир своими глазами
2)теоритическая - можно правильно и не правильно мыслить - даже если выдели одно и то же - каждый думает по разному, а кого-то мышление может еще и логическими ошибками, предубеждениями и стереотипами искажаться...
3)практическая - одни и те же цели можно добиться разными способами, но ложным путем и без истины ты ничего не сможешь сделать... и вот тут то все эмпирические и теоритические истины и проверяться... и дело не в форме их выражения, а в применительности к действительности...

Честно говоря вы меня поразили. Я не буду выражать тут свою точку зрения, т. к. у каждого свое мнение и внушать вам свою я не намерена, а пишу я вот по какому поводу: я восхищена тем,что вы затронули здесь очень интересные темы, которые меня очень волновали.
Спасибо огромное.

Да ты философ) Это не ты у нас Философию преподаешь, Ой т.е. вы Серьезно, попробуй себя на поприще философии. У тебя большие перспективы. Вот у меня завтра доклад по Николаю Кузанскому. Хочешь материальчик скину. Можешь даже в Googlе поискать его сочинения. Уверен тебе понравится


Всегда пожалуйста

Что ж, осилил, будем по порядку. Итак...

1. Почему не надо советовать? Ведь из мнения других людей можно делать выводы, причем не только о предмете спора, но и о самих людях. Советы- вещь вообще хорошая, но если они не приобретают форму навязывания мнения.

2. Правд всегда как минимум две. Истина бывает относительная и абсолютная.

3. Хочешь сказать в интернете люди сильно меняют модель своего поведения? Меняют, но не столь сильно, чтобы в реале оказаться совершенно другим человеком.

4. Вот здесь совсем не факт ;) Завист ибо от обстановки и от людей.

5. С этим я согласен. Но мнение же можно высказать свое?

P.S. Стихи ты пишешь действительно просто замечательные

Вопросы оставлю без ответов. Ибо раскатаем сейчас тему до необъятных размеров.
Спасибо за комментарий.

пафосная...ты кадется путаешь истину и аксиому правильно кити сказала
все же относительно
2*2=4(в 10ричной системе)
2*2=хз(в троичной системе)
так что же тута истина?

11 (ибо 1*3^1 + 1*3^0)

Всегда пожалуйста, но все же интересно было бы послушать

благодарствую за считание,но мне хотелось бы услышать ответ пафосной

ахах смешной топик!
вы же считаете то, что не можете определить!
или вы знаете, что такое истина?

пасибо за такую оценку не знай дотягиваю ли я до философа но пасибо.
Николай Кузанском? чёт не слышал... можно конечно и скинуть, может и поищу... видно будет

Я о Кузанском тоже никогда не слышал, пока доклад не задали. А он оказался выдаюшимся философом эпохи возрождения.Вот

Эпохи возрождения? А где он жил?

Блин, я не знаю сколько раз уже вам повторять, что тема была создана мной не умышленно, а перенесена из другого топика, где речь шла об истине с точки зрения веры.

Ох не помню уже где жил. Где-то в западной европе. Он типа нашего Ломоносова. Тоже из дому учиться свалил.

это уже не будет истиной это будет относительная истина, истина она всегда одна из истины строитсяь сушие и у мение увидить этот мир только истиными законами и покажет что реально а что илюзия.
истина 2 умножить на 2 = 4 опровергни?

Запросто!
Не 4, а 11. И попробуй еще не согласиться

В десятичной системе счисления 4

Ну это кончено пример относительной истины

Но есть абсолютная истина, например о том, что у человека две руки и две ноги ( естественно у нормального )

ну хотя если не устраивает первый пример, то вот: температура на поверхности Солнца достаточна чтобы испепелить человека

ГЫ...
Нас же не испепеляет, не так ли? А ведь солнечные лучи "идут с поверхности Солнца".
Все относительно чего-то, понимаете.
Я про то, что ты не сказал, где находится человек. Человеку, сидящему на Земле, не страшны твои испепелящие лучи, а ночью на Луне он ваще замерзнет.


А с какой стати, ты 10 - взял за истину? Это просто человечество подумало и решило это символизировать. В виртуальном мире далеко не 10-тичная система.

Я сказал НА поверхности солнца. Разве это не истина? И не важно где находится человек Главное что на поверхности солнца такая температура



Я взял за истину то, что в 10-ой системе 2 на 2=4 Может и это не истина?

плять че и истины ваще не куя не ту? а что же тогда составляет сущие??