Цитата(Kostas @ Dec 27 2006, 17:31)
2)..... я сомневаюсь, что твой список будет полным.
3) Более дешевые препараты не катят! Во первых (еслибрать дешевые то дозировка должна быть заоблачной, а сооответственно повышается количество)
1. А ты не сомневайся. Сомнение от слова мнение. Чтобы иметь мнение - необходимо иметьинформацию. У тебя есть какая-то информация о моей квалификации? Или опять - априори все врачи дураки? Никто и никогда не может познать...
2. Цена и эффект в фармокопее не всегда коррелируют. Можно и дешовым (копеечным) препаратом получить потрясный эффект если попатсь на то звено патогенеза, которое нужно. А моржно и дорогим препаратом ничего не добится, потому что дали не в тот срок, не в той дозе и т.д.
Цитата(Kostas @ Dec 27 2006, 17:31)
4) Ноу комент
5)Да и какие это иследования? брали пот на хлориды? Этого мало! нужен анализ ДНК, да и то проводимые анализы в России не способны проверить кровь на все существующие мутации гена! А отсылать за границу - влетит в копеечку (я бы сказал в цент или евроцент).
6)Да, но цена ошибки слишком велика!
И все тогда! А я статистикой владею. У нас в республике всех болящих муковисцидозом пересчитали. Поштучно. Тебе твою фамилию назвать? (щас гляну в учетной карте)
В популяционных исследвоаниях не нужны дорогостоящие методы. Они скрининоговые. Проба на хлориды применяемый во всех странах мира скрининговый метод с высокой чувствительностью и специфичностью. Патогномоничность 0,98 (как считают тэтту знаешь? или программеры статистику не проходят и в дисперсионно-корреляционном анализе - дубы?)
В чем величина цены ошибки? Расшифруй тезис. Желательно с приложением макроэкономических показателей.
Цитата(Kostas @ Dec 27 2006, 17:31)
Насчет того что заболевание идет с детства, тут тоже не правда! Это было раньше (когда это считалось детской болезнью), а сейчас его выявляют и более в поздних возрастах, чем 25 лет! А
Как ты считаешь - это неважно. Заболевание наследственно детерминированное. Это дефект гена! Появляется еще до рождения. То что его выявили в позднем возрасте - вина родителей. Плохо смотрели за ребенком, редко водили его в кабинет здорового ребенка.
ИМХО выявление М в возрасте старше 25 лет - нонсенс. Это или полная лажа (подделка документов для получения инвалидности. Сговор с продажным врачом).
Если больной М дожил до 25 лет это героический подвиг врача, чтобы дотянуть ребенка до 25 лет.
Цитата(Kostas @ Dec 27 2006, 17:31)
А клинически развернутый вариант получается изза неграммотности врачей: лечат по старинке, даже не предполагая что это М, тем самым запускают болезнь до необратимых результатов! А про смерть пациента М, это ты загнула!))) Слышали бы тебя в Москве врачи, которые занимаются данной проблемой и близкие больных....
P.S. Советы не нужны, сам могу советовать, да и причем тут обиды?
1. про неграмотность врачей мы вобщем уже разбирали. Но добавлю.
Большинство больных в нашей стране считают так: Если я вылечился - так я не сильно и болел. Причем тут врач?
А если мне не стало лучше - врач-собака плохо меня лечил. И не важно, что я лекарства не пил, врача нах**н посылал! Он все равно виноват!
2. Любое заболевание имеет свой вариант течения. И начавшееся заболевание будет продолжатся идя через все намечанные природой этапы. Можно только замедлить скорость развития осложнений и печального исхода. Финал один.
3. Ну то что "врачи которые лечат" есть только в москве или за рубежом мы слыхали неоднократно. Это уже оффтоп.
4. советы тебе действительно давать не нужно. Ты к ним не готов. Не созрел! Зрей дальше.
Цитата(Kostas @ Dec 27 2006, 19:20)
Взять же ихний гентамицин и др лекарства!
что такое "др. лекарства" - не знаю.
гентамицин не рекомендован к применению на европейской части нашей страны уже 15 лет. Автор отрицательной рекомендации Комитет по антибиотикам и сепсису. Последнее его пленарное заседание прошло в 2005 году. По их мнению он неэффективен т.к. все высеваемые микробы к нему уже устойчивы. Но народ любит гентамицин - он дешовый и в уколах! А народ у нас любит уколы!
А врачам надоело объяснять что-либо больным. А аптеки продают то что люди покупают.