доподлинно никто не может сказать!может он ваще не туды не сюды??!!есть ли источники в которых содержиться информация про это???

читай первоисточник. Библию независимо от верований должен прочитать каждый чел считающий себя образованным и интелегентным.

должен звучит так какбудто заставлют..какая вера может быть? ето уже принудительно...как секта или сатанизм....

Да, должен. Есть книги которые должен прочитать каждый. Ибо эти книги определяли (и теперь определяют) историю и развитие человецества. Грубо - культурное наследие. Знать их надо!..

Я читаю "Забавную Библию" Лео Таксиля. Полагаю ты знаешь, что это за книга.

НЕ ФАКТ

читай первоисточники, а не их "забавное" переложение.

"Забавное" переложение значит ты не читала?
Хорошая такая атеистическая литература, показывающая читателю сюжетные, исторические, географические нестыковочки и библейский абсурд. Построено в форме "текст из Библии" - "перемывание косточек по этому тексту или цитате"

Сообщение отредактировал Amp - Feb 10 2007, 00:44

1. читала - чушь
2. ничего эта книга не показывает. Передергивает - да.
3. Все говорят: Паваротти, Паваротти... Я послушал - ничего особенного. Шепелявит, ноты перевирает... А геде ты слушал Паворотти?
А мне Вася напел...
Всегда читай первоисточник. Иначе буде - Вася напел.

А кто тебе сказал что Библия первоисточник? она также записана с чьих то слов, или по чьей тот указке =)
Так что Библию тоже Вася напел, все это записывалось со слов матушки католической церкви, когда на никейском (1 вселенском соборе) все это обсуждалось (символика, правила веры и тд.)

Я ко всем источникам отношусь с недоверием.
Что значит "передергивает"?

Ожегов

Сознательное искажение смысла текста Библии?

Сообщение отредактировал Amp - Feb 10 2007, 14:10

правда, читать надо, независимо от веры...то будешь точно знать, во что ты НЕ веришь.

Вот например до александрийского собора было 80 с лишним евангилей. В каждом говорилось, що оно богом данное и святым духом надиктованное. При этом оказалось, что правильных - 4. И те друг другу противоречат. Про Лео Таксиля я бы не говорил, что он передёргивает: этот человек знал теологию и теософию, как её пожалуй папа римский не знает.

Что есть библия? Это немного переработанная тора (ветхий завет) + собрание баек, вымыслов и домыслов зеолотов (новый завет). Всё это естественно дико искаженно множественными переводами и правками. Вот он где Вася. Если речь пошла о первоистоках, то я бы порекомендовал почитать тору + римские хроники, посвящённые провинции сирийской.

ЗЫ: В основу Иисуса попал тот самый Иисус, который ходил по Иршалаиму, осаждённому когортами Веспасиана, и восклицал "Горе мне! Горе нам!", обличая раскол в рядах ментежных зеолотов.

[quote name='Amp' date='Feb 10 2007, 14:09' post='139117']
Сознательное искажение смысла текста Библии?
необезательно.Могло быть и несознательное

Верьте,любите,уважайте сатану и он обязательно придет

Они были оба

Я, например, Библию не читала, и что я теперь необразованная?
И почему не зависимо от верований? Например для мусульман мы (христиане) неверные. И зачем они будут читать Библию? Для них есть своя книга - Коран.

1. да, ты необразованная
2. Коран лишь напоминаие и продолжение Библии.

Видишь какая ты необразованная. Не занешь даже основ мировых религий. Учи мат часть!

Таки читайте тору - это ещё старше библии более отражает истину)))