Кто куда поступает? Опции

[Гость_Кипа_*]

Я вот хочу в институт поступить После коледжа
Если неполучится поступить в аримию

[Leonid]

а по мне так в энтой учебе нет ничего хорошего... слишком много плохих примеров... по любой специальности какой ни учись все уже запружены в чебоксарах... только ехать в другой регион где требуються данные специальности... а высшее ради высшего получать слишком дорогое удовольствие ( не в плане денег, а в плане личного времени) ибо за срок обучения ты сможешь получить уже пять лет опыта работы в какой-либо сфере... слишком много людей работающих на специальностях которые не требуют высшего образования с высшем... я помню как на рынке рядом с моей теткой торговали: кандидат наук, профессор, два юриста, и зубной врач гггг так что три раза подумайте перед тем как решить надо ли Вам учиться или не надо...

[Desput]

я помню как на рынке рядом с моей теткой торговали: кандидат наук, профессор, два юриста, и зубной врач гггг так что три раза подумайте перед тем как решить надо ли Вам учиться или не надо...

Проблема высшего образования IMHO. заключается в том, что планку гнут работодатели. Если бы не этот факт, то высшее имели бы только те, кому оно действительно требуется.

Сейчас я учусь в универе, работаю. Три года назад я вылетал с универа и чего? Поработав месяц за 3000, из которых 1200 уходила на проезд и еду, 150 на налоги, около 1000 за квартплату, остальное у меня оставалось на какие-то траты. Но тратить их было даже смешно, прекрасно понимая, что хочется намного большего, а большее хотят очень многие и у них есть "бульдозер". "Бульдозеров" у меня не было, так что работу найти стоящую не удалось - везде, куда я приходил устраиваться, требовали вышку. Поэтому смысл в вышке в нашем обществе всё-таки есть, поверь. Её усиленно навязывают обществу, в результате и снижается качество, естественно.

Сложно устроиться бухгалтером в компанию, имея за плечами несчастное среднеспециальное. Вот и прет народ в высшие учебные заведения, которые растут на этом как грибы после дождя.

Политика Л.Куракова, мне вообще не понятна - он вообще продвигает это под своей эгидой: "высшее образование в массы!". Зачем? Этот вопрос надо задать ему самому, причем заставить его подумать над этим вопросом месяцок-два и предоставить достоверную информацию.

По этой теме, кстати, я уже высказывался в нескольких научных форумах и нашел достаточную поддержку со стороны читателей и обсуждающих этот вопрос. Это должны понимать и работодатели и работники нашего федерального агенства образования, поднимая соответствующим образом и качество образования, и требования к кандидатам на получение высшего, причем деньги не должны иметь тут решающий фактор. (Никому не нужен был бы Эйнштейн, если бы он физику после университета знал на 3.)