![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Продвинутый пользователь ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 271 Регистрация: 16.9.2006 Из: Новочебоксарск Пользователь №: 1,812 ![]() |
Третий срок президента: уйти нельзя остаться
Региональные власти не знают, где ставить запятую в этой фразе В Государственную думу продолжают поступать отзывы региональных властей на инициативу депутатов Чеченской Республики, которые внесли в федеральный парламент законопроект об изменении Конституции, позволяющем Владимиру Путину в третий раз подряд участвовать в президентских выборах. На данный момент пришло 56 ответов. Мнения региональных властей разделились практически поровну. Правового значения направленные регионами в Госдуму отзывы не имеют. Это подтвердил "Известиям" член профильного комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Сергей Попов. "Все это формальности", — отметил он. Между тем свою точку зрения по вопросу о третьем сроке для президента решили высказать почти 40 субъектов федерации, причем из 16 регионов отзывы поступили как от исполнительной, так и от законодательной ветвей власти. Единодушием и не пахнет, причем даже внутри некоторых регионов. Не сошлись во мнении, например, власти в Северной Осетии и в Дагестане. Так, осетинские парламентарии высказались против предложения оставить Путина на третий срок, в то время как правительство — за. А в Дагестане депутаты местного парламента поддержали своих чеченских коллег, но с ними не согласилось правительство. Впрочем, наказанием это вольномыслие никому не грозит. По мнению политолога Алексея Макаркина, тема третьего срока в настоящее время не является для Кремля первостепенной, поэтому местным властям была дана полная возможность самостоятельно принимать решение. — Если бы был дан сигнал из Кремля, то в Госдуму пришло гораздо больше отзывов на эту инициативу, и все они были бы положительными, — заверил "Известия" Макаркин. — Но сигнала не было, и регионы действовали по принципу "хуже не будет". В любом случае и сторонниками, и противниками двигало стремление к выгоде. Одни посчитали, что лучше лишний раз проявить лояльность президенту, который уже неоднократно отмахивался от навязываемого ему третьего срока, и тоже высказали свое "фи". Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин, комментируя решение областного парламента поддержать идею о третьем сроке, заявил, что его мнения на этот счет никто не спрашивал. Но своих депутатов поддержал: "Я уважаю президента за то, что он не идет на третий срок. Это правильная позиция с точки зрения развития демократии в стране, нужно уважать Конституцию, но я не буду винить никого, кто придерживается другой позиции. И видел бы плюс в том, чтобы идеи президента были продолжены тем, кто придет ему на смену". Другие посчитали, что лучше подстраховаться — а вдруг концепция поменяется? — и высказались "за". Третьи и вовсе решили воздержаться от ответа. Как нам заявил губернатор Красноярского края Александр Хлопонин, есть Конституция, и ее нужно выполнять. "Владимир Владимирович Путин об этом говорил неоднократно, — заявил он. — Лично я считаю себя членом команды президента, но не думаю, что он нуждается в публичной демонстрации преданности с нашей стороны". — Точно сказать, когда эта инициатива будет рассмотрена, я не могу, — заявил "Известиям" глава комитета Госдумы по госстроительству Владимир Плигин. — У нас сейчас на рассмотрении более 260 законопроектов, и среди них есть более важные инициативы, от которых зависит конкретная жизнь страны. Партия, в которой Плигин состоит, — "Единая Россия" — выступает против третьего срока. Повторяя слова Владимира Путина о том, что он не желает после марта 2008 года оставаться в президентском кресле, и спикер Госдумы, лидер ЕР Борис Грызлов, и другие ее представители периодически подтверждают свою позицию. Тем не менее выносить законопроект на пленарное заседание "единороссы" не желают, хотя легко могли бы его отклонить, обладая в Думе конституционным большинством. по данным www.izvestia.ru Сообщение отредактировал DAN19 - Jan 22 2007, 15:12 -------------------- Tertium non datur "Третьего не дано"
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Настоящий ADSL'щик ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 475 Регистрация: 1.2.2007 Из: Wales Пользователь №: 5,148 ![]() |
Отец нации или управленец
Чего ждут россияне от президента Вчера Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, каким с точки зрения россиян должен быть идеальный президент, его команда и полномочия. Большинство потенциальных избирателей видят на месте главы государства не эффективного управленца, а «отца наций», которому готовы простить все его недостатки. При этом россияне надеются, что будущий президент радикально изменит команду и наберет туда больше ученых и экономистов. Крупнейшие отечественные социологические центры по-разному отреагировали на последние политические изменения в стране. Так, ВЦИОМ опубликовал опрос, посвященный тому, какой президент нужен России и нуждается ли его команда в обновлении. В свою очередь, Левада-Центр привел рейтинг популярности всех российских премьеров. Большая часть (48%) опрошенных ВЦИОМ россиян склонны видеть в роли будущего президента «мудрого политика» и «настоящего отца нации». В то время как 42% граждан полагают, что будущий президент должен быть прежде всего «современным и эффективным управленцем». «Первый вариант ответа предполагает, что президент как отец нации, царь, должен быть хорош сам по себе. Безотносительно того, насколько его действия вредны или полезны для жизни людей», — поясняет директор по коммуникациям ВЦИОМ Игорь Эйдман. Второй вариант ответа, по словам эксперта, более «рационалистический и европейский», когда президент воспринимается как человек, который должен работать на благо общества, и только в этом качестве он интересен. Россияне в возрасте 25—34 лет оказались единственной возрастной группой, которая в своем большинстве предпочитает видеть в президенте управленца. А вот среди молодежи от 18 до 24 лет существенно велика доля респондентов, желающих видеть в президенте «отца наций» (42%). Практически на равные части раскололось российское общество и относительно необходимости ротации кадров во властных структурах. 40% считают, что новому президенту совершенно необходимо будет обновить кадры эпохи Владимира Путина. При этом 36% выступают против перестановок и за сохранение «старых проверенных кадров». Остальные затруднились высказать свое мнение по этому вопросу. В рейтинге «слоев и групп общества», из которых будущему президенту нужно формировать элиту, с большим отрывом лидируют юристы, ученые и экономисты (47%). На последнем месте категория «знакомых и друзей» (2%). Судя по опросу, проведенному Левада-Центром, россияне более склонны приписывать президенту удачи в экономической и социальной политике, а провалы — правительству. «Мы зафиксировали эти настроения два года назад, и с тех пор ничего не менялось», — говорит заместитель директора Левада-Центра Алексей Гражданкин. По его словам, россияне все же видят в президенте царя, который все делает правильно, задает курс, а нерадивые чиновники курс не выполняют. АНАСТАСИЯ САМОТОРОВА 18.09.2007 РБК daily Коменты в этой теме подтверждают выводы социологов насчёт того, кем видят президента люди 18-24 лет. (Обратите также внимание на последний абзац статьи.) Товарищи обитатели форума, встанем же и споём "Боже, Путина храни"! Сообщение отредактировал El Macho - Sep 19 2007, 10:54 -------------------- YOU GOTTA GO THERE TO COME BACK
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18th June 2025 - 04:35 |