Ельцин Борис Николаевич, Сванидзе выпускает передачу, где будет описывать заслуги Президента Опции

[Лэндэр]

Ещё год назад я слышал, что образ Ельцина в народном сознании будут формировать заново. Услышал рекламу фильма Сванидзе. Похоже лет через двадцать люди вообще не будут знать, как хреново жилось при Ельцине, а будут знать лишь о его достижениях в сфере реформ и демократии.
Будут рассказывать, что тем, что страна цела, обязаны все именно Ельцину.
Забудут про то, что врачи, учителя, милиционеры ходили на работу не получая зарплату, а питались тем, что давали дачные участки. (Хорошо, что перед развалом СССР догадались дать людям по шесть соток, иначе сдохли). Как бастовали шахтёры. Как общественное внимание отвлекли чеченской войной, под шумок которой приватизировали странным образом предприятия разных отраслей.
Что же, победители всегда переписывают историю. Романовы -- Рюриковичей, Советы -- Романовых, теперь переписывают советскую историю, критикуют. Это естественный процесс.
Через двадцать лет никто не поверит, что можно ходить на работу, ничего не получая за это. (Это советская психология, нынче отсутствует). Времена натурального хозяйства, бартера и безнала, времена Ельцина.
... На войне командир отвечает за действия подчинённых. Глава государства отвечает за государство.
Обеление образа Ельцина. Изменение его имиджа теперь произойдёт только после смены государственного строя.
Если есть соображения, пишите сюда.

[Пафосная:)]

Крайне не согласна с мнением автора.
Заслуги Ельцина, и вправду немаловажные. Тот, беспредел и плачевное состояние дел в стране, которое вы описываете - это отголоски развала СССР, перестройки, а следовательно, Горбачева. Его то как раз и стоит винить... Сплавливать все на Ельцина проще всего..детально разбираться не надо даже - во всем виноват он, а не Горбачев)) Так проще. Так заложили в сознание народу, опять-таки в политических целях)) Ровно также, как и с Чубайсом. Он тоже был виноват во всех бедах. Козел отпущения находится всегда.
Вернемся снова к Борису Николаевичу. Хотя бы одного из вас, из неосведомленных, перенести во времена постперестройки, в эти развалины - во всех отношениях... Что же вы хотите сказать, Путину достались дела, даже усугубленные после перестройки? Очнитесь))
Что ж... осуждать легко)
На долю Ельцина выпал очень непростой период нашей истории. И он плавно вывел нашу страну в нужном направлении, естественно, не без потерь... Ни одна реформа без потерь не проходит.
Я искренне благодарна ему за все, что он сделал...
Учите историю, прежде чем обсуждать и осуждать что бы то ни было...

Пы.Сы: С большим удовольствием посмотрю этот фильм...
с мнением пользователя Hamlet - более чем согласна


Сообщение отредактировал Пафосная:) - Jul 24 2008, 12:51

[ogog1976]

Крайне не согласна с мнением автора.
Заслуги Ельцина, и вправду немаловажные. Тот, беспредел и плачевное состояние дел в стране, которое вы описываете - это отголоски развала СССР, перестройки, а следовательно, Горбачева. Его то как раз и стоит винить... Сплавливать все на Ельцина проще всего..детально разбираться не надо даже - во всем виноват он, а не Горбачев)) Так проще. Так заложили в сознание народу, опять-таки в политических целях)) Ровно также, как и с Чубайсом. Он тоже был виноват во всех бедах. Козел отпущения находится всегда.
Вернемся снова к Борису Николаевичу. Хотя бы одного из вас, из неосведомленных, перенести во времена постперестройки, в эти развалины - во всех отношениях... Что же вы хотите сказать, Путину достались дела, даже усугубленные после перестройки? Очнитесь))
Что ж... осуждать легко)
На долю Ельцина выпал очень непростой период нашей истории. И он плавно вывел нашу страну в нужном направлении, естественно, не без потерь... Ни одна реформа без потерь не проходит.
Я искренне благодарна ему за все, что он сделал...
Учите историю, прежде чем обсуждать и осуждать что бы то ни было...

Пы.Сы: С большим удовольствием посмотрю этот фильм...
с мнением пользователя Hamlet - более чем согласна

Уважаемая, не знаю как Вас по имени отчеству. Вы рассуждаете сплошь на эмоциях не руководствуясь простейшими фактами экономики и политики перестроечного времени. Горбачёв то как раз не виноват в развале СССР. Если поднять государственные архивы или просто почитать статьи тех лет, а так же выводы экономистов, то можно сделать простой вывод: Горбачёву просто не хватило средств что бы сохранить СССР (по оценкам специалистов, что бы сохранить СССР Горбачёву нужно было не менее 50 млрд. долл.) к сожалению все его попытки не увенчались успехом. А так бы СССР существовал и по сей день. Не Горбачев с пьяных глаз подписывал Беловежские соглашения по развалу СССР, не Горбачев насильно отделял Казахстан, когда референдум в этой республике (если Вы не знаете, то был проведён референдум, где все поголовно высказались против отделения от России) показал что люди хотят жить вместе (так же не больно то желали на то время отделения Украина и Белоруссия). Не Горбачёв позволил залоговые аукционы и т.п. махинации по приватизации за бесценок нормально работающих предприятий и природных ресурсов страны. Эти ошибки так многочисленны, фатальны и просто оскорбительны для нашей страны. И Ваши выражения насчёт плавного вывода нашей страны в нужном направлении очень сомнительны. Куда вообще этот бездарный человек мог вывести? Слава богу у него хватило ума вовремя отказаться от власти или его вынудили на это люди которые обладали этим самым здравым смыслом. С уважением, Ожог.

[RedSIL]

Уважаемая, не знаю как Вас по имени отчеству. Вы рассуждаете сплошь на эмоциях не руководствуясь простейшими фактами экономики и политики перестроечного времени. Горбачёв то как раз не виноват в развале СССР. Если поднять государственные архивы или просто почитать статьи тех лет, а так же выводы экономистов, то можно сделать простой вывод: Горбачёву просто не хватило средств что бы сохранить СССР (по оценкам специалистов, что бы сохранить СССР Горбачёву нужно было не менее 50 млрд. долл.) к сожалению все его попытки не увенчались успехом. А так бы СССР существовал и по сей день. Не Горбачев с пьяных глаз подписывал Беловежские соглашения по развалу СССР, не Горбачев насильно отделял Казахстан, когда референдум в этой республике (если Вы не знаете, то был проведён референдум, где все поголовно высказались против отделения от России) показал что люди хотят жить вместе (так же не больно то желали на то время отделения Украина и Белоруссия). Не Горбачёв позволил залоговые аукционы и т.п. махинации по приватизации за бесценок нормально работающих предприятий и природных ресурсов страны. Эти ошибки так многочисленны, фатальны и просто оскорбительны для нашей страны. И Ваши выражения насчёт плавного вывода нашей страны в нужном направлении очень сомнительны. Куда вообще этот бездарный человек мог вывести? Слава богу у него хватило ума вовремя отказаться от власти или его вынудили на это люди которые обладали этим самым здравым смыслом. С уважением, Ожог.

всё равно - если посмотреть в общем... то Ельцин - это закономерное продолжение Горбачева... Горбачев всё ещё пытался рядиться в социалистические платья, когда сам уже сделал всё что только мог... Горбачёв выполнил свою часть миссии - и его как использованную ступень ракетоносителя выбросили... он дискредитировал социализм так как только мог - что его потом никто уже вспоминать и не хотел. Сделал дело - гуляй смело! Дай поработать другим...
А то, что он отказался от всякой ответственности в самый критический для государства момент - характеризует его ещё лучше... он до последнего момента притворялся своим. А ведь этот гадёныш боялся... он даже на видеокамеру какую-то чушь записал, где говорит, что "я никакой ответственности за всё это не несу"... что ещё скажешь? ТРУС! А вот Ельцин - смелый чувак!
Но главное дело своей жизни он, как и Ельцин, считает выполненым... "ужасный тоталитарный режим был уничтожен - да здравствует гласность, демократия и права человека!".

И на кой чёрт ему нужно было 50 млрд? кого он за них хотел купить? Если бы он просто к народу обратился, то всю эту дрянь на месте можно было прекратить... и всех гадов присучить - все бы тут же притихли.
Он сам играл определенную роль во всём этом спектакле... и не в его интересах было его прекращать. Пришлось бы всё как есть показать... и тогда бы и к нему вопросы возникли.

Свободен тот, кто может не лгать.
Они же все запутались в паутине своей лжи.
Всё меняется очень быстро... сила даже не в каких-то объективных показателях - она внутри.

Сообщение отредактировал RedSIL - Aug 1 2008, 12:56