Кто на чем программирует?, оччч интересна Опции

[C S]

Очень интересна кто на чем програмирует... Я лична РНР))

Сообщение отредактировал Fad - Aug 12 2008, 09:20

[Гость_Ireul_*]

Да, не хотел добавлять этого комментария, но раз ты огрызаешься - придётся.
В статье на википедии какой ПЕРВЫЙ недостаток указан? Правильно, "Низкое быстродействие".
"не хуже чем с/с++" говоришь, да? Эх, скоро в пионэры, а смотришь в книгу - видишь фигу...

[vAv]

Да, не хотел добавлять этого комментария, но раз ты огрызаешься - придётся.
В статье на википедии какой ПЕРВЫЙ недостаток указан? Правильно, "Низкое быстродействие".
"не хуже чем с/с++" говоришь, да? Эх, скоро в пионэры, а смотришь в книгу - видишь фигу...

А ты не пробовал читать для чего его вообще используют?
Да, немного опечатался, но редактировать не дает и поэтому я не смог исправить - я пишу медленне чем думаю хоть и набиваю 300+ знаков в минуту и поэтому часть мысли улетела. Я вообще хотел сказать что размер скомпилленого файла по размеру не уступает экзэшнику на с++. Да и фактически я не так сильно и ошибся.

Ты вот такой офигительно крутой программер и учитель и пытаешься меня всячески принизить.
Во-первых - если ты так крут, то ссылку на готовый проект в студию на с++!
Во-вторых - если у тебя ученики забывают ставить закрывать тэги и тупо переписывают примеры из книги "как написано" то это говорит о том какой ты учитель. Да и твое отношение к тем у кого отличное от твоего мнения тоже явно говорит о том что тебе надо искать другую работу, а не людей учить.
В-третьих - я не говорил что я профи. У меня другая работа с программированием практически не связанная - это мое из многочисленных хобби, на которые остается очень мало времени. Поэтому я размышляю и думаю на уровне любителя, но это ни в коем случае не дает тебе право меня унижать. В своем деле я тоже профессионал. Ты об этом не думал?

[Гость_Ireul_*]

А ты не пробовал читать для чего его вообще используют?

Я прекрасно знаю для чего его используют, что он из себя представляет, и кому он нужен.

Да, немного опечатался, но редактировать не дает и поэтому я не смог исправить - я пишу медленне чем думаю хоть и набиваю 300+ знаков в минуту и поэтому часть мысли улетела. Я вообще хотел сказать что размер скомпилленого файла по размеру не уступает экзэшнику на с++. Да и фактически я не так сильно и ошибся.

Философский вопрос - когда же на самом деле следует думать - до, во время или после - каждый решает по-своему. Те, кому не хочется стыдится своих действий - обычно думают до, остальные - примерно как ты.
Потому что ты снова ошибся и назвал файл скомпиленным. Ты может наконец прочитаешь эту статейку на википедии?

Ты вот такой офигительно крутой программер и учитель и пытаешься меня всячески принизить.

На самом деле и не думал. Но вот заставить тебя замолчать я действительно пытался, потому что у тебя язык(руки) вперёд головы. Извини, концентрация мыслей в твоих постах - ниже плотности населения тундры.

Во-первых - если ты так крут, то ссылку на готовый проект в студию на с++!

Их примерно 30 с небольшим, тебе какая тема больше по вкусу? хттп-сервер, дефрагментатор, миниатюрный графредактор, просматривалка 3д-моделей - что тебе?

Во-вторых - если у тебя ученики забывают ставить закрывать тэги и тупо переписывают примеры из книги "как написано" то это говорит о том какой ты учитель. Да и твое отношение к тем у кого отличное от твоего мнения тоже явно говорит о том что тебе надо искать другую работу, а не людей учить.

Это не мои учебники, а книжки, которые студиоузы добывают в книжных магазинах, библиотеке и друг у друга по принципу красивой картинки и величины букофф заголовка. И конечно, маленькая бирочка "для чайников" манит идиотов всех мастей...

В-третьих - я не говорил что я профи. У меня другая работа с программированием практически не связанная - это мое из многочисленных хобби, на которые остается очень мало времени. Поэтому я размышляю и думаю на уровне любителя, но это ни в коем случае не дает тебе право меня унижать. В своем деле я тоже профессионал.

Давай я приду и буду нести бред в твоей профессиональной области. У меня тоже много хобби, откуда ты знаешь что одно из них не является делом твоей жизни? Что ты мне скажешь в ответ на мой бред? Кем ты меня сочтёшь?

Ты об этом не думал?

Могу только кинуть камушек в твой огород, заявив что при твоём отношении к логике - ты явно не на точных науках специализируешься, и спросить - зачем ты вступаешь в спор со специалистами?

Си сделан не программерами для программеров, си сделан программерами для компьютеров. По факту этот язык предназначался лишь для общей структуризации ассемблера и для возможности повторного использования кода в будущих версиях ОС Unix методом простой перекомпиляции и изоляции системных выводов - о людях речь вообще не шла
Пока остаётся фактом, что языки сделанные для человека - не так эффективны, как языки, сделанные для машины. И хотя мы вступаем во время, когда производительность компьютера уже почти не сдерживает фантазию программиста, ещё не появилось такого человеко-ориентированного инструмента, с помощью которого можно было бы с той же эффективностью решить весь набор проблем, которые ныне решаются с помощью С/С++. Те, кто видят в делфи, С#, и прочих питонах, руби, похапе и др. подобный инструмент - однозначно неправы. Они предлагают лишь возможности чуточку быстрее получить неэффективное решение в своих узких областях. Специалисты по С++ знают - они могут выдать не худшее по качеству, но более эффективное решение любой из проблем, которые решают эти языки, арсенал доступных им техник неизмеримо шире, и как только перед нами встаёт проблема, неразрешимая в целевом языке - часто у вас нет выбора, кроме как искать библиотеку/модуль/компонент, написанные на С++, и наивно пологать что С++ тут не при чём. На поиск и интеграцию уходит много времени, падает стабильность и эффективность системы в целом, и в итоге мы получаем, что время разработки такой месиво-системы сравнимо с временем разработки этой системы как монолита на С++, но получаем результат во втором случае будет легче, быстрее и стабильнее. Этот вывод знаком на собственной шкуре каждому специалисту в этой области - и именно поэтому неудобный, щедро усыпаный ловушками, предназначенный для машины язык всё ещё является флагамном цифрового мира в целом.