СССР Опции

[RedSIL]

Что не так?

[Гость_Ёрофеич_*]

1. ну слава богу, а то я уже начал сомневаться
2. "как раз сейчас для разумного человека свободы достаточно."
"а если чел не сумел воспользоваться представленной свободой - он неразумен!"
круг замкнулся тоже через тоже
лепота - чел разумен - свободы много, а если свободы много - чел разумен или эт аксиома такая, в которой обратное тоже верно?
ну все таки 1)разумный человек - свободный человек 2)свободный человек - разумный человек - идеально
если мы хотим узнать, кто такой разумный человек, то нам говорят, что это свободный человек; а если мы хотим узнать, кто такой свободный человек, то это разумный человек, а если... этот глист болел глистами, которыми болел он
уж измените, конечно, но тут ваш коллективный разум сотворил тавтологическое понятие , сойдемся на том, что вы это сделали не специально, в силу того, что невольно хотели подтвердить суждения друг друга.

чего то ты накрутил. накрутил... смысл и потерялся. Переведи на русский язык! А?

[RedSIL]

Свободный = разумный.
Разумный = свободный.
0=0.

[Гость_Ёрофеич_*]

Ты не прав. Разумный чел и среди всеобщей несвободы найдет себе глоток свободы!

[RedSIL]

Ты не прав. Разумный чел и среди всеобщей несвободы найдет себе глоток свободы!

Вопрос только каким средствами? Или он черпает свою свободу от чужой несвободы, либо он просто стоик какой-то, который может сохранить свою внутреннию свободу.

[Гость_Ёрофеич_*]

В годы застоя кто-то писал речи для третих секретарей обкома партии, а кто то чтобы совесть не мучала становился пушикноведом и находил свободу изучая "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой".

[RedSIL]

В годы застоя кто-то писал речи для третих секретарей обкома партии, а кто то чтобы совесть не мучала становился пушикноведом и находил свободу изучая "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой".

Творчеством народ занимался... в высокие материи уходил, а щас? лан, шутка, но все равно... Была возможность куда-то уйти, а щас? куда ты уйдешь? куда ты денишься? бег по замкнотому кругу... вощем по существу сообщества стоиков существовали, но сейчас таких мало найдешь... и с другой стороны свободы маловато.... если честно - я не ошущаю свободы, наверно, я просто неблагодарный... то, что свобода для кого-то, для многих хуже всего на свете.

[Гость_Ёрофеич_*]

Ты не ощущаешь свободы, потому что не испытал не свободы!
все познается в сравнении.!

[RedSIL]

Ты не ощущаешь свободы, потому что не испытал не свободы!
все познается в сравнении.!

Знаю одного очень хорошего человека, так вот он говорит, что эта демократия никому не нужна. Когда он это сказал, я с ним не согласился и сказал, что ее просто нет. Моя позиция демократия нужна, но ее нет. Например, как уже упомнилось одним товарищем, мы не выбираем тех, кто принимает законы.
Прокомментируем это явление. Членами Совета Федерации являются 198 человек, а Государственной Думы - 450. В Совет Федерации входят представители областей и республик - по одному от законодательного и исполнительного органов власти. Срок полномочий Совета Федерации Конституцией не устанавливается. Его члены часть времени заседают в Москве, а в остальной период заняты на местах - в законодательных и исполнительных органах областей и республик. Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Им запрещено состоять на любых государственных должностях, а также заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, кроме творческой (преподавательской, научной, литературной и т.д.).
Федеральное Собрание вырабатывает федеральные законы. Первоначально закон принимается простым большинство голосов депутатами Государственной Думы, затем рассматривается Советом Федерации. Если закон одобрен более чем половиной членов Совета Федерации или не был рассмотрен в течение двух недель, он считается принятым. Некоторые, особо важные для страны законы Совет Федерации рассматривать обязательно.
В том случае, если между палатами возникают разногласия, палаты формируют согласительную комиссию. Затем закон вновь рассматривает Дума. Если 2/3 депутатов (а не простое большинство) вновь голосуют "за", то закон принимается. Федеральный закон подлежит утверждению Президентом, который либо в течение двух недель подписывает его, либо накладывает вето. В последн случае закон возвращается в Федеральное Собрание на доработку. Для преодоления вето в каждой из палат закон должен быть одобрен не менее чем 2/3 голосов в Государственной Думе.
Для тех, кто умеет думать и видит что происходит в жизни, можно дальше ничего не говорить. Вертикаль власти это очень хорошо, особенно когда власть давит сверху на народ, а не народ полностью ее формирует снизу.

Демократия будет тогда, когда мы утром, сидя у компьютера и выпивая чашку кофе, сами буде голосовать за все законы и принимать решения. Этого одного, конечно мало, но без этого шыш. Люди еще должны быть более разумными и при формирование принципов и решений должный учавствовать специалисты и профессионалы по рассматриваемым сферам.
А говорить, что вот мол демократия - живи радуйся, стыдно должно быть - где ваша совесть, а ну да она же у вас свободная, а свобода совести означает ее фактическое отсутствие. СССР развалился не по экономическим или политическим или еще каким причинам, - он развалился исключительно по проблемам нравственности части населения СССР.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 23 2007, 10:36

[Гость_m@ch_s0_*]

победа - спорно

И что спорного?

ядерный шит (каково сказано!!! ) - весьма спорно

Думаю, не будь он у нас, Хиросимой и Нагасаки дело бы не ограничилось. Есть другие мнения?

[Гость_Ёрофеич_*]

Знаю одного очень хорошего человека, так вот он говорит, что эта демократия никому не нужна. Когда он это сказал, я с ним не согласился и сказал, что ее просто нет. Моя позиция демократия нужна, но ее нет. *****

Демократия будет тогда, когда мы утром, сидя у компьютера и выпивая чашку кофе, сами буде голосовать за все законы и принимать решения.

1. демократия несовершена. Но лучше несовершенная демократия, чем совершенная диктатура!
2. мифы. Мифы опасны - ибо отвлекают людей от реально работающих механизмов, на иллюзии. которые не будут работать никогда.

[RedSIL]

1. демократия несовершена. Но лучше несовершенная демократия, чем совершенная диктатура!
2. мифы. Мифы опасны - ибо отвлекают людей от реально работающих механизмов, на иллюзии. которые не будут работать никогда.

1. демократии нет. ее еще меньше, чем было в СССР.
2. тем более, хватит нас ими кормить - мы не дураки. пока есть такие "демократы" не будут они работать.

[Гость_Ёрофеич_*]

1. демократии нет. ее еще меньше, чем было в СССР.
2. тем более, хватит нас ими кормить - мы не дураки. пока есть такие "демократы" не будут они работать.

1. докажи этот постулат. Основные маркеры демократии в нашей стране есть.Не увидеть их может только слепой.
2. эмоции - не аргумент в споре.

[RedSIL]

1. докажи этот постулат. Основные маркеры демократии в нашей стране есть.Не увидеть их может только слепой.
2. эмоции - не аргумент в споре.

1. отчуждение власти от народа увеличилось. простой человек ничего не решает. от нас ничего не зависит. посмотри вокруг - разве всего этого нет? люди не стали свободнее - просто они теперь бегают как сумашедшие от угла к углу и ничего не понимают. а раз "свобода - это осознанная необходимость", где эта самая свобода, где осознание, если люди мало что понимают.
2. тем более, перестаньте ими пользоваться)))

[Гость_Ёрофеич_*]

1. процент людей ходящих у нас на выборы выше чем в любой западной демократии. Простой чел никогда и нигде ничего не решает. Потому он и простой. Не надо отсутствие фантастики выдавать за отстуствие демократии. Возможности челу открыли. А если он ими не воспользовался - сам дурак.
2. эмоции прут не из меня, а из некоторых...

[RedSIL]

1. процент людей ходящих у нас на выборы выше чем в любой западной демократии. Простой чел никогда и нигде ничего не решает. Потому он и простой. Не надо отсутствие фантастики выдавать за отстуствие демократии. Возможности челу открыли. А если он ими не воспользовался - сам дурак.
2. эмоции прут не из меня, а из некоторых...

1.Извините, конечно, но как раз когда простые люди что-то решают - это и есть демократия, а не когда всякие короли, цари, императоры, феодалы, дворяне, аристократы, бюрократы, чиновники или капиталисты все решают.
2.Они из всех прут. Не бывает человека без эмоций, а если бывает, то это патология.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 15:21

[Гость_Ёрофеич_*]

1.Извините, конечно, но как раз когда простые люди что-то решают - это и есть демократия, а не когда всякие короли, цари, императоры, феодалы, дворяне, аристократы, бюрократы, чиновники или капиталисты все решают.
2.Они из всех прут. Не бывает человека без эмоций, а если бывает, то это патология.

1. если ты считаешь. что участие в выборах раз в 4 года - это управление государством... То у нас именно этот вариант.
Ни в одной стране, никогда простой чел ничего не решал и не будет решать. Решают выборные люди (цари, депутаты...). Если Выбора нет = диктатура. Если выбор есть, хотя бы формальный - демократия.
2. тогда не вешай на других эмоциональность.

[RedSIL]

1. если ты считаешь. что участие в выборах раз в 4 года - это управление государством... То у нас именно этот вариант.
Ни в одной стране, никогда простой чел ничего не решал и не будет решать. Решают выборные люди (цари, депутаты...). Если Выбора нет = диктатура. Если выбор есть, хотя бы формальный - демократия.
2. тогда не вешай на других эмоциональность.

1. ну тогда давайте будем делать действительную, настоящую демократию. По своему содержанию, а не форме, демократию.
2. ну и все тогда.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 15:45

[Гость_Ёрофеич_*]

1. как? Зачем? Если всех устраивает то что есть. Анархисты уже просрались.

[RedSIL]

1. как? Зачем? Если всех устраивает то что есть. Анархисты уже просрались.

1. Как? точно не путем проведения митингов... или кровопролитных революций... Революция прежде всего должна произойти в сознание людей. С чего ты взяла, что они просрались? Ну был там один Махно и еще пара - и что? Конечно в анархизме много идеализма, но в итоге все равно основные его принципы должны быть осуществлены. Зачем? Меня не устраивает... И вообще, ИМХО, у всех у кого голова нормально работает, тоже не очень устраивает, просто терпят то, что пока есть, но все хотят перемен, просто боятся... вдруг не получится - много чего уже не получалось и вполне естественно, что люди ничего уже не хотят поддерживать... в том то и дело - не надо ничего поддерживать - надо самим все менять.